BahwaSelanjutnya terdakwa dan Barang buku dibawa ke Polsek Cimanggis guna Penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Pemerrksaan Laboratorium Uji Narkoba Pusat Terapi danRehabilitasi Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 341B/I1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Februari 2009 yang ditandatangani oleh Pjs, Kepala UPT Laboratonum Uji NarkobaLakhar BNN u.b Kasubbag TLJ Dwi Handayani, S.Si beserta dengan Team terhadap 2(dua) linting

Adi pulang kerumahnya; Sesampainya di gudang penyimpanan milik saksi Hamdan di DusunSanggau Kota Desa Lembang Kecamatan Sanggau Ledo KabupatenBengkayang kemudian ANAK 2 menjelaskan bahwa melihat jendela atasgudang tersebut tidak terkunci kemudian ANAK 2 mengajak anak ANAK 1untuk masuk ke dalam gudang tersebut; Bahwa kemudian ANAK 2 dan ANAK 1 masuk dengan cara naik melaluiatap parkiran gedung UPT Sanggau Ledo, setelah berhasil masuk kedalamgudang kemudian ANAK 2 melihatlinat kondisi dalam gudang

pendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Halaman 5 dari 13 Putusan Non; (i ii 7 7 Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap parkiran gedung UPT

+ 120 (Seratusdua puluh) kilo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksiHamdan dalam keadaan terbuka jendela ruang di lantai dua; Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap tempat parkir gedung UPT

barang yang diambil oleh pelaku berada dalam kekuasaanorang lain, meskipun pelaku juga termasuk pemilik barang;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 WIB Anak danAnak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksi Hamdan dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian Anak dan Anak II cara naik melalui ataptempat parkir gedung UPT

mendapatkanbarang yang diambil dengan alternatif cara yang disebutkan dalam unsurtersebut yang karena bersifat alternatif, maka tidak harus terpenuhi semua,melainkan cukup salah satu alternatif cara terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,Anak dan Anak II bisa masuk ke dalam gudang milik saksi Hamdan untukmengambil barangbarang milik saksi Hamdan yang ada di dalam gudangtersebut adalah karena Anak dan Anak II naik atau memanjat melalui ataptempat parkir gedung UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJIl NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSHal. 10 dari 23 halaman.

S.Si, M.Si, dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

LAB950 /IV/2014/UPT Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN dengan kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja bungkus kertascoklat berat netto 3,2187 gram dan 2 (dua) linting ganja bungkus kertas vahvirmerk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebut setelah dilakukan

Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayatiselaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S.Si, Mfarm, AptKalabfor Uji Narkoba BNN dengan kesimpulannya menerangkanBahwa barang bukti berupa I(satu) paket ganja bungkus kertascoklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua) linting ganja bungkuskertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Uji Duquenoise

LAB950/IV/2014/UPT Lab Narkoba hari Senintanggal 07 April 2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor UjiNarkoba BNN dengan kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket ganja bungkus kertas coklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua)linting ganja bungkus kertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gramtersebut setelah dilakukan

LAB950 /V/2014/UPT Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN dengankesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket ganjabungkus kertas coklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua) linting ganja bungkuskertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebut setelahdilakukan pemeriksaan

tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si. Apt Pjs.

sabu) sebanyak 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemarikamar yang sebelumnya disimpan oleh saksi ALEX SANDIRAFA yangselanjutnya saksi ALEX SANDIRAFA dan terdakwa SEFKA HAMJAHberikut barang bukti di bawa ke Polres Sukabumi Kota untuk proses lebihlanjut ; Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI ,S.Si.

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si.

Narkotika Golongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahsebagaimana yang sudah diatur dalam lampiran ketentuan Undangundang 35Tahun 2009 dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 65.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal putin (Sabu) berat 0,0527 (nol koma nollima dua tujuh) gram dan berdasarkan Surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Lab Uji Narkoba Nomor: 122 K/X1I/2014/UPT LAP UJI NARKOBAtanggal 10

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari Sdr. DIDISUPRIYADI bin SLAMET RIYADI dan Sdr.

Jabon bin Rimun (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa terdakwa menyalahguna Narkotika Gol. tanpa ada ijin dariyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaistikNo.lab: 33B/II/2014/UPT. Lab. UJI.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN; bahwa barang buktiyang disita dari Sdr. DIDI SUPRIYADI bin SLAMET RIYADI dan Sdr.

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

/PN Tte.6,5 Km di UPT FIDA SP3SP6 Kabupaten Halmahera Selatan senilai Ro135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan waktupelaksanaan selama 90 (Sembilan puluh) hari ;Bahwa Selanjutnya Halil Hi. M. Saleh, S.Sos menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja Nomor : 595/209.A/SPMK/2012 tanggal 02 Oktober 2012kepada Ir.

Foto Dokumentasi pekerjaan peningkatan jalan poros penghubungruas jalan poros UPT Fida SP3SP6 dari 0 s/d 60% ;Setelah Terdakwa menandatangani dokumen tersebut selanjutnyaTerdakwa menyerahkannya kepada Halil Hi. M. Saleh, S.Sos. Namununtuk tandatangan Saiful Bahri, ST selaku Kepala Supervisi CV.

Oase Indoland;46) Kwitansi pembayaran tgl. 01 Januari 2013 yang ditandatangani olehHamid Tamodehe selaku yang menerima pembayaran 100% ataspekerjaan Peningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas JalanPoros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur yang dibayarkan olehHi.

Saleh, S.Sos.selaku PPTK, serta foto dokumentasi 100%;50) As Built Drawing (ABD) Peningkatan Jalan Poros Penghubung padaRuas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.Halmahera Selatan (Tanpa Tandatangan);51) Laporan Hasil Pengukuran Lapangan atas Pekerjaan PeningkatanJalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.

Oase Indoland selaku pihak rekanan proyek PekerjaanPeningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida SP3 SP 6 Kecamatan Gane Timur sepanjang 6,5 (enam koma lima)kilometer, Halil Hi. M. saleh selaku PPTK dan Drs.

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dahulu Upt Marisa 4, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, (Sekarang Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato), dan yang menikahkan Imam Anis (Almarhum);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:a. Nama : Saleh Nasarub. Status Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Imam Iko (Imam Desa);b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yunus Usman bin YasinUsman) dan Pemohon II nama (Siti Nasaru binti Saleh Nasaru) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1981, di dahulu Upt Marisa 4,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, (Sekarang Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato);3.

Zuhroyni bin Kusni, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersama TahirYusuf alias Imam Iko; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolahSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersamadengan Ahmad Zuhroyni alias Rohini; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

Kecamatan setempat dan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il mendalilkantelah melangsungkan pernikahan secara islam di rumah orang tua Pemohon IIyang berlamat di Upt

sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanAkte Lahir; Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satuyang sebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiranPemohon yang bernama : Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satu yang seharusnya dansebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;d. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan Pemohon;e.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.2213/IV2014/UPT LAB. UJI NARKOBA tanggal 03 Pebruari 2014menyimpulkan 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0.0553 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bogorguna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.2213/IV2014/UPT LAB.

Bogor guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.2213/11/2014/UPT LAB.

Bogor guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.82213/11/2014/UPT LAB.

KINOY (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari LaboratoriumTerapi dan Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2213/11/2014/UPT LAB.

;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menyediakan narkoika golongan I dalambentuk bukan tanaman adalah tanpa hak dengan kata lain bahwa penguasaan atas narkotikatersebut bukanlah dalam rangka kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau Ilmu Pengetahuandan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang dibuat, ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si (Nip.198104062003122002); Tati, S.T(Nip. 198308252008022001); Carolina Tonggo MT,S.Si.

(Nip.198404132009022001) dandiketahui serta ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si.

Maka terdakwa pun langsungditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual, membel i,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Nopember 2009 yang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor179K/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Nopember 2009yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) lintingkertas warna putih masing masing berisikan Ganja denganberat netto akhir seluruhnya 3,1767 gram dalam bungkusrokok

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2009 yangditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barangbukti 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1(satu) linting kertas warna putih masing masingberisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3,1767 gram dalam bungkus rokok Djarum Super adalahbenar Ganja mengandung

membawaterdakwa ke Polres Sukabumi untuk diproses lebih lanjut,terdakwa dalam membeli Narkotika tersebut, terdakwa tidakHal 15 dari 19 hal.Put.No.716/Pid.B/2009mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian diatas,maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti membeliNarkotika Golongan sebanyak 1 (satu) paket kecil ganjakering, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/X1I/2009/UPT

keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul20.30 wib, saksi pergi kerumah mertua saksi, dirumah mertua saksi, isterisaksi tidak ada dirumah kemudian anak saksi yang berumur 9 (sembilan)tahun meminta kepada saksi untuk diantarkan ke Kantor tempat isteri saksibekerja, kemudian setelah saksi pergi ke Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten di UPT

kepala serta wajah dan dada saksi dengan menggunakan tangansebanyak beberapa kali ;2 Saksi: HANNY AMBROSIA MAYA Bt UMAR AM ;e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi ATET adalah suami saksi, telahdipukul oleh terdakwa, ketika saksi bersama terdakwa keluar dari kantorDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan di UPT

atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul 19.30wib di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten, UPT

ganja tersebut dari temannya yang bernama Buluk dan Kuroselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Matraman untuk proses lebihlanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannyadengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor : 307B/I1/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, dkk menyatakan barang bukti berupa satu bauah amplop berlak segel setelah dibukadidalamnya terdapat linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3855 gram setelah dilakukan uji lab dengan akhir sisa lab seluruhnya adalahseberat 0,3063 gram adalah benar ganja mengandung THC Tetrahydrocannabinol

TimBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor : 307B/I1/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, dkk menyatakan barang bukti berupa satu bauah amplop berlak segel setelah dibukadidalamnya terdapat linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3855 gram setelah dilakukan uji lab dengan akhir sisa lab seluruhnya adalahseberat

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor : 307B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotikayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk menyatakan barang buktiberupa satu bauah amplop berlak segel setelah dibuka didalamnya terdapat 1 linting kertaswarna putih berisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 0,3855 gram setelahdilakukan uji lab dengan akhir sisa lab seluruhnyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 413/Pid.

diri,dan hanya dapat mengamankan orang yang bernama Krisna Dwi Payana dan setelahdilakukan penggeledahan dan interograsi ditemukan linting ganja kering yang disimpandidalam kantong kemeja sebelah kiri Terdakwa, dan Terdakwa mendapatkan ganjatersebut dari temannya yang bernama Buluk dan Kuro selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Matraman untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebut diatas, bahwa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Barang bukti sisa hasil pemeriksaan laboratoris No. 252L /XII/2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Desember 2011 yaitu :1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan metamfetamina dengan berat netto0,0202 gram,1 (satu) bungkus rokok Win Mild didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kecil plastic bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,3016gram, dan 2 (dua) batang rokok wind mild,berat netto seluruhnya metamfetamina 0,3218 gram(Dirampas untuk dimusnahkan).b. 1 (satu) unit handphone merk nokia

berupa 1 (satu) buah plastik klip beningtanpa merk ukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu, dan 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Win Mild warna merah putihyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah batang rokok dan 1 (satu) buah klip plastic beningtanpa merk ukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 252L /XII/2011/ UPT

kiri terdakwa.Bahwa dihadapan saksi, terdakwa mengakui tidak memiliki izin untukmembawa ataupun memiliki narkotika tersebut dan tidak sedang dalam prosespengobatan/rehabilitasi.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke POLRES Metrountuk dilakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 252L /XII/2011/ UPT

Barang bukti sisa hasil pemeriksaan laboratoris No. 252L /XII/2011/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2011 yaitu :e 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,0202 gram,1 (satu) bungkus rokok Win Mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan metamfetaminadengan berat netto 0,3016 gram, dan 2 (dua) batang rokok wind mild,berat netto seluruhnya metamfetamina 0,3218 gram(Dirampas untuk dimusnahkan).b. 1 (satu) unit handphone merk