Grobogan; Bahwa barangbarang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah :e 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah yang berisi :2 (dua) buah antinganting emas berat 1 (satu) gram1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) gram1 (satu) buah gelang kolongan warna kuning emas1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putihe Uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi pulang dari Purwodadi untukberbelanja dan rumah saksi kosong selanjutnya

tetangga saksi GUNARTO selanjutnya dijawab bahwa tadiada seorang lakilaki mondarmandir dibelakang rumah saksi dan lakilaki tersebutmenuju kesamping rumah sebelah kanan dan masuk rumah selanjutnya saksibersama saksi GUNARTO dan tetanggatetangga lain mencurigai seorang lakie 1 (satu) buah antinganting emas berat 1 (satu) grame 1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) grame 1 (satu) buah gelang kolongan warna kuning emase 1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putihAdalah milik korban yang dicuri

dan mendatangi terdakwayang berada di rumah saksi RESTU PRADANA, terdakwa mengakui terus terangkalau yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri.Bahwa barangbarang yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi yang berupa:e 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah yang berisi :1 (satu) buah antinganting emas berat 1 (satu) gram1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) gram1 (satu) buah gelang kolongan warna kuning emas1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putihAdalah milik korban yang dicuri

Grobogan;Bahwa barangbarang korban yang dicuri oleh terdakwa adalah :e 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah yang berisi :e 2 (dua) buah antinganting emas berat 1 (satu) grame 1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) gram(e 1 (satu) buah gelang kolongan warna kuning emase 1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putihe Uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa pada hari Rabu 24 Mei 2017 sekira pukul 23.00 wib terdakwa datangkerumah saksi RESTU utuk menginap

Bahwa barangbarang yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi yang berupa:e 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah yang berisi :1 (satu) buah antinganting emas berat 1 (satu) grame 1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) grame 1 (satu) buah gelang kolongan warna kuning emase 1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putihAdalah milik korban yang dicuri oleh terdakwa.

oleh dua orang;Bahwa setelah itu, saksi melaporkan kejadian ke Polres Pasaman;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Lbs.Bahwa ponsel yang dicuri adalah bermerek Vivo Y19, warna spring white,dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284, yang dibeli pada bulan Desember 2019 dengan hargasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui nama orang yangmengambil ponsel saksi tersebut, namun berdasarkan informasi dari polisi,ponsel

tersebut dicuri oleh orang yang saat ini ada Lapas Lubuk Basung;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa ponsel tersebut kemudian ada ditangan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti.

Atas haltersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y19 warna spring white;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020, sekitar pukul 20.00 WIB, dikarenakan Terdakwa membellponsel Vivo Y19 milik Saksi Afri Yola yang dicuri olen dua orang pada tanggal28 Juni 2020

, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnyadi depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Bahwa ponsel yang dibeli oleh Terdakwa adalah Vivo Y19, warna springwhite, dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284;Bahwa awalnya, pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring whiteSaksi dicuri oleh dua orang;Bahwa

Adanyaselisih harga di pasaran dengan harga yang ditawarkan maupun harga yangdisepakati, yang sedemikian besarnya, maka sudah sepatutnya Terdakwamenduga bahwa barang tersebut merupakan barang hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afri Yola, pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan JenderalSudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring white Saksi dicuri oleh dua orang;Menimbang, bahwa

SupraptoKota Sibolga ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa TV LCD merk SHARP ;e Bahwa pemilik TV LCD merk SHARP tersebut adalah PT.

Adhlie Kurnia, S. danketerangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi dipanggil dalam perkara ini karena sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa PERADILAN ASHARI LUBIS Alias DILAN ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa TV LCD merk SHARP ;e Bahwa pemilik TV LCD merk SHARP tersebut adalah PT.

Colombus ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa TV LCD merk SHARPyang merupakan hasil pencurian ketempat tukang service elekttronik ;Bahwa pemilik TV LCD merk SHARP tersebut adalah PT.

Colombus ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa TV LCD merk SHARP ;Bahwa pemilik TV LCD merk SHARP tersebut adalah PT.

Colombus ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa TV LCD merk SHARP ;Bahwa pemilik TV LCD merk SHARP tersebut adalah PT.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh saksi dan terdakwa adalah1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa saksi dan terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut adalah milikpacar terdakwa MUHAMMAD ANDRE Z. Bin Aim. ZUFRI.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa dari Sdri. AZZA AYUNDA.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan dan dalampersidangan terungkap Kemudian sekira pukul 21.15 Wib terdakwa meminjamSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna merah dengan

:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah barang barangmilik saudara ipar saksi yang bernama Sujoto telah hilang dicuri oleh terdakwaWawanto.Bahwa barang barang milik Sujoto yang telah hilang dicuri oleh terdakwa Wawantotersebut berupa 1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, ( satu ) buahMagig Com merk Cosmos warna putih, ( satu ) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu )plastik bibit padi merk Cap

oleh terdakwaWawanto tersebut dalam keadaan terkunci tidak ada penguninya karena ditinggalbekerja di Bali.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu sendiri kalau barang barang milik Sujoto berupa 1 ( satu ) buahMagig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah Magig Com merk Cosmoswarna putih, 1 ( satu ) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan 1 ( satu ) plastik bibit padimerk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram telah dicuri

Roni telah diserahkan kepada saksi.Bahwa menurut keterangan Sujoto apabila barang barang milik Sujoto berupa1 (satu ) buah Magig ........1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah MagigCom merk Cosmos warna putih, 1 (satu) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, 1 ( satu ) unit kompor gas merk MHoki warna silver dan1 ( satu ) sak plastik bibit padi merk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) koligram yangtelah dicuri oleh terdakwa Wawanto tersebut tidak diketemukan maka

Sujoto akanmengalami kerugian + Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ).Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, 1 ( satu) buah Magig Com merk Cosmos warnaputih, 1 ( satu.) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver, ( satu ) unitkompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh

Else.e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, (satu) buah Magig Com merk Cosmos warna putih,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver, 1 ( satu ) buah timbangan bebekmerk Libra warna merah silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh Wawanto dan barang bukti berupa ( satu ) buahtimbangan bebek merk Libra

Raya Desa Patemon Kecamatantanah Merah kabupaten Bangkalan ; keberatan ;Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ;Bahwa, sepeda motor sebelum hilang oleh saksi ditaruh di teras depan rumahnya yang tidak ada pagarnya ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdfakwa milik saksi Sendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan rumah

Raya Desa Patemon KecamatanTanah Merah kabupaten Bangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ; Bahwa, sepeda motor sebelum hilang saksi ditaruh di teras depan rumah milik saksi yang tidak ada pagarnya ; Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakan kunci T ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdfakwa milik saksi Sendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu ; Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa SOLIHIN di telpon oleh IMAM(DPO) dengan tujuan untuk membantu SAMSUL ARIFIN ( diajukan dalam perkaraterpisah) mengambil sepeda motor milik orang lain, Kemudian terdakwa mendatangirumah IMAM (DPO) di Dusun Tambak Desa Tanah merah Kab.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secara18melawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu tanpa Ijin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum terbukti secara sah dan meyakinkan ; 5.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu tanpa jin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa SOLIHIN di telpon oleh IMAM(DPO) dengan tujuan untuk membantu SAMSUL ARIFIN ( diajukan dalam perkaraterpisah) mengambil sepeda motor milik orang lain, Kemudian terdakwa mendatangirumah IMAM (DPO) di Dusun Tambak Desa Tanah

pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian terkaitkasus pencurian;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016 sekira Jam 11.15 Wib bertempatdi Gazebo No.06 Taejay water park Komplek Plasa Asia kKelurahanTugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Grand Prime warna putin dan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Halaman 5 dari 16 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN. TsmBahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

delapan ratus riburupiah) ;Bahwa pada waktu itu Sdr. lrawan (Security) terus pergi kemudianmembawa seorang perempuan dan setelah ditanya mengaku bernamaAi Maryani dan setelah dilakukan interograsi seorang perempuan yangmengaku bernama Ai maryani tersebut mengakui telah melakukanpencurian barang milik pengunjung Teejey Warer Parak Plasa AsiaTasikmalaya yang disimpan didalam tas yang sedang disimpan diGazebo No.06 tersebut ;Bahwa pada wakiu terdakwa dibawa ke korban, barangbarang milikkorban yang dicuri

Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

TsmBahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

;Bahwa diketahui cara terdakwa bersama dengan Agus Bin Aris melakukanpencurian dengan cara terdakwa menunggu diatas motor Honda beat warnamerah marun sambil memperhatikan atau mengawasi daerah sekitar, sedangkanAgus Bin Aris mengambil motor yang akan dicuri (Yamaha Vega R warna merahmarun) dengan menggunakan kunci letter T yang dibawanya dan merusak bagiankunci motor.

;e Bahwa letak motor Yamaha Vega R milik saksi Yogi tersebut pada saat dicuri olehterdakwa dan Agus Bin Aris berada di halaman depan rumah dan dikunci stang.;e Bahwa keadaan sekitar rumah sepi, bagian depan rumah tidak ada orang danditerangi oleh lampu rumah.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan semuanya.

Agus bin Aris menuju keparkiransepeda motor yang akan dicuri tersebut dan tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak bagiankontak kunci sepeda motor sehingga lubang kunci kontak bias berputar denganmenggunakan 1 (satu) batang besi yang ujungnyaruncing dan1 (satu) kunciukuran (8)delapan yang disatukan atau dengan kata lain kunci leter T yang sudah dipersiapkanoleh Sdr.

Agus Bin Aris yang mengambilkendaraan motor yang hendak dicuri dengan menggunakan 1 (satu) batang besi yangujungnya runcing dan 1 (satu) kunci ukuran (8) delapan yang disatukan atau dengankata lain kuncileter T yang sudah dipersiapkan.;Menimbang bahwa dengan demikian maka Unsur yang dilakukan dua orangatau lebih secara bersekutu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi bersama Sdr. Agus Susilo dan Sdr.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi bersama Sdr. Syamsudin dan Sdr.

Maspion II divisi elektronik sudah11 tahun lamanya dibagian Plan Manager ;Bahwa barang yang diambil / dicuri Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkuspipa Soction per 1 bungkus berisi @ 200 batang dengan jumlahkeseluruan 600 batang pipa soctionBahwa sewaktu saksi giliran jaga di gudang evaporator devisi elektronikPT. Maspion Il, saksi diberitahu oleh Sdr.

Maspion II ;e Bahwabarang berupa3 (tiga) bungkus pipa Soction per 1 bungkus berisi@ 200 batang dengan jumlah keseluruan 600 batang pipa soctionsebelum dicuri berada di ruangan gudang evaporator dalam keadaantertata dan tertumpuk terbungkus karton dan kantong plastic terletakdisudutruangan ikut devisi Elektronik PT.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PNSIM halaman 2 dari10 halaman..Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SUWARLI;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;NASIB HUTAPEA:.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PN SIM halaman 3 dari10 halaman.. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;.

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi taruh di bagasi motor;Bahwa awalnya saksi naik motor lalu ada motor vixion membututi motorsaksi lalu tiba tiba memepet saksi dan langsung mengambil dompet saksi;Bahwa isi dompet itu adalah handphone 2 buah yaitu 1 (satu) buahSamsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436, 1 (satu)buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 5000.000.

Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi bersama terdakwaambil ditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi dan langsung mengambildompet saksi;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu1 (satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI35241 4/06/440436, 1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uangRp. 1000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta rupiah

Stadion kec/kab.Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa pencurian dilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa dengan saksiKosem;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu

Syamsudinmelalui HT ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit yang dicuri para terdakwa ;SAKSI: MALIHAN bin MUHAMMAD.Bahwa pada hari Senin, tanggal

Pinago Utama ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena dikasih tahu oleh Ketua Devisi dimana buah sawittersebut dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit

yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa Para terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya masingmasing sebagai berikut :TERDAKWA I : JONI ISKANDAR bin TONI.Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;TERDAKWA II: RENTO bin SANTOBahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT. Pinago Utama Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin, terdakwa bersama terdakwa Joni Iskandar serta teman terdakwa telahmencuribuah kelapa sawit sebanyak 245 (Dua ratus empat puluh lima) tandan milik PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat diAreal Blok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

dengan tujuan pergike Kota Probolinggo dan saat itu saksi EKO FIRDIANTO membawa serjatatajam clurit milik saksi EKO FIRDIANTO yang selipkan / sisipkan di pinggangsebelah kiri saksi EKO FIRDIANTO kemudian saksi EKO FIRDIANTO tutupdengan baju ;Bahwa pada selanjutnya sekitar jam 20.39 wib TerdakwaHASANUDIN BIN ASURYANA bersama dengansaksi EKO FIRDIANTO dansaksi EFENDI mengendarai sepeda motor dalam perjalanan menuju KotaProbolinggo, yang mana saat itu saksi EFENDI mengatakan kalau ada targetyang akan dicuri

30 September 2015sekitar jam 00.10 wib perkampungan blok Kramat, sebelahutara Ruko Panglima Sudirman, beberapa saat setelahtersangka diketahui oleh warga akan melakukan perbuatanpencurian di Counter ALYA Jin Pahlawan Kota Probolinggo ;Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencuri tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman si Haltesebelah barat Pabrik Saki,yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri

, namun saat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri,yang kemudian setelah sampai di depan Counter HP ALYAJalan Pahlawan Kota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI kalautargetnya adalah Counter tersebut dan saksi tidak mengetahuipemilik Counter tersebut ;Bahwa saksi, saksi HASAN dan saksi EFENDI tidak langsungmenuju Counter ALYA, melainkan Hanya melewati saja untukmelihat kondisi atau situasi dan pada saat itu Counter ALYAmasih buka, kemudian saksi jalanjalan menunggu waktututupnya

Saksi HASANUDIN BIN ASURYANA, menerangkan :Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah sampai di depan Counter ALYA Jalan PahlawanKota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI mengatakan

Pol N 6874 QW, warna putih ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi Efendimengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah

VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buah palu; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang melakukanpencurian tersebut tetapi setelah dikantor polisi saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ARMAN Bin SAIPUL BAHRI; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekirapukul 03.30 WIB. ketika saksi Dwi Agung Prakasa yang merupakan anaksaksi memberitahukan kepada saksi bahwa Kedai Riski Agung milik saksitelah dicuri dan terdakwa telah diamankan oleh polisi

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (satu) buahpalu; Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Lebong;Bahwa, saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa pencurian tersebuttetapi setelah terdakwa diamankan dan diinterogasi oleh anggota kepolisiansaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah ARMAN Bin SAIPUL BAHRI;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui tiraibambu dan merusaknya serta merusak grendel pintu kedai;Bahwa, barang milik saksi korban Abdullah Hafif yang telah dicuri olehterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna motif hijau, 1(satu) unit Handphone merk

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buahpalu;Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Unsur Dan melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri, dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Ad.1.

Selanjutnya setelah terdakwa diperiksa,terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Pangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT. Mopoli Raya adalah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil getah karet diperkebunan milik PT. Mopoli Raya;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.

menyuruh terdakwa untukpulang, dan kemudian keesokan harinya terdakwa diperiksa di kantor.Selanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

terdakwa diperiksa di kanior.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN STBSelanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Budianto hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Sawaliadi hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

dan bersediauntuk memberikan keterangannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ; Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung; Bahwa barang yang telah dicuri

nama Sri Yushi Yusrini, serta uang tunai sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukke dalam rumah saksi melalui jendela dengan mencongkelnyamenggunakan obeng ;Bahwa waktu terjadinya pencurian tersebut sekitar pukul 02.00 wib,dan ketika saksi sedang tidur;Bahwa saksi dapat mengetahui Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut dengan cara melacak keberadaan HP lphoneanak saksi yang dibawa Terdakwa, sehingga hasilnya barang barang yang dicuri

sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri

perkara ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena melakukan Pencurian Pada hariMinggu tanggal 4 September 2016 di Rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) beralamat di Kp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri sekitar Pukul 02.00Wib dengan masuk kedalam rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) tersebut melalui jendela yang dicongkel terlebih dahulumenggunakan obeng; Bahwa Terdakwa berhasil membawa barang yang telah dicuri

Polisi AD 6948 LP adalah milik saksi SUKARDI ALIAS KEDENG BINMINTO WIYONO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB. di Jalan Tengah sawahsebelah selatan Dukuh Geneng, Desa Gondangmanis, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor tersebut namunsetelah di kepolisian saksi diberitahu yang mencuri saudara SARDI; Bahwa saksi diberitahu polisi sepeda motor milik saksi tersebut kemudiandijual

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI dicurioleh saksi SARDI pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00WIB. di Jalan Dukuh Selokawing, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motor Honda jenis grandwarna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No. RangkaMH1MDOOOPPKK011367 No.

PolisiAD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuUI yang hilang dicuri oleh saksiSARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 07.45 WIB.bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebut terdakwa membelikembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994 warna hitam No. PolisiAD 6948 LP No. Rangka MH1MEO00RRKO14495, No.

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. di Jalan DukuhSelokawing, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motorHonda jenis grand warna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No.Rangka MH1MDOOOPPKK011367 No.

Polisi AD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuI yanghilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 07.45 WIB. bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa membeli kembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994warna hitam No. Polisi AD 6948 LP No.

Putra Adi Pangestu bertugasmengantar terdakwa ke sasaran yang akan dicuri dan juga menjemput terdakwasetelah berhasil atau tidak berhasil melakukan pencurian. Dan sekitar Jam 01.00 Wib dengan menggunakan suzuki smash milik saksi AnggitPrabowo, terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr.

Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol. G6146MM warna hitam, STNK an. Saksi sendiri alamat : DesaTemuireng, RT.06, RW.

Putra Adi Pangestu bertugas mengantar terdakwa kesasaran yang akan dicuri dan juga menjemput terdakwa setelah berhasil atautidak berhasil melakukan pencurian.e Bahwa sekitar Jam 01.00 Wib dengan menggunakan suzuki smash milik saksiAnggit Prabowo, terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra AdiPangestu sampai dilokasi yang direncanakan yaitu di Desa Temuireng RT.06,RW. 01, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan terdakwa turun didekat kuburan dan saksi Anggit Prabowo dan sdr.

Putra Adi Pangestu bertugas mengatar terdakwa ke sasaranyang akan dicuri dan juga menjemput terdakwa setelah berhasil atautidak berhasil melakukan pencurian.Bahwa sekitar Jam 01.00 Wib dengan menggunakan suzuki smashmilik saksi Anggit Prabowo, terdakwa bersama saksi AnggitPrabowo dan sdr. Putra Adi Pangestu sampai dilokasi yangrencanakan yaitu di Desa Temuireng RT.06, RW. 01, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan terdakwa turun di dekatkuburan dan saksi Anggit Prabowo dan sdr.

Putra Adi Pangestu bertugas mengatar terdakwa kesasaran yang akan dicuri dan juga menjemput terdakwa setelah berhasil atautidak berhasil melakukan pencurian.Bahwa sekitar Jam 01.00 Wib dengan menggunakan suzuki smash milik saksiAnggit Prabowo, terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra AdiPangestu sampai dilokasi yang rencanakan yaitu di Desa Temuireng RT.06,RW. 01, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan terdakwa turun didekat kuburan dan saksi Anggit Prabowo dan sdr.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 diketahui sekirapukul 23.30 Wib didepan warung Ibu KASIMAH Huta IV Nagori BahGunung Kec.Bandar Kab.Simalungun, sepeda motor milik saksihilang karena telah dicuri.Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor milik saksi adalahlaki laki yang mengaku bernama DIKI SYAHPUTRABahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa DIKISYAHPUTRA melakukan pencurian sepeda motor milik saksi karenasaat sepeda motor milik saksi dicuri

sepeda motor tersebutdigunakan oleh anak kandung saksi bernama ALIN JULFANDIdimana saat digunakan anak saksi tersebutlah sepeda motor miliksaksi hilang dicuri ;Bahwa saksi dapat mengetahuinya adalah pada hari Kamis tanggal15 November 2018 sekira pukul 01.00 Wib saat anak saksi tiba dirumah Huta Ill Gondang Rejo Nagori Bandar Tongah Kec.BandarHuluan Kab.Simalungun dan menyampaikan bahwa sepedamotornya telah hilang dicuri saat diparkirkan didepan warung IbuKASIMAH Huta IV Nagori Bah Gunung Kec.Bandar

hilang saksi sempat melihatlaki laki dengan wajah yang sama seperti DIKI SAYHPUTRA tersebutke warung lbu KASIMAH akan tetapi saksi tidak ada menaruh rasacuriga karena dilihat saksi laki laki tersebut membeli rokokBahwa saat saksi memarkirkan sepeda motor milik orang tua saksididepan warung lbu KASIMAH di Huta IV Nagori Bah GunungKec.Bandar Huluan Kab.Simalungun,saat itu mesin dalam keadaanmati dan tidak dikunci saksi stang dan sementara kunci kontakdibawa saksi.Bahawa banyaknya sepeda motor yang dicuri

RUSLIANTO, dibawahsumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor tersebut diketahui saksipada hari Rabu tanggalk 14 November 2018 sekira pukul 23.30 Wibdi depan warung Ibu KASIMAH Huta IV Nagori Bah GunungKec.Bandar Huluan Kab.Simalungun.Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahDIKI SYAHPUTRABahwa pemilik sepeda motor yang telah dicuri oleh ODIKISYAHPUTRA adalah temannya anak dari PARMIN.Bahwasaksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh PARMIN

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor pada hari Rabu tangaal 14November 2018 sekira pukul 22.00 Wib di depan warung lbu KASIMAHHuta IV Nagori Bah Gunung Kec.Bandar Huluan Kab.Simalungun.Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah sepeda motor jenishonda beat warna hitam Bk 4609 TAS sebanyak 1 unit sedangkanpemiliknya

yang dilakukan oleh adik kandung saksi bernama VIAN ADIHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms.PRASETYO Alias PAKEL dengan Anak bernama BOBI NOERMAN ALDIFADILLAN yang merupakan keponakan saksi;Bahwa saat kejadian pencurian saksi tidak tahu, namun saksi diberitahuoleh Polisi kalau terdakwa VIAN melakukan pencurian dengan AnakBOBI pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di Desa Petarangan Rt.01 Rw.01 Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas;Bahwa barang yang dicuri

saja namun memang VIAN suka mengkonsumsiminuman beralkohol, dan sering pulang larut malam;Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa VIAN, saksibersikap masa bodoh maksudnya saksi tidak mau ikut campur dalampermasalahan terdakwa tersebut;Bahwa Anak Saksi BOBI pada waktu melakukan pencurian denganterdakwa VIAN, saat itu BOBI masih sekolah SMP 1 Kroya kelas 3 (tiga)dan baru berumur sekitar 15 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi Buraedah Mustangin selaku pemilik sepeda motor HondaBlade yang dicuri

BURAEDAH MUSTANGIN (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYO AliasPAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan seorang anak yangmasih dibawah umur yaitu bernama BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa VIAN dan Anak Saksi BOBIyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksi dengan No.Pol.R2484EH, warna orange hitam dan STNK atas nama saksi

HASIM ADNAN yang mengatakan ia sempatberpapasan dengan sepeda motor milik saksi saat dikendarai oleh oranglain yang tidak dikenalnya, namun saat itu Saksi HASIM mengira yangmengendarai sepeda motor milik saksi tersebut adalah orang suruhansaksi, begitu juga dengan perkiraan Saksi SARYATI saat itu;Bahwa pelakunya tertangkap berikut sepeda motor milik saksi yangdicurinya saat diketemukan yaitu pada bulan Agustus 2016 atau sekitar 3(tiga) bulan setelah kejadian;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dicuri

BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenaikasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYOAlias PAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan Anak Saksi;Bahwa barang yang dicuri tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade dengan No.Pol.