195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX, tanggal xxxx;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah,

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PT Hargas IndustriesIndonesia sekarang sebagai Penggugat dan PT Kawasan Berikat Nusantara(Persero) sekarang adalah Tergugat terikat dengan Perjanjian PengalihanHak Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;.

Bahwa secara tegas di dalam Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal30 Januari 1989 tentang Pengalihan Hak terdapat klausul persetujuan untukmemperpanjang HGB, yaitu satu tahun sebelum HGB berakhir;Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989;Hal. 6 dari 67 hal. Put.

Permohonan PersetujuanPerpanjangan tersebut di ajukan 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya perjanjian tanggal 30 Januari 2013 atau 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sebelum HGB berakhir dan oleh karena itu permohonan persetujuan yangdiajukan Penggugat adalah sesuai masuk dalam lingkup waktu yang diaturdalam Pasal 20 ayat (8) Perjanjian Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;28.Bahwa berdasarkan Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989tentang Pengalihan Hak dengan diajukannya surat persetujuan

Nomor 2425 K/Pdt/201541tidak wajar dan sewenangwenang;.Bahwa kemudian mengenai berakhirnya Perjanjian Nomor 195, tanggal30 Januari 1989 saat ini, tidak menjadikan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dapat lari dari kewajibannya untuk melaksanakanapa yang sudah diperjanjikan dalam Perjanjian Nomor 195.

Bahwa berdasarkan keterangan satusatunya saksi yang mengetahuiperistiwa hukum ketika Perjanjian Nomor 195 dibuat dan ditandatangani,H.

195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Banaran RT 013 RW 004Kecamatan Sempu Andong Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgokabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.SALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0136/0281V/2015 tertanggal 30 April 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.SALINAN10.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdttdDra. Hj. Z. HaniahH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENETAPANNomor. 195/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:BUSTAMAM Tempat dan tanggal 1ahir Keureuseng 04 Juni1969, Jeniskelamin Lakilaki Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Petanil/Pekebun Bertempat Tinggal di dusun MesjidDesa Keureuseng, Kecamatan Samatiga, Aceh Barat,Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon,; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 24 Oktober 2019, Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PNMbo yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon memiliki ljazah MTSN (Madrasah TsanawiyahNegari ) dengan NOo.MTS.077/0 1.05/pp.0 1.1/06/2017. atas namaRahmat Hidayat tempat dan tanggal lahir Keureuseng, 30 Mai 2002dengan nama orang tua Bustamam;ennnne ccc eneene ceeHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo5.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON OM, ~ enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nme nnnmnnn nn nennnansMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan n nn ene newer nen enn nnn nn enna nn ne enna nn nnen nn nenenaeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MboMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan

Biaya sumpah Rp20.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Jumlah Rp.236.000,00.( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo

195/Pid.B/2011/PN.Kgn

Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/42/VIII/ 2011/Reskrim tanggal 24 Agustus 2011,sejak tanggal 24 Agustus 2011 s/d 12 September 2011;halaman 1 dari 18 halamanPerkara Nomor :195/Pid.B 2011/PN. Kgn2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : B/Q.3.11/Euh.1/09/2011 tanggal 12 September 2011, sejaktanggal 13 September 2011 s/d 22 Oktober 2011;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KandanganNomor : 195/ Pen.Pid/2011/PN.Kgn tanggal 04 Oktober2011 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa RAMADANI Bin MURSIDIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkansecara lesan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjihalaman 3 dari 18 halamanPerkara Nomor :195/Pid.B 2011/PN.

Bahwa kemudian petugas kepolisian menanyakan surat suratkendaraan namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya,selanjutnya petugas menggeledah terdakwa dan menemukan 1(satu) bilah senjata jenis pisau belati dengan panjangbesi 11 cm dan panjang keseluruhan 17 cm, dengan hulu danhalaman 9 dari 18 halamanPerkara Nomor :195/Pid.B 2011/PN.

Panitera Pengganti,RAHMAN RAHIM, SH. halaman 17 dari 18 halamanPerkara Nomor :195/Pid.B 2011/PN. Kgn18

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

195/Pid.Sus/2015/PN Bir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal14 Desember 2015 Nomor 195 / Pid. Sus /2015 / PN Bir sejak tanggal 17Desember 2015 s/d tanggal 14 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum 1. MUHAMMAD HUSIN, SH, 2.

Nomor 195 / Pen.Pid.

Sus /2015 / PN Bir tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim tanggal 14 November 2015 Nomor 195/ Pen.Pid. Sus/2015/PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir3.

MUCHTAR,S.H.2.IRWANTO, SH.Panitera PenggantiFADHILAHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 25 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir

195/Pdt.P/2019/PN SDA

Bahwa sebelum dan setelah bercerai dengan Pemohon, Darius Atakarihingga saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya, maka untuk itu DariusAtakari yang meninggalkan Pemohon dan 3 orang anaknya yang masih kecilhalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.kecil sebagaimana namanama tersebut di atas, serta meninggalkan 2 bidangtanah yaitu :.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176atas nama DARIUS ATAKARI, luas 90 M2 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 Juli 2009,halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.terletak di Perum Prima Garden Estate A6 No.16 RT.50 RW.11 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 23 atas nama NURTESHA AMALIA, luas 148 M2 yang dikeluarkan oleh Badanhalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 28 Maret 2000,terletak di Desa Sumberejo Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Pemohon dan anakanaknya yang masih dibawah umur bernama :1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3tahun.Pada Saat ini ingin menjual 2 bidang tanah tersebut dibawah ini, yaitu :halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.a.

Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK ...........02055 Rp.100.000,Biaya Panggilan ........... .....06 Rp.120.000,PNBP ..........0..:0eeeeeeeeeeeeeeeees RP. 10.000,Biaya sumpah Rp. 30.000,Materal ..........:..:0cseeseeeeeeeeees RP. 6.000,RedakSl .............::::::2eeeeeee RO. 10.000,Jumlah .............::0::2eeeeeeeeeee R.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Sda.

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

195/Pdt.P/2017/PN.Krg

1 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgKaranganyar pada tanggal 5 September 2017 dalam register perkara Nomor :195/Pdt.P/2017/PN Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan suratpermohonannya tanggal 5 September 2017, yang pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan penetapan persamaan nama dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas ll.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri karanganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Studi : llmu PengetahuanSosial Surakarta atas nama BEJO......................diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/20/08/13 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar..................................diberi tanda bukti P6 ;.

Pasal 5 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg2. UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RlNomor 24 Tahun 2013; dan3. Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

METEAl === nnn nnn Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 176.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN KrgHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg

SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

195/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Dan pada saat saudara ( BM )Him 11 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!sedang menunggu di ruang tamu, datanglah adik penggugat khulu.Dan pada saat adik penggugat khulu datang saya sedang berada diruang TV bukan berduaan dengan saudara ( BM ).

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Him 12 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj' terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara BulianXXXXXXXXX XXXXXX XXXX.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Bukti SaksiHim 13 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Mbl1.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHim 25 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!

Tetapi, suaminya tidak boleh meminta kepadaHim 31 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!istrinya. Karena, pemberian ini didasarkan atas keridhaan istrinya dan bukanatas tekanan dari suami.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd , tanggal 9 Januari 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januan2019 Nomor. 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO als. PRI bin KARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

memuat barang tanpa dijelaskan untukmemuat apa, dan kebetulan truck tidak dipakai atau menganggur.Dengan demikian maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah adilapabila truck tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepada saksiSUPARMAN.Halaman 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019Nomor 195

/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019 Nomor195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Januari 2019 Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd.tersebut dikuatkanmaka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada

195 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa UniversitasPutera Batam (UPB), bertempat tinggal di Dapur 12, Kavling KambojaBatuaji, Batam, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Dr. Zevrijn H. Kanu, SH.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015tentang DO (Drop Out) terhadap diri Penggugat di LingkunganUniversitas Putera Batam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20162. Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

Mengotori nama AlmamaterHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20163. Bersikap kasar kepada dosen, pegawai kampus dan rektor.21.

Rektor Universitas Putra Batam adalahPegawai Swasta yang mempunyai Hubungan KeperdataanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016dengan Yayasan Komputer Batam sehingga RektorUniversitas Putra Batam tidak termasuk kedalam golonganPutusan Tata Usaha Negara, sehingga Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara ini.D.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pdt.P/2017/PA.Sj

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 20 Agustus 1975;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Rs anwa saksi kenalPemohon bernama (MM dan Pemohon !

No.195/Pdt.P/2017/PA.SjHal. 7 dari 14 hal. Pntp.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sjmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan secara syariat Islam dan perkawinan tersebuttidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8.Pasal 9.

No.195/Pdt.P/2017/PA.SjDemikian ditetapkan2017 Miladiah bertersidang terbuka untukSalam. S.H. dan Sv 4bNur Afidah, sebagai! Abd: Jamil Salam, S.H.IHakim Angaota,Ketua Maielis, Panitera Pengganti, idWSDra.Nur Afidah4?Perincian biaya perkara: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

195/Pdt. P/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.

Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.. Bahwa Termohon adalah anak dari Pasangan suami istri yang bernama JohnyRaymond dengan Patricia Christine Muljawardaja, yang deberi nama KARENNAJA SINGGIH sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 04/RPM/2002,tanggal 3 September 2002 yang di keluarkan oleh Kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Denpasar (Fotocopy terlampir)..

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Demikianlah permohonan ini para pemohon ajukan dan atas kebijaksanaan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar kami ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan JOHNY RAYMOND dan PATRICIA CHRISTINEMULJAWARDANA, setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganmenyatakan bahwa Permohonannya tersebut tidak ada perubahan

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 139.000, Biaya PNBP................... Rp. 5.000, Meterdi....................008 Rp. 6.000, Redaksi.....................

Rp. 5.000,Jumlah...........0:e cece Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.

195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KtgSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 17 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/15/X/2014 tertanggal 17Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Bahwa setelah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.MUSADDAT HUMAIDY, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktg