409/Pdt.P/2014/PN DPS.

PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.

, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409

Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.

Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu

Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps

409/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan

Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409

/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.

Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM

409/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwardi Bin IskakTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/ 9 Oktober 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Soetoyo No. 39, Kel Pare, Kec. pare,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh RINNI PUSPITASARI, SH.MH. sebagai Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :409/Pid.Sus/2016/PN.

Gpr tertanggal 14 Juli 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum bagi terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal28 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WITOHalaman 3 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gprmenggunakan ATM BCA milik seorang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa dengan cara meminta bantuan mentransferkan uangtunai, selanjutnya terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada laki lakitersebut dan lakilaki tersebut menstransferkan uang Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang telahdiberikan oleh Sdr.

Eko melalui telepon dan tidakpernah bertemu langsung dan pembayaranya dengan di transfer dan terdakwamembeli 2 paket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 25 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Sdr. Eko dengan cara pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul06.30 WIB terdakwa menghubung Sdr.

409 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 409 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DR. IMANUEL E. BLEGUR, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Raya,RT/RW 004/002, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Janses E.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12Maret 2020, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut pada tanggal 26 Maret 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2020

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.

Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Patriot dandiusulkan diberhentikan sebagai anggota DPRD Kota Bontang olehPartai Patriot ;(a) Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai Patriot Nomor :409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tertanggal 28 September 2010tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriot yaitu IRWAN ARBAIN,ST ;(b) Surat Dewan Pimpinan Cabang Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/BTG/X.2010 tertanggal 6 Oktober 2010 tentang UsulanPemberhentian Sdr.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Penggugat sangat kaget karena tibatiba menerima Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiPatriot Nomor : 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tertanggal 28 September2010 tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriot yaitu IRWANARBAIN, ST (Penggugat). (bukti P.3) ;.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan (SK) Surat Keputusan dari DewanPimpinan Pusat Partai Patriot Nomor : 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010tertanggal 28 September 2010 tentang Pemberhentian Anggota PartaiPatriot dan surat Dewan Pimpinan Cabang Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/BTG/X.2010 tertanggal 6 Oktober 2010 tentang UsulanPemberhentian Sadr. Invan Arbain, ST sebagai anggota DPRD Kota Bontangadalah tidak sah dan cacat hukum, oleh karenanya batal demi hukum ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :1) Kompetensi Relatif Actor Sequitur Forum Rei.Bahwa Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Patriot Nomor :409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tentang pemberhentian Anggota PartaiPatriot di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan

/SK/DPPPATRIOT/IX/2010) dan tidak didasarkan pada faktapersidangan yang merupakan akibat dari timbulnya Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Patriot Nomor : 409/SK/DPPPATR/OT//X/2010),sehingga Proses Pergantian Antar Waktu (PAW) telah berjalan dandilaksanakan sebagaimana bukti surat yang diajukan Tergugat di Persidanganyaitu :(1) Bukti 7.10 (Surat DPC Partai Patriot Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/ BTG/X/2010 tanggal O06 Oktober 2010 tentang usulanpemberhentian sdr.

409/Pdt.G/2011/PA.BB

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBMenimbang, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmengajukan jawabannya sekaligus gugatan rekonvensi tertanggal 11 Januari 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBmajelis hakim berpendapat bahwa mediasi dan upaya damai dinyatakan tidakberhasil.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBkemudian berselisih dan bertengkar lagi, saksi permnah mendengar pemohonbertengkar dengan termohon di salah satu kamar rumah pemohon. Saksi jugamengetahui penyebabnya sehingga pemohon sering bertengkar dengan termohonkarena termohon suka cemburu.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBAle dross alll S15 illo 19252 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, maka Allah Mahamendengar lagi Maha Mengetahui. ( AlQuran, surat Al Baqarah ayat227 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.

No.409/Pdt.G/2011/PA.BBjuga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu oleh Abd.Rahman,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpemohon'konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ruslan,S.Ag Drs.H.

409/Pid.B/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farlin Alias Lolo;Tempat lahir : Batusuya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Batusuya, Kec. Sindue Tombusabora,Kab.

Terdakwa Farlin AliasLolo kemudian mendapati bahwa sebuah kunci yang dia bawa dapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl dipergunakan untuk sepeda motor Yamaha Fino dan kontaknya dapatdinyalakan;* Bahwa Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudian merusak rantai pengamankecil yang berada pada ban sepeda motor Yamaha Fino tersebut. Setelahdirusak, Terdakwa Farlin Alias Lolo melepas rantai tersebut kemudianmendorong sepeda motor Yamaha Fino tersebut keluar dari teras rumahSdr.

RIFKI ASHARI, 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl (satu) lembar Pajak Kendaraan No. 1700114226 An.

RIFKINASHARI;1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl 3 (tiga) buah kunci berwarna silver;1 (Satu) buah kunci gembok terikat rantaiDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Irwan H6.

Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.ttdAndi Aulia Rahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMeily,S.E., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fardin als Justo Bin Mahrudin.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Bunga Kolosua RT 004 RW 002 Kel.Kemaraya Kec.KendariBarat Kota Kendari.Agama

Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi INDAH yaitu sejumlah Rp. 3.600.000 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah ituHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN KdiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan iancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudah Menimbang, bahwa oleh

ATUNsedang tertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAHdisimpan disamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.Kemudian terdakwa yang keluar dari kamar 104 mau Cekout melintas lewat didepanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdiberikut :kamar 108 melihat saksi INDAH dan saksi IKRA tertidur karena pintunya terbuka,lalu Terdakwa langsung masuk dan mengambil HP milik saksi INDAH selanjutnyaTerdakwa keluar dari kamar 108 dan meninggalkan tempat

milik saksi INDAH selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar 108 danmeninggalkan tempat kejadianBahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo S1 Pro Warna Birudengan Nomor IMEI 1 : 864011047072352, IMEI 2 : 864011047072345 milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin mengambil Hp milik saksi korban ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya ;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 409

/Pid.B/2020/PN Kditersebut, dibantu oleh Sahir, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadirioleh Maarifa,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Irmawati Abidin,SH.MH Andi Eddy Viyata,SH.Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SahirHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdi

409/Pdt.G/2019/PA.Sim

SIR 27777777Dn, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 23 April 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut dikarenan seperti yang telahdisebutkan pada posita 6 huruf a, b dan c di atas.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak akibatnyasejak bulan Februari 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohondan tinggal bersama orang tua Termohon.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

hadir pada haridan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusanhukum dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (iSGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaGE ii depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

Saksi1, ES uur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci IHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SimPYdan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan kenal Termohon bernama (EEBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Padang Lawas, lalupindah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenasering berbeda pendapat, Pemohon tidak dapat memenuhi nafkah batinTermohon dan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

409/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF AlN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhWilxxxxx Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 409

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama : xxxx, umur 2 tahun, anaktersebut ikut Penggugat;4.

MaswadiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNo 409 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 409 PK/Pdt/2006bahwa orang tua para Penggugat bernama Loq Mulasih telahmeninggal, meninggalkan ahli waris 4 orang anak kandungnya, masingmasingbernama:1. Sarapudin (Penggugat 1).2. Munirah (Penggugat Il).3. Sanisah (Penggugat Ill).4.

No. 409 PK/Pdt/2006Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 192/PDT/2002/PT.MTR. tanggal 22 Februari 2003 adalah sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.PRA. tanggal 15 Juni 2002;MENGADILI SENDIRI. Mengabulkan gugatan para PenggugatPembanding untuk sebagian;.

No. 409 PK/Pdt/2006turut menjual ahli waris yaitu para Penggugat atau para TermohonPeninjauan Kembali sekarang ini, maka jual beli tersebut haruslahdinyatakan sah danpembelian/penjualan tanah tersebut tidaklahmerupakan perbuatan melawan hukum.

No. 409 PK/Pdt/2006

Menetapkan nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I : 25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Desember 1942 Th serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei 1957;3.

Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon I dan Pemohon II di Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang selama 29 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mokhamad Wahyudi, umur 20 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan nomor :409

Menetapkan nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahirPemohon I : 25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/TanggalLahir Pemohon I : Malang, 01 Desember 1942 Th serta Tempat/Tanggal LahirPemohon IT: Malang, 04 Mei 1957;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/13/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 23 Oktober1984; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/91/V/2013 tanggal 08 Mei 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 474/287/421606.003/2013 tanggal 06 Mei 2013 dariKepala Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang; (P.5)f.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DN05 Dd 0330368 tertanggal 26 Juni2006 atas nama orang tua MOKHAMAD WAHYUDI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I :25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I :

409/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2014/PA.PwlJl JI alDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Andi bin Yahya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hajrah binti

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 7Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 2000 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamka, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mubaraka bernamaHasan Yahya, dengan maskawin berupa kebun kelapa seluas 50 are dan uangsenilai 44 real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hakim dan Alimin.Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi bin Yahya) dengan Pemohon Il(Hajrah binti Hamka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di DusunSarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 409

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 100.000,00a Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014/PA.Pwl Jumlah : Rp 191.000,00

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

MUS telah meninggal dunia dengan meninggalkanwarisanberupa tanah Sertifikat Hak Milik No.409 yang terletak di Desa Brabowan, Kec.Ngasem, Kab.Bojonegoro yang menjad pemegang hak adalah para ahli warisnya sedangkan yangsudahmeninggal dunia yaitu diantaranya: =, a9 1. SUWITO, karena telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anakanaknyayaitu bemama IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID;2.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.409, atas nama SITI B. MUS, Desa Brabowan, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro diberi pertanda (P 12);13. Surat Keterangan Kematian No.475/22/5332021/20010 dari Kepala Desa Brabowan,Kec.Ngasem, Kab.

Bahwa IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID adalah anakanak dariSUWITO dengan MUHIMAH sedangkan RENI DWI PEBRIANTI, adalah anak dari SUKARNOdengan LASIYEM dimana SUWITO dan SUKARNO keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mempunyai 9 (Sembilan) orang saudara, 7 orang masih hidup dan 2orang sudah meninggal (SUWITO meninggal tahun 2008 dan KARNO meninggal tahun 2009); Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perwalian terhadap keponakannya yang masihdibawah umur untuk menjual tanah Hak Milik No.409

No.409 atas nama SITIB.

No.409 atas nama SITI B.

AMAR PUTUSAN

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Tanggal putus : 19 Oktober 2016 Masehi

Bertepatan dengan tanggal

409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb=mee jm atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,BIAITIAL ~na nnn nn nnn nnmnmnnnnrinnmmnmnnnnsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat women ncn nc anna Kota Banjarbaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, dengan NomorPutusan Nomor 409/Pdt.

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Juni 2016 berawal dari permasalahan Termohon yang selalu memintacerai dan Termohon juga sering mengatakan tidak ingin lagi berumahtangga dengan Pemohon hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebutPutusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA.

Bjb Halaman 3 dari 16 halamanSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Banjarbaru nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb yangdibacakan dipersidangan,

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Putusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA. Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB.Saksi:1. SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Ci ====

409/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm)Alias ADANGTempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Agustus 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Patimura RT 01 RW 13 Desa PantiKecamatan Panti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 409/Pen.Pid/2016/PNJmr tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/ Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 30 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Alias ADANG, bersama BUDImengendarai sepeda motor Yamaha Xeon, sedangkanHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN JmrNASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMAN bersama SAMSULARIFIN mengendarai sepeda motor Honda Vario,mereka berkeliling mencari sasaran di daerah Kaliwates,Patrang, dan Sukorambi, setelah itu sekira pukul 21.45WIB ketika sampai di sebelah utara Polsek Sukorambikemudian sepeda motor yang dikendarai NASIFUL KIKIAlias KIKI Bin LIMAN bersama SAMSUL ARIFINkehabisan bensin, selanjutnya

AliasADANG mengeluarkan 1 (satu) buah celurit yangdibawanya dan diacungacungkan ke arah saksi korbanSULIHA sambil mengatakan mana kalungmul..., akantetapi saat itu saksi korban SULIHA tetap merontarontasambil berteriak maling...maling..., selanjutnya datang3 (tiga) orang warga dari arah selatan hendak menolongHalaman 5 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmrsaksi korban SULIHA, sehingga terdakwa ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.)

,MHumPanitera PenggantiRAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmr

409 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 409 K/Pid.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1 Setelah itu korban pindah ke Pekalongan dengan alasan karena akanmelahirkan anak yang pertama di Pekalongan dan pada saat pindah tersebutdengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ; Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke

No. 409 K/Pid.Sus/201 1dengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ;Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke Jogja dulu sebelum sayaberhasil" dan sejak tanggal 13 September 2007 Terdakwa sudah tidakpernah lagi pulang dan tidak ada kabarnya, meninggalkan

No. 409 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasandalam rumah tangga" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.271/Pid/2010/PT.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1