SLAMET DJAYADININGRAT, bertempattinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs. M.

Tigaraksa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 1985 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 486/88/IX/1985 tanggal 12September 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

, yangberalamat di Pondok Jurang Mangu Indah,Jalan Pesut Blok B26 No. 3, Pondok Aren,Tangerang;2. Rumah type 21 luas tanah 60 m?, yangberalamat di Perumahan Medang LestariJalan Lestari Molek Il Kav. DV No. F22,Legok, Tangerang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 1061/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. tanggal 16Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1432 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

, yang terletak di PondokJurang Mangu Indah Jalan Pesut Blok B.26 No. 3, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas:e Sebelah Barat dengan rumah Dicky Hartarto;e Sebelah Timur dengan rumah Made Budiharjo;e Sebelah Utara dengan rumah Giyarto;e Sebelah Selatan dengan rumah kosong;Setelah dikurangi dengan harta bawaan Tergugat Rekonvensi sebesar10 % (sepuluh persen) dari harga jual pada saat dilaksanakanpembagiannya;1 (satu) unit rumah type 21, luas tanah 60 m?

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Agama Banten telah melanggardan tidak memberikan pertimbangan yang cukup di dalam putusannya,karena rumah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang beralamat di JalanPesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dasar hukumUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 36 ayat 2 yangberbunyi: Mengenai harta bawaan masingmasing, suami dan isterimempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Risky Ristiovan bin Syafdinan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swsasta, bertempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon I";Devi Triyanti binti Dedy Supriyadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 4868/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Pondok Aren, Tangerang 3, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Abang Nuryasin, SH.MH, AriefTaufik, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang, PropinsiBanten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 (Vide Bukti P2) ;2. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan kediamanbersama di Jurangmangu, Pondok Aren Tangerang ;3.

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No.xxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/50/VIII/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Agustus2001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 4868/Pat.G/2018/PA. Tgrs.2.

Aren. Tertanggal 18 Oktober2013. Dengan Tuduhan Pelanggar:4.1. UURI Nomor 21 Tahun 2007. Tertanggal 19 April 2007 (LembaranNegara Nomor 58 Tahun 2007. Tambahan Lembaran NegaraNomor 4720). Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.

Pd Aren, Kota TangerangSelatan, adanya dugaan Tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dan/atau melakukan eksploitasi ekonomi terhadapanak dan atau perdagangan orang yang diduga dilakukan oleh Sdr.H.

Sagala, Tempat dan Tanggal Lahir: Medan, 09Pebruari 1973, Agama Kristen, Status belum Berkeluarga,Pendidikan Terakhir SMP Alamat Polsek Pondok Aren , Jin.Raya Graha Bintaro no. 03 Pondok Aren TangerangHal. 23 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.TngSelatan.Menerangkan : Terjadinya dugaan tindak pidana Perbuatantidak menyenangkan dan Eksploitasi terhadap anakdibawah umur adalah Jum/at, tanggal 18 Oktober 2013sekitar jam : 11.00 Wib di PT.

Pondok Aren Kota TangerangSelatanKeberadaan PT.CITRA KARTINI MANDIRI di Jl.Kucica XVIJF18 No.17 Sektor 9 Bintaro Jaya Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi dengan sdr.H.WAHYU EDDY WIBOWO tidak memiliki hubungan keluargadan saksi mengenalnya sejak saksi pertama kali masuk di PT.CITRA KARTINI MANDIRI.Dapat saksi jelaskan awalnya saksi kenal Sdr.

Asli dan Fotocopy Laporan Informasi Nomor: R/LI/173/X/2013/Reskrim yangdikeluarkan oleh Polri Daerah Metro Jaya Resor Kota Tangerang SektorPondok Aren diberi tanda bukti T.II1;2. Asli dan Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/256/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pondok Aren tanggal 18 Oktober 2013,diberi tanda bukti T.II2;3.

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut atas permohonan :DESSI MARCEDES; Umur 24 Tahun, Pekerjaan belum Bekerja, Alamat sekarangJalan Ceger Raya No. 41 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten selanjutnya disebut sebagai....................

BuktiP1 : Foto Surat Pengantar Nomor :02 /A/006011/JURBAR/02/2019 yang dikeluarkan oleh Ketua Rt 006/011 KelJuarng Manggu Brat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan ;:2. Bukti P2 : Foto copy Surat Keterangan Pindah WNI dari Kabupaten oganilir pindah ke Kota Tangerang Selatan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan llir ;3.

Saksi HAMIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di jalan Ceger Raya No. 41 RT.006 RW. 011 Kelurahan Jurang mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon lahir di Palembang pada tanggal 28Nopember 1995 ; Bahwa benar saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernam Baujuridan ibunya bernama Surita Aini ; Bahwa saksi mengetahui tempat

SAKSI REDI ANGGARA memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kanal, dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupudengan saksi ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di jalan Ceger Raya No. 41 RT.006 RW. 011 Kelurahan Jurang mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Penetapan No 275/Pdt.P/2019/PN.Tng, Hal. 3 dari 7 Hal Bahwa benar saksi mengetahui pemohon lahir di Palembang pada tanggal 28Nopember 1995 ; Bahwa benar saksi mengetahui orang tua pemohon

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/097/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang berada di Perum Ciledug IndahHal. 1 dari 10 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403700793xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/097/I/2016, tanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami

Penggugat dan Tergugat tidakterjalin Komunikasi yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga bahkan pernah dimusyawarahkan oleh keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Utara berbatasan dengan Parit 5 Sungai Gede Kanan,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Salee Sebelah barat berbatasan dengan Parit 6 pada Eloe Sebelah timur berbatasan dengan Parit Lapis.Sedangkan Tanah milik Para Pelawan yang akan di eksekusi berada diwilayah parit 7 Dusun IIl Desa Daya Murni Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin, sehingga dalam hal ini ada kesalahan objek yangakan di eksekusi.Bahwa Tanah milik Para Pelawan dulunya terletak di wilayah Parit 7 DusunPadaelo Marga Sungai Aren

menjadi dua Kecamatan yaituKecamatan Muara Padang dan Kecamatan Muara Sugihan dengan bataswilayah jalur 17 ditarik tegak lurus ke Muara Saleh dan Jalur 15 sehinggalahan parit 7 berada dalam batas Kecamatan baru yaitu Kecamatan MuaraSugihan dan masuk wilayah Dusun III Desa Daya Murni Kecamatan MuaraSugihan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Para Pelawan memiliki tanah tersebut bukan pemberian tetapi diperoleh dengan cara membuka hutan belantara, dengan seijin danpersetujuan dari Pasirah / Kepala Marga Sungai Aren

di Parit 7Padaelo Desa Daya Murni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasinsedangkan tanah milik para pelawan yang mengakui terletak di wilayah parit7 Dusun Ill Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dalam hal ini dalil Perlawanan Para Pelawan kurang jelas atauObscuur libel mohon majelis hakim mengesampingkan saja.Bahwa terhadap dalil Para Pelawan pada posita angka Ill halaman 6dengan menyatakan bahwa letak tanah miliknya terletak di wilayah Parit 7dusun padaelo Marga Sungai Aren

di Parit 7 Sungai ArenDusun 4 Marga Sungai Aren Desa Muara Padang Kecamatan Muara PadangKabupaten Banyuasin dengan alas hak berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)yang ditandatangani oleh Kepala Dusun dan Kepala Desa dan Camat MuaraPadang;Bahwa Nama Kepala Desa Muara Padang pada saat tersebut yaitu YahdiIsna Asri, S.

Rukun Tani berada di Parit 7Sungai Aren Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin yang mana sebelum adanya pemekaran wilayah pada tahun 2008lokasi lahan tersebut berada di Parit 7 Sungai Aren Desa Muara PadangKecamatan Muara Padang Kabupaten Banyuasin; bahwa tidak ada Kecamatan Air Sugihan di Kabupaten Banyuasin karenaKecamatan Air Sugihan berada di wilayah Kabupaten Ogan Komering llir; bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada wilayah bernama parit 7 diKecamatan Air Sugihan; Bahwa

(seho) yang ada dikebun milik saksiselama 1 (satu) tahun sampai tahun 2011 dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah selesai oleh terdakwa kembalimengontrak pohon Aren (seho) tersebut dengan harga yang sama tapidibayar dengan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya dibayar dengan tenaga terdakwa yang akanmembersihkan kebun milik saksi tersebut sehingga saksi mengjijinkankontrak tersebut terjadi;Bahwa kontrak pertama ada bukti tanda terima yang dipegang

(seho)tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 saksi dan suami saksi melihatterdakwa sementara mengolah dan mengambil hasil pohon Arentersebut, kemudian saksi dan suami menegur terdakwa denganmengatakan kenapa masih mengolah pohon aren sedangkanterdakwa sudah menyatakan tidak mengolah lagi, tetapi terdakwamenjawab serta menyuruh saksi dan suami saksi jika keberatanmelapor saja di Kepolisian, sehingga saat itu juga saksi dan suamisaksi melapor perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa ada 7 (tujuh) pohon

Aren yang menghasilkan air nira yangdiolah namun tidak bersamasama;Bahwa dalam 1 (satu) hari air nira (Saguer) dapat menghasilkan 2(gelon) atau sekitar 25 (dua puluh lima) liter sampai 50 (lima puluh)liter dan jika diuangkan harga pergelon mencapai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi juga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaHukum Tua Desa Palamba tapi karena terdakwa adalah pendudukDesa Atep, maka Hukum Tua Palamba menyerahkan kepada HukumTua Desa Atep, namun ternyata

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa hanya kontrak pohon aren dengan mengambildan mengolah pohon aren (enau) tersebut;Bahwa benar dalam Register tanah Desa Palamba tanah kebuntersebut atas nama JUSOP WAURAN;Bahwa saksi belum membalik nama atas tanah tersebut karenahanya melalui Hukum Tua atau masih dibawah tangan;Bahwa saksi membeli tanah tersebut tidak ada yang keberatan;Bahwa kebun tersebut adalah milik dari JANTJE MALINGKONORkemudian dijual kepada JUSOP WAURAN dan setelah

(seho) yang ada di tanah kebun tersebut karena sesuaipembicaraan sebelum suratsurat diserahkan pohon aren (seho) tetapdiolah oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

PUTUSANNomor 4997/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pengugsat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan PondokPucung Indah 2, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Perumahan Pondok Pucung Indah 2, Xx, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;.

TgrsNama : Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!yang menikah pada bulan Oktober 1995.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Oktober 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 4997/Padt.G/2017/PA. TgrsKecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciledug Jl.H.CariGang Sanan RT 003 RW 005 Desa Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5667/Padt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda penduduk NIK xxx, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tangerang , bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : xxx/114/IX/2016 tanggal19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P2;Fotokopi Akte Kelahiran Atas nama

Putusan No.5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyadan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat(ibunya) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar Maret tahun 2017 mulai tidak rukunsering

Ciledug RT.02 RW.07 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016;Hal. 5 dari 11 Hal.

sebanyak 45 gram diserahkankepada terdakwa dengan maksud untuk disimpan dan jika ada yangmemesan sabu melalui terdakwa Il selanjutnya terdakwa Il menghubungiterdakwa untuk diantar kepada pemesan sesuai perintah terdakwa Il danpada saat terdakwa disuruh datang ke kostan terdakwa Il untuk mengisigame di Handphone milik terdakwa Ill kemudian dengan membawaterdakwa segera dilakukan penangkapan terhadap terdakwa idikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02 kelurahan PondokKacang kecamatan Pondok Aren

disimpan dan jika ada yangmemesan sabu melalui terdakwa Il selanjutnya terdakwa Il menghubungiterdakwa untuk diantar kepada pemesan sesuai perintah terdakwa Il danpada saat terdakwa disuruh datang ke kostan terdakwa Il untuk mengisiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.game di Handphone milik terdakwa Il kemudian dengan membawaterdakwa segera dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ildikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02 kelurahan PondokKacang kecamatan Pondok Aren

45 gram diserahkan kepada terdakwa dengan maksuduntuk disimpan dan jika ada yang memesan sabu melalui terdakwa Ilselanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untuk diantar kepadapemesan sesuai perintah terdakwa Il;Bahwa pada saat terdakwa disurun datang ke kostan terdakwa lluntuk mengisi game di Handphone milik terdakwa Il kKemudian denganmembawa terdakwa segera dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Il dikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02kelurahan Pondok Kacang kecamatan Pondok Aren

45 gram diserahkan kepada terdakwa dengan maksuduntuk disimpan dan jika ada yang memesan sabu melalui terdakwa Iselanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untuk diantar kepadapemesan sesuai perintah terdakwa Il;Bahwa pada saat terdakwa disurun datang ke kostan terdakwa lluntuk mengisi game di Handphone milik terdakwa Il kemudian denganmembawa terdakwa segera dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Ill dikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02kelurahan Pondok Kacang kecamatan Pondok Aren

ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Proyek, tempat tinggal di Perumnas Aren

Halmahera 2No. 441 Aren Jaya Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak ;. Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a.

Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Jalan Jalan Serma Marjuki No.4 RT.004 RW. 002 KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi selama 1 tahunselanjutnya di Jl Halmahera 2 No.441 Aren

swasta, tempat tinggal di JalanSerma marjuki No.4 RT.004 RW.002, Kelurahan Margajaya KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahnya tahun 2008,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangga di Jalan Serma marjuki selama 1 tahun kemudian di J Halmahera 2No.441 Aren

posita angka s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi,selengkapnya terurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksimelihat, mendengar dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2008, Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dulu membina rumah tangga di di Jalan Serma marjuki selama tahunkemudian di J Halmahera 2 No.441 Aren

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal O07 Desember 2018 sampai dengan tanggal26 Desember 2018 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019 ;3. Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal05 Februari 2019 sampai dengan tanggal 06 Maret 2019 ;; 4.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan, kemudian datang Saksi Iwandi Somasir bersamadengan Saksi Suhendang (masingmasing merupakan anggota PolresKota Tangerang) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hinggadilakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwaditemukan barang bukti berupa i(satu) bungkus plastik klip beningbertuliskan Refined Chinese Tea dibungkus plastik bening terikat lakbanbening serta dibungkus plastik wama hijau yang berisikan Narkotika jenisShahu yang berada didalam tas bertuliskan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, kemudian datang Saksi Iwandi Somasir bersama dengan SaksiSuhendang (masingmasing merupakan anggota Polres Kota Tangerang)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hingga dilakukan penggeledahanterhadap badan atau pakaian Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastic klip bening bertuliskan Refined Chinese Tea dibungkus plasticbening terikat lakban bening serta dibungkus plastic warna hijau yang berisikanNarkotika jenis Shahu yang berada didalam tas

Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi menanyakan danmelakukan penggeledahan badan, pakaian serta tempat tertutup lainnyaterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenisShabu dalam sebuah tas dan juga 1(satu) unit Handphone merkSamsung J7, selanjutnya Para Saksi membawa Terdakwa ke rumahkontrakannya dan didapati lagi barang bukti berupa Narkotika jenisShabu, Tablet Acetaminophen, alat hisap / bong dan timbangan elektik ;Bahwa terhadap Narkotika

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ditangkap olehSaksi IWANDI SAMOSIR dan juga Saksi SUHENDANG berdasarkanpengembangan informasi dari Saksi ANGGA PAMASE (berkas terpisah) yangterlebin dahulu tertangkap tentang adanya transaksi dan Kepemilikan Narkotikajenis Shabu, serta Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut adalah titipan dari Sdr. IWAN (dpo) dan pesanan dari Sdr. DION(dpo) melalui perantara Sdr.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (ModelN9)Nomor KK.28.08.03/PW.01/0026/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK.XXXXXX tanggal 27April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

anak Pemohon maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkannya dengananak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,karena baru berumur 17 tahun;.

Bahwa, Pemohon dengan keluarga besarnya sudah melamar ke orangtua calaon istri anak Pemohon; Bahwa, baik Nita binti Nana selaku calon isteri anak Pemohon, maupunorang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkan dengan anakPemohon; Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan; Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 05 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang

Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi WAHYUDI, SH, saksi BAMBANG TW dan saksi ARDIWIRADINATA, SH (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di daerah Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung depan MasjidAl Rahman Kelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren

# & %ole(#Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid AlRahman Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas yang didalamnya terdapat (satu) paket plastik berisikanNarkotika jenis shabu seberat netto 0,0305 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.30Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid Al RahmanKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

XXX K/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemSAKSI 5sa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai bSAKSI 5ut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun / 19 November 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya RT.07/RW.01, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa ditahan

XXXK/Pid.Sus/XXXbertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap

XXXK/Pid.Sus/XXXSAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong kedepan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren Tangerang lalu ditempat ini Terdakwa kembalimenciumi saksi korban lalu merabaraba payudara saksi korban kemudianTerdakwa memasukan jari tengah tangan kiri Terdakwa kedalam celana saksikorban dan memasukkannya kedalam lubang vagina saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban terdapat luka lecetdipertemuan bibir besar dan bibir kecil Kemaluan bagain bawah serta pada bibir,

;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWAbersamasama dengan NurSAKSI 2aliasJeki (dalam berkas terpisah), SAKSI 3 (dalam berkas terpisah) SAKSI 41 danSAKSI 5(DPO) pada hari minggu tanggal 30 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009bertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang

payudara saksi korban kemudian SAKSI 5 datang danlangsung meremasremas dan menciumi payudara saksi korban lalu SAKSI 5memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan vagina saksi korban laluSAKSI 5 merapikan pakaian saksi korban selanjutnya saksi korban dipapah olehSAKSI 5 kembali ketengah lapangan kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Hasan alias Rojali, saksi SAKSI 3, saksi Nova, saksi Joko allias Uwon,SAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong ke depan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren

PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di semula bertempat tinggaldi Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,danberdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/07Kel.Jur.Bar/2019 tertanggal 11 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh kantor kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenkeberadaannya sekarang tidak diketahui alamatnya (ghoib),,sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal di Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; 3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ****, (P)Tangerang Selatan, 09 November 2005; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangunrejo Lampung Selatan, Nomor****/11/2015 tanggal **** Februari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;il, Nama saksi I, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jurang Mangu barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya

p>1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Rizki Kurniawan bin Rochman) dengan Pemohon II (Nada Hoerunisa binti NUrdin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Dwi Rizki Kurniawan bin Rochman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MasjidBaiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten

, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Nada Hoerunisa binti Nurdin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus /ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Masjid Baiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai PPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

P/2018/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Februari 2018 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.Muslih bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di JIn.

Masjid Baiturrahman Rt.02 RW.001 Keluahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan paraPemohon sebagai tetangga di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Januari 2017 di wilayah Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Helmi Yansyah karena yahnya telahmeninggal dunia dan saksi nikahnya

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatnikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi