Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2015/Pn.jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — SUTEJO
25 — 1
  • Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, untuk mentaati surat Pernyataan tertanggal: 10 Januari 2012 ; ----------------------------------------------------------- Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga Putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp 331.000,-- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ), masing-masing separuhnya.--------
    YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar pihakpihak tersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 130 HIR, serta ketentuan ketentuan Hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, untuk mentaati suratPernyataan tertanggal: 10 Januari 2012 ; Menghukum pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga Putusan ini diucapkan ditaksir sebesarRp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sru
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YUSMAN DABRI DABE
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Papua kantor Cabang Pembantu Urfas
84 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.926.000,-(satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.926.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 3 dari 4 hal, Akta Perdamaian Perkara Nomor 8/Pdt.G/2019/PNSru.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh kamiYANCE PATIRAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, RONALD MASSANG, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/PDT.G/2012/PN.YK
Tanggal 13 Februari 2012 — SUTADI SANJAYA melawan AHMED MOHAMED HAMDY SAYED MOUSTAFA
26 — 5
  • M E N G A D I L I- Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ; - Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan masing-masing separuhnya ;
    Yogyakarta tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telahdisepakati tersebut diatas ;e Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) denganketentuan masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah, yangdibacakan pada hari ini Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 =Shafar 1488 Hijriyah, olehDrs.H. Syahruddin,S.H.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bms
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA MAS PERKASA
Tergugat:
INDRIANTI
169 — 50

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.SANTI GUSTINA
2.MUSTAKIM
23 — 19
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN IDI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Idi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Deni Riyantoni S, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Ranto Peureulak
Tergugat:
Yuslizar
38 — 18
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000.00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 807/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
PT Angkut Teknologi Indonesia
Tergugat:
Nabila Wijaya Laksmi
68 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.525.000,-(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN KNG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Kuningan
2.PT BRI unit cibeureum
Tergugat:
Wiwi Wiyati
58 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Efallah Mitra
Tergugat:
Armawan
104 — 10

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat / Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000,00,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
RAKHMAT WASYIK,S.H
Tergugat:
1.IKA PUSPITA DEWI
2.KASMANGUN
72 — 34
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 761.000,00- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 245/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. ELLEN CHEN; 2. YONO
18 — 11
  • .- (Dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    (Dua ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 13 JANUARI 2015 oleh Kami CAHYONO, SH.MH..,sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.M.Kn. dan ALFIAN, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROMYAULIA NOOR, SH.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ars
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
86 — 35
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
1.Haji FATCHURODJI, Bachelor of Art,
2.Hajjah SUNDUS EKOWATI
2 — 0
  • Mengadili:
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.Koni Urip, SE
2.Mina Uswatun Hasanah
32 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp636.000,-(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya ;Halaman 3 Putusan Nomor 8/Pat G S/2018/ PN IdmDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2018 olehBOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh RUSTATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri kuasa Penggugat, Tergugat
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT SABANG
Tergugat:
ARI WINARNI
66 — 27
  • .- (Satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta enam ratus dua puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019, olehkami: AHMAD GAZALI, S.H. selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARYANTO MANTONG PASOLANG, S.H.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266. 000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266. 000 (dua ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
Rasik
30 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp936.000,00 (sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Kadek Darna, SH Ni Luh Suantini, SH.,MH.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Ni LuhSuantini, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 1
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    perdamaian tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Memperhatikan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI No.01Tahun 2008 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;2 Menghukum Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) untukmematuhi dan melaksanakan isi perdamaian tanggal 06 Mei 2015 tersebut;3 Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya