624 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 624 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama TRA THANH TUAN ;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/14 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Vietnam ;Tempat Tinggal : Phuoc TinhBa Ria Vung Tau, Vietnam ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KIA BV 93683

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/20191.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNatuna tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Menyatakan terdakwa TRA THANH TUAN selaku Nahkoda BV 93683 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) junctoPasal 27

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada pemerintah Vietnam melalui terdakwa TRA THANHTUAN;4.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna padatanggal 25 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 10Oktober 2018.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019

624/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duaHal. 9 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Selhal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tahu 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 12 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan Tergugat memiliki sifat pemalas dan tidak mau bekerja, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam,Tergugat sering minumminuman keras dan sering berjudi dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan batthin Penggugat;3.

FAHRURROZI,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertaHal. 15 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 17 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sel

624/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kab. Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Bahri, SH., Advokat yang berkantor diJin.

Kab.Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor624/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 23 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 624

GresikHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpPutin Tambangan Desa Kalianget Timur RT 006 RW 005 KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Gersik Putin Barat RT. 06/RW. 05, Belakang Kantor Kecamatan Kalianget,Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDesa Kalianget Timur, Kec. Kalinget, Kab.

,M.E.1.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S Moh. Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,2: Panggilan : Rp. 220.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 624/Padt.G/2019/PA.Smp

624/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nphmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat sejak tahun2019 selain itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph2019.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph

624/PID.B/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 22 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016

Putra PutriHarum AlRasyid ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapBahwa jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.307.000.000 (tiga ratus tujuh juta rupiah), dan uang tersebut merupakanuang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT.

Putra Putri Harum AlRasyid keHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Raprekening Bank Mandiri nomor: 107 000 6591780 An. PT.PUTRA PUTRIHARUM ALRASYID akan tetapi Terdakwa pergi ke Pekan Baru Prov. Riaudan selanjutnya ke Jakarta dengan membawa uang tersebut;Bahwa berdasarkan rekening koran no. Rekening 10700065917808 bankmandiri an. PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.MINCE S GINTING, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap

624/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 27 Agustus1970 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh Narukan RT004 RW002Desa Dorokandang Kecamatan

,Pekerjaan Kernet bis, bertempat tinggal di Dukuh TrobayanRT0011 RW004 Desa Dorokandang Kecamatan LasemKabupaten Rembang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 624

Lasem Kabupaten Rembangselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal bersama di rumah milik sendiri di Dukuh NarukanDesa Dorokandang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang selama13 tahun 8 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniyai seorang anak lakilaki bernama NamaAnak yang lahir pada tanggal 02 November 1999 yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 624

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 13Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 13Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 13 dari 13

624/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 02 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0186/007/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat hanya berkata Sebentar dulu saya mau istirahat lalu seharianitu Tergugat tinggal di rumah;8. Bahwa Tergugat juga pernah tidak mengakui anaknya dengan berkataAnakku ji kah itu yang kamu lahirkan?9.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, iEES terhadap Penggugat,4.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2020/PA.Skq

624/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 624/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PAULUS HERU SATMOKO, Umur: 56 tahun, pekerjaan: KaryawanSwasta, pendidikan: Si, beralamat: di Rusunawa CipinangBesar Selatan Blok E Lt. 4 No. 410, Jl. Ko.

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 2 November 2021 Nomor 624/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Semua sSsuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta

Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim. sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

TarwiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara kontan dan sekaliguskepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan Tergugat lalaimelaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde);6.

Pemberkasan Rp. 130.000. + Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.

624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBe sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Kpt. M.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbJelutung, Kota Baru sesuai kutipan Akta Nikah No:037/37/l/2001, Tanggal18 Januari 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat didi Jl.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2001 Tanggal 18 Januari 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbPenggugat, jarang berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Ma'ripahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

624/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanTamarunang Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Penggugat telan mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku saudara kandung, telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Terbilang: (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Mks

624/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA. Tgr3.

624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.

Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.

Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

624/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pihpag ran ne *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 29 Juli 1992 (umur 26 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun 3 RT.006 Desa Batu Ampar

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 16 Desember 2012);.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 Juli 2017, yang disebabkan bahwa saatTergugat sempat pamit dan ingin berangkat bekerja, akan tetapi semenjakkepergiannya tersebut hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali danHal. 2 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhtidak pernah peduli lagi kepada Penggugat serta tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Plh yang dilakukan

Juaini, S.HHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Pih

624/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 09 November 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

MH.Panitera pengganti,Hal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Fitriyah SH. MH. P@rinCian DiAya POrkAla 2... eee cceccccccceccceecceceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeseeeessaes Biaya pendaftaran: ................cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

,JUMAN: ee eeeeececcceccceeseseeeeeeceeeeeeeeeeaeaeeeseeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaeeeesaes Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ahmad Yogi Danuarta. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir obat Trex logo Y(Trihexyphedidyl) 1 (Satu) buah HP merk Infinik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr8.

Suwarjo, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

624/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpTid.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. Blp

624/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 456/11/XI/1991 tanggal 10 November 1991, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.15 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.

624 K/PDT.SUS/2009

No.624 K/Pdt.Sus/2009pendaftaran Merek BLACK DIAMOND BUFF PADS di bawah No.Agenda D00.2004.33362.33703 dalam kelas 21 atas namaTergugat dalam Rekonvensi ;6. Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi untuk menghentikanseluruh perbuatan memproduksi, menggunakan dan memasarkanbarangbarang yang menggunakan Merek BLACK DIAMOND untukkelas 21 ;7.

No.624 K/Pdt.Sus/20097.

No.624 K/Pdt.Sus/200930.31.32.

No.624 K/Pdt.Sus/2009c. Beban pembuktiannya berbeda ;2. Gugatan Pelanggaran Merek dalam Pasal 76 UndangUndangMerek, yaitu :a. Merek dengan jelas status kepemilikannya ;b. Merek tidak dalam sengketa ;c. Tidak diikut sertakan Direktorat Merek ;d.

No.624 K/Pdt.Sus/2009BiayaBiaya :1. Meteral................. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSl...................... Rp. 1.000. ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.493.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.36 dari 36 hal. Put. No.624 K/Pdt.Sus/2009Hal.37 dari 36 hal. Put. No.624 K/Pdt.Sus/2009

624/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

pekerjaansales, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku,Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 OKtober 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 813/62/XII/2006Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.kKis.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 30 Desember 2006;2.

Nur Arfah Tanjung sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA Kis.Hakim Anggota,Drs. Ali Usman.Hakim Anggota,Evawaty, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara:1.a oP Ge fhDra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.