820/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Foto copy Print Out percakapan WA antara HP nomor 081382217132 danHP BUDI PANJAITAN dengan HP RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTARnomor 081370020055 periode tanggal 28 Juli 2017 sampai tgl 16Desember 2017.Hal 2 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim11).

Jumlah keterangan1 Rp 8.983.965.0002 Rp 83.000.000 Hal 14 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim 3 Rp 10.000.0004 Rp 130.000.0005 Rp 25.000.0006 Rp 268.700.000total Rp 11.203.519.500 Jumlah Dana yang Masuk rekening mandiri an.

(enam miliar seratus lima belas juta enam ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah).Hal 27 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa sejak tahun 2014, 2015, 2016 dan 2017 saksi JIMMY HEBERT SAMOSIRmemnyerahkan uang investasi kepada terdakwa secara berturutturut Sebesar Rp.11.203.519.500.

Print Out percakapan WA HP nomor 081382217132 dengan HPRIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR nomor 08121687991 periode tanggal 16Nopember 2016 sampai 15 Desember 2017.Hal 37 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim8). Fc. Print Out percakapan WA HP nomor 081382217132 dengan HP RIDHOSAPUTRA BUTAR BUTAR no 081370020055 periode tgl 3 Agustus 2016sampai tgl 6 Desember9). Foto copy.

MH.Hal 46 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

820/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Muh. Suyuti bin Ab.

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Oktober 1999, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B550/Kua.21.17.07/PW.01/X/2021, tertanggal 28 Oktober 2021.2.

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama: Suardi bin Muh.

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Prg

820/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNOMOR 820/Pdt.G/2020/PA.Rbgasmoll Cal ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Penggugat, NIK : 3317075503640002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 15Maret 1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sendangagung RT 04 RW01

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 1980 diPutusan nomor :820/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 1 dari 5 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 396/11/III/1980tertanggal 11 Maret 1980 dan pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat merasa hubungan dengan Tergugat sudah tidakdapat dijalin dengan sakinah, mawaddah wa rahmah;Putusan nomor :820/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 2 dari 5 Halaman7. Bahwa pada waktu menikah Tergugat mengucap Shighot Talak yangberbuny! :Kepada istri saya tersebut saya menyatakan sighat talik sebagai berikut :Apabila saya :1. Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor :820/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 3 dari 5 Halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membayar Iwad!/ (Pengganti) sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)kepada Penggugat;4.

,M.APutusan nomor :820/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 5 dari 5 HalamanPerincian biaya :1.oeJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor :820/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 6 dari 5 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PN Mdn

820 K/Pid.Sus/2013

No. 820 K/Pid.Sus/2013Maret 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2018 ;9.

No. 820 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) botol minuman mineral warna bening berukuran kecil yangtutupnya berwarna biru dan berisikan air berwarna bening yang tutupnyasudah dilubangi dan terpasang 2 (dua) buah pipet berwarna bening danterpasang kaca pyrex ;e 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton bath) merk CINDY ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RICKY EDDYDARMA BIN (ALM) A. RAHMAN ;4.

No. 820 K/Pid.Sus/2013Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RICKY EDDYDARMA BIN (ALM) A.

No. 820 K/Pid.Sus/2013tutupnya sudah dilubangi dan terpasang 2 (dua) buah pipet berwarnabening dan terpasang kaca pyrex ;e 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton bath) merek CINDY ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RICKY EDDYDARMA BIN (ALM) A. RAHMAN ;10.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan.

Ng. 820 K/Pid.Sus/2013

820/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/20 Setember 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

(Penggugat) Nomor , tanggal 15 Desember 2017, aslinyaHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Clgdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCilegon, telah bermeterai cukup dinazagelen di Kantor Pos sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

., gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perma Nomor 1 tahun2017 bahwasanya ketentuan dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Clg50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.

Tuti Alawiyah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.HHakim Anggota,tid.Hakim Anggota,tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MH Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Clg

820/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2020/PN.

oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 820/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 820/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 2Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 besertabox dan charger telah dijual terdakwa di daerah Cianjur dan uanghasil penjualannya dipergunakan terdakwa untuk ongkos pulang keTasikmalaya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa YOGI SUGANDI Alias YOGI Bin DEDEFURKON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

820/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.Lt>po C9) as 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX bin xXxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di desa Jaga Baya KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXxX binti xxxxxx, umur 27 tahun

No 820/Pdt.G/2018/PA.LtPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengabulkan Permohonan Pemohon kemudian memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat cq.

No 820/Pdt.G/2018/PA.Lt1. XXxXXxxxx binti xxxxxx.

No 820/Pdt.G/2018/PA.Ltmenurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa.2.

No 820/Pdt.G/2018/PA.Lt

820/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 7 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CN3.

Bahwa tidak benar Tergugat pernah mengatakan saya malas lihatkamu, kalau mau cerai silahkan ajuin aja secepatnya yang sebnarnyaketika Penggugat meminta bercerai kepada Tergugat, Tergugat telahHal. 8 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNberupaya membujuk Penggugat untuk tidak mengajukan perceraian kePengadilan Agama Kota Cirebon;10.

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumah di PerumahanXXXXXXXXXXXXXX, RT.03, RW.05, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX,XXXXKXXXXXXXXKXX Kota Cirebon 45135, Tergugat selalu merahasikanHal. 10 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNdomisilinya apabuila ditanyakan oleh Penggugat, dan baru terungkap padapersidangan ini bahwa Tergugat menyebutkan tinggal di di JalanPerjuangan Ill Gg.

Asli print percakapan Penggugat dengan Tergugat dari Media Sosial,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan diparaf;Hal. 14 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNB. SaksiSaksi.1.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CN

820/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 820/Pdt.G/20 19/PA.Sda.dalam kutipan Akta Nikah Nomor 680 / 12 / XIl /2012 tanggal 19 Desember2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Tanjungsar, Kecamatan Sukomanunggal,Kabupaten Surabaya;.

Putusan No. 820/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 820/Pdt.G/20 19/PA.Sda.3slat? cliY! Gls xs Fl) ah fob i de diy cla eal Lal oo ci OL,Au 2aih Wgall Logi Dae!

Putusan No. 820/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Menetapkan bahwa anak yang bernama Anak I, lahir di Surabaya tanggallahir 06052014 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuankepada Tergugat tetap diben akses untuk bertemu anak anaknya tersebut;5.

Putusan No. 820/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 389.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No. 820/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

820/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual campuran, tempat kediaman di Dusun Ellue, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.820/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengo, Kabupaten Bone, bertanggal 07 Mei 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiseorang anak..

No.820/Pat.G/2018/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.820/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.820/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.820/Pat.G/2018/PA.Wtp

820/Pid.Sus/2018/PN Smg

/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Desember 2018 Nomor820/Pen.Pid.Sus/2018/PNSmg tentang Pergantian Hakim Anggota yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 27 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar' keterangan

JEK (DPO) bahwa shabu seberat *2 (Setengah)Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smggram dapat diambil di JI.

Lab. 1626/NNF/2018 tanggal 27Agustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgAbdul Wahib, S.H., M.H.

Suranto, S.H., M.H.Muhamad Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Masyitoh, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

820/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.820/Pdt.G/2021/PA.

No.820/Pdt.G/2021/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Riswanda bin Sirajuddinterhadap Penggugat Nurpadilla binti Masri;3.

Menyatakan perkara Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.820/Pdt.G/2021/PA. Bik

820/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 30 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXxXxXx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Xxxxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Mamuju (dekat RumahKepala xxxxx Xxxxxx) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 820

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, kabupaten MamujuTengah, Provinsi Sulawesi Barat, dan baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tobadak, kabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgMamuju Tengah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0050/007/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018.2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SehatiPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Prg

820/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 820/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmgkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmgketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 820/Pdt.G/2019/PA.TmgDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 455.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6000,00Jumlah Rp. 571.000,00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmg

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.29.3/Pw.01/032/2016, tanggal 22 April 2016;2.

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaan buruknyaPutusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 sebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat, malahanperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz NM halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :BE coh Sil Sixt gl col oly Galea Ce gf Abas ee AUIS Gly ala) Ce uilE Le plandaa (Saal OS O) (led ald, gicPutusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 Artinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wlayah hukumnya, atau tidak hadir

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat; Putusan Nomor 820/Pd1.G/2016/PA.Smd. BI Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 207.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Samarinda, 25 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Putusan Nomor 820/Pd1.G/2016/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.MH 13

820/Pdt.G/2021/PA.Skg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 12 Januari 2018 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/009/1/2018 tanggal 12 Jauari2018.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 3 tahun 7 bulan dan tinggal bersamaselama 1 tahun.3.

Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.

keterangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skgsaksi tersebut.

Artinya bahwasepanjang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, maka selama itupula keduanya dianggap masih sedang berselisih mengenai pokokpersoalan yang sama.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraiHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Tergugat.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skg

820/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya bertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 820/Pdt.G/2012/PA Wtp mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 820 /Pdt.G/2012/PA.

No. 820/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 820/Pdt.G/2012/PA Wtp dicabut.Hal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 820 /Pdt.G/2012/PA. Wip.3. Membebankan kepada Peraohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1433 H, oleh kami Hj. NUR INAYAHDAUD, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No. 820 /Pdt.G/2012/PA. Wip.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. ATK Perkara : Rp.3. Panggilan : Rp. 4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,0. 000, 000. 000. 000

820/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK(Surabaya 23 Juni 2010)b.ANAK(Surabaya 17 September 2011)c.ANAK(Surabaya 23 Nopember 2017);4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Nama SAKSI 1 ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.

820/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSZN oh I 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Wisnu Hidayat bin Hidayat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.5);B. Bukti Saksi.1. Dedy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsta, bertempat tinggal di Ujl. Rawajati Timur V RT.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSitsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSHukum Islam.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS