Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

Mitratama kepada terdakwa adalah Rp. 86.250, per sakyang berisi 50 kg;Bahwa pengecer boleh menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan Harga EceranTertinggi seharga Rp. 90.000, per sak dengan berat 50 Kg dan pengecer tidakdiperkenankan menjual diatas HET tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;DEDE SUDIYANTO Bin SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Cilacap;e Bahwa jenis pupuk bersubdisi pemerintah antara lain : pupuk UREA, pupukPHONSKA, pupuk SP 36, pupuk ZA, pupuk Petroganik;e Bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi kelompok tani dan petani;e Bahwa pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor : 122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014;e Bahwa pupuk bersubsidi

Kampung Laut, telah dijual oleh terdakwa kepada terdakwa yangbukan termasuk dalam wilayah kerja terdakwa dengan harga Rp.110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidi pemerintah jenisUREA adalah Rp. 90.000, per sak;e Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA yang dibeli saksiSOLIKHIN dari terdakwa, kemudian dijual kembali kepada saksiSALIM dengan harga 115.000,per sak;e Bahwa Pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan dan tataniaga pupuk bersubsidi diatur dalam Permendag No. 15 /MDAG/PER

Mitratamanomor : 16/SPJBCVMRT/I/2014, tanggal 4 Januari 2014 dimana terdakwa sebagaipengecer mempunyai wilayah kerja Kecamatan Kampung Laut meliputi Bugel, Panikel,Kalen, Bener, Muara Dua, Ujung Gagak dan Mekarsari, akan tetapi oleh terdakwapupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA sebanyak 116 sak (6 ton) dijual kepada saksiSOLIKHIN dimana wilayah saksi SOLIKHIN bukan termasuk dalam wilayah kerjaterdakwa dengan harga Rp. 110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidipemerintah jenis UREA adalah Rp

Pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telahditetapkan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi (HET)pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014, sehingga pupukbersubsidi termasuk barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi ahli menerangkan bahwa bagi pihak lainyang bukan distributor dan pengecer melakukan penjualan pupuk bersubsidi melanggarketentuan

.: P 5156QR tanpa seijin dari KSPMakmur Jaya.Bahwa hakekatnya yang dimaksudkan dengan unsur delik secara melawanhukum atau wederrechteiijk itu menurut profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM ialah bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat atau '/n striid met datgene wat in het maatschappeiljk verkeerbetamellijk is.Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM antara lain:Een voordel is derhalve 'maatschappeUjk

onbetameUjk' wanneer het ookop het ogenbUk waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van dewijze, waarop men het heeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe menhet ook neett. verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetameUjkis (van BEMMELEN van HA ITUM, Handen Leerboek II halaman 320)artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat, jika pada keuntungantersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranya diperoleh

Het kan samengaan met bet oogmerk, dewinkeUers te beschermen tegen ongeoorloofde praktijken. Voor hetoogmerk van dader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond des daderseigen debiet te vergrotern.(CREMES, Wetboek halaman 195 196)artinya :Maksud pelaku itu tidak perlu sematamata harus ditujukan padamenguntungkan secara melawan hukum. Karena sifat melawan hukum itudapat merupakan akibat dari maksud pelaku untuk melindungi para pemiliktoko dari praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

• LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) Tabung;
• Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;

• Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.

Dikembalikan kepada terdakwa an. MISNAH Als MINNAH Binti MARTAWI.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Di rampas untuk Negara.eLPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah; Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.Dikembalikan kepada terdakwa an.

MARE dan juga Saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) dankemudian petugas melakukan Penggeledahan di Pangkalan LPG 3 KgToko Rizky milik Terdakwa dan menyita barang bukti berupa : LPG 3 Kg Subsidi ( isi) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000

tersebut, kamilangsung berangkat mendatangi Pangkalan LPG 3 Kg milik Terdakwadan sesampainya disana kami terlebin dahulu menjelaskan tentangterdakwa telah memperdagangkan LPG 3 Kg kepada pengecer,selanjutnya kami melakuklan penggeledahan lagi di Pangkalan LPG 3Kg milik terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, kami menemukan lagibarang bukti, yaitu : LPG 3 kg Subsidi (isi) sebanyak 2 (dua) tabung ; LPG 3 Kg Subsidi (kosong) sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) tabung ; Spanduk Harga HET

(HET). Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg. diatas diatas Harga EceranTertinggi (HET) pada terdakwa. Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg pada terdakwa hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 03.30 wita di JalanManunggal Komplek Perumahan Emas Urai No. 3A Rt. 31 Rw. 03 Kel.Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa saksi membeli gas LPG 3 Kg pada terdakwasebanyak 111 (seratus sebelas) tabung isinya saja dan untuk tabungdan isi sebanyak 10 (Sepuluh) tabung.

3.600.000,00 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sebagian sudahsaya gunakan untuk perluan seharihari dan sisanya telah disita polisisebesar Rp.1.225.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratusdelapan puluh empat) Tabung;e Spanduk Harga HET

SANUSI di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Utara KabuatenKapuas dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabunggas sehingga totalnya terdakwa membayar sejumlah Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ribu rupiah) kepada saksi AHMAD RAIHAN Alias IRAI Bin SARKAWI.Selanjutnya 100 (seratus) buah gas LPG 3kg tersebut dijual kembali olehterdakwa di toko miliknya dengan harga diatas Harga Eeceran Tertinggi (HET)yang telah ditentukan Pemerintah Kabupaten Kapuas yakni Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah

Sanusi tersebut dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah) per tabung; Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Klksekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan AIPDA SUGENGWIDODO melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapbkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

Sanusidengan harga Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabung;Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021sekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan BRIPTU YOKAKISMA melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat patroli tersebut di jalan menemukan seorang lakilakimenggunakan

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapnkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

Adapun pertimbangan hukum yang menjadikandasar yang menyatakan Pengadilan Negeri Amuntai tidak berwenang dapatPemohon Kasasi simpulkan sebagai berikut:LeBahwa Hukum Acara Perdata yang berlaku pada Pengadilan Negeri Amuntaiadalah RBg (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura) dan bukan HIR (Het HerzieneIndonesisch Reglement) karena Pengadilan Negeri Amuntai termasuk diluarJawa dan Madura tepatnya di Kabupaten Hulu Sungai Utara ProvinsiKalimantan Selatan dan Pemohon

ayat (1) RBg(Pasal 118 ayat (1) HIR), kompetensi relatif yang harus ditegakkan dalampenyelesaian perkara berdasarkan asas actor sequitur forum rei (tempattinggal Tergugat), bukan asas forum rei sitae (letak barang) yang digariskanPasal 142 ayat (5) Rbg (Pasal 118 ayat (3) HIR)Maka jelas berdasarkan yurisprudensi diatas jelas dan terang memberikanpertimbangan hukum apabila dasar hukum Acara Perdata yang berlaku diseluruh Negara Republik Indonesia diantaranya adalah RBg (Reglement TotRegeling Van Het

Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura),HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), RV (Reglement op deRechtsvordering);Halaman 12 dari 17 hal.Put.

Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura), HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), dan RV(Reglement op de Rechtsvordering);3.

Bahwa pertimbangan Pemohon Kasasi mengajukan gugatan a quo padaPengadilan Negeri Amuntai adalah bukan sematamata mendasarkan padaHIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), akan tetapi tentu berdasarkanhukum acara perdata yang berlaku di Negara Republik Indonesia yaitu RBg(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura), HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), dan RV(Reglement op de Rechtsvordering).

oleh saksi GREGORIUS ULU alias GORIS.wonn Bahwa melihat perlakukan saksi GREGORIUS ULU alias GORISterhadap anaknya yang demikian maka seketika itu juga terdakwa menjadi emosilalu terdakwa mengancungkan parang yang sementara di pegang pada tangankanannya ke arah saksi GREGORIUS ULU alias GORIS sembari berkata lepasanak saya karena itu bukan anaknya adik kamu tetapi anaknya orang Sulawesidan bersamaan dengan itu terdakwa juga melontarkan katakata makian denganmenggunakan bahasa Tetun Ina na huin, het

o nian inan, het o nian aman,tansa o baku hau nia onan yang artinya puki mai, cuki kau punya mama, cukikau punya bapak, kenapa pukul anak saya. sence nennne Bahwa mendengar katakata terdakwa yang demikian maka seketika itujuga saksi GREGORIUS ULU alias GORIS menghentikan perbuatannya,sehingga terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan masuk ke dalamrumahnya.

o nian inan, het o nian aman,tansa o baku hau nia onan yang artinya puki mai, cuki kau punya mama, cukikau punya bapak, kenapa pukul anak saya.woneenennne Bahwa mendengar katakata terdakwa yang demikian maka seketika itujuga saksi GREGORIUS ULU alias GORIS menghentikan perbuatannya,sehingga terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan masuk ke dalamrumahnya.

o nian inan, het o nianaman, tansa o baku nia onan artinya puki mai, cuki kau punya mama, cuki kau punyabapak, kenapa pukul anak saya dan menembakan pistol rakitannya tersebut ke udara(ke atas) sebanyak satu kali sehingga menimbulkan suara letusan yang keras danberkata dalam bahasa tetun se mak baku hau nia oan, hau tiru mate artinya siapayang pukul anak saya, akan saya tembak mati.

SANGGAM JHON SITORUS dalam hal ini selaku Ketua PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di JalanKarawitan Nomor: 35, RT.001/RW.010, Turangga, Lengkong, BandungJawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. ADRIEL V. TAMPUBOLON, dalam hal ini selaku Sekretaris PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di Jalan karawitanNomor : 35, RT. 001/RW. 010, Turangga, Lengkong, BandungJawa Barat.

Bag.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris dan PPAT di Bandung tersebut tidaktercantum nama Para Tergugat dalam Kepengurusan Perkumpulan tersebutLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) dan bukan sebagai Ketuadan Sekretaris dari Perkumpulan tersebut;4. Bahwa dengan demikian Para Tergugat tidak mempunyai kedudukanHukum atau Legal Standing untuk mengajukan Gugatan untuk mewakiliPerkumpulan;5.

., dimana menurut Penggugat pada saat memberikankuasa tersebut, Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum atau /egalstanding mewakili Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum)karena dalam Akta Nomor 3 tanggal 18 Nopember 2005 yang dibuat di hadapanResnidar Anasrul, S.H.,M.H.

Notaris di Bandung;Menimbang, bahwa bukti T.l.ll 4 adalah Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkulasi Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu bernama Het CristelijkLyceum) tanggal 06 April 2017, Nomor 01, yang dibuat Kristi AndanaYulianes,SH.

,M.H.Notaris dan PPAT di Bandung ternyata benar di dalam Akta tersebut ParaTergugat belum tercantum sebagai Pengurus (Ketua dan Sekretaris)Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.LI3, T.LlK4 dan T.LIS5,Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) sah sebagai suatuPerkumpulan dan berbadan hukum pada tanggal 10 April 2017, dengandemikian Para Tergugat sebagai Pengurus baru terpilin untuk dapat bertindakserta mewakili kepentingan

Nomor: 13.28.5.5207213pada Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan Kabupaten Kediridan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 418/1327/PK/XI/2005 pada Dinas Pemasaran Kabupaten Kediri atau sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsudiuntuk Sektor Pertanian atau usaha Terdakwa masuk dalam Lini IVatau sebagai pengecer resmi/ kios resmi yang ditunjuk untukmenyalurkan atau menjual Pupuk Bersubsidi sesuai Harga EceranTertinggi (HET

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamatdi Desa Ngino Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri dengan hargasebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) atau sesuai denganharga Eceran tertinggi (HET) padahal terdakwa mengetahui dan menyadarijika sdr. SUKAMTO bin (alm) SUKADI terseut bukanlah anggota kelompokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/pn.

) berdasarkanPermentan Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/2014 tentang Kebutuhandan Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian anggaran 2015 adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea Harga Eceran tertingginya adalah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) untuk per/sak untuk kemasan 50 kg ;e Pupuk SP 36 Harga Eceran tertingginya adalah Rp.100.000.

Maryono di Desa Bulupasar Kecamatan PaguKabupaten Kediri, Terdakwa telah menjual 1 (satu) sak karung PupukBersubsidi merk Ponska (NPK) dengan berat netto 50 Kg kepada sdr.SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET)padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET), padahalTerdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

didasarkan pada penafsiran keliruterhadap unsur delik secara melawan hukum dalam pertimbangan MajelisHakim menyebutkan saksi Jeane Duminggu terdapat hubungan pekerjaandengan Terdakwa, terlebih saksi Jeane Duminggu yang mendatangiTerdakwa untuk pekerjaan tersebut serta perobuatan mengambil keuntungandari hubungan pekerjaan tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menurut profesor Van Bemmelen Van Hattum adalah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het

maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesor Van Bemmelen Van Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanner het ook ophet ogenblik waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van de wijze,waarop men het heft verkregen of wanneer het of zichzelf hoe men het ookheft verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is;Artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut

cukup jika orangorang yangdigerakkan pelaku itu telah melaksanakan perobuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki pelaku, tanoa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922Halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ1912 Halaman 504,W.9453 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in;(Cremers, Wetboek Halaman 196);Artinya:Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatuperikatan utang dengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandungpengertian maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;tu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut

mengadakansuatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka orang sudahdapat mengatakan bahwa orang tersebut terobukti mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ1922, NJ1923Halaman 20, W.10960 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middle, aangewendniet tegen dengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde,mits de bedoeling om afgifte te verkrijgen en het

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
2. Menetapkan ANTONY MUTIARA sebagai Ayah Kandung dari Pemohon/Pengampu berada dalam kondisi Kebutaan Mata Kanan dan Kiri sehingga mengalami kesulitan dalam penglihatan, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menetapkan Sah Secara Hukum (verklaart von het rechts) Termohon/Terampu

Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

pada bidang Pengelolaan Lahan Air dan Sarana Prasarana sebagai KasiSarana dan Prasarana;Bahwa tugas saksi di Dinas adalah melakukan alokasi pupuk bersubsidi padatingkat kecamatan, menyusun HET, melakukan relokasi, melakukan pemantauanketersediaan pupuk, membuat laporan penyaluran pupuk bersubsidi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan dan tata niaga pupukbersubsidi diatur dalam Permendag No. 15 /MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa jenis pupuk bersubdisi pemerintah antara lain : pupuk UREA, pupukPHONSKA, pupuk SP 36, pupuk ZA, pupuk Petroganik;Bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi kelompok tani dan petani;Bahwa pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor : 122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sektor

Kampung Laut, telah dijual oleh saksi KUSYONO kepadaterdakwa yang bukan termasuk dalam wilayah kerja saksi KUSYONO,dengan harga Rp. 110.000,per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidipemerintah jenis UREA adalah Rp. 90.000, per sak;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA yang dibeli terdakwadari saksi KUSYONOkemudian dijual kembali kepada saksi SALIMdengan harga 115.000,per sak;Bahwa Terdakwa bukan pengecer atau distributor untuk pupukbersubsidi pemerintah jenis UREA tersebut;Bahwa Pupuk bersubsidi

Kampung Laut,telah dijual oleh saksi KUSYONO kepada terdakwa yang bukan termasuk dalamwilayah kerja terdakwa, dengan harga Rp. 110.000, per sak, sedangkan HET pupukbersubsidi pemerintah jenis UREA adalah Rp. 90.000, per sak.

Pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telahditetapkan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi (HET)pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014, sehingga pupukbersubsidi termasuk barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi ahli menerangkan bahwa bagi pihak lainyang bukan distributor dan pengecer melakukan penjualan pupuk bersubsidi melanggarketentuan

SANGGAM JHON SITORUS dalam hal ini selaku Ketua PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di JalanKarawitan Nomor: 35, RT.001/RW.010, Turangga, Lengkong, BandungJawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. ADRIEL V. TAMPUBOLON, dalam hal ini selaku Sekretaris PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di Jalan karawitanNomor : 35, RT. 001/RW. 010, Turangga, Lengkong, BandungJawa Barat.

Bag.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris dan PPAT di Bandung tersebut tidaktercantum nama Para Tergugat dalam Kepengurusan Perkumpulan tersebutLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) dan bukan sebagai Ketuadan Sekretaris dari Perkumpulan tersebut;4. Bahwa dengan demikian Para Tergugat tidak mempunyai kedudukanHukum atau Legal Standing untuk mengajukan Gugatan untuk mewakiliPerkumpulan;5.

., dimana menurut Penggugat pada saat memberikankuasa tersebut, Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum atau /egalstanding mewakili Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum)karena dalam Akta Nomor 3 tanggal 18 Nopember 2005 yang dibuat di hadapanResnidar Anasrul, S.H.,M.H.

Notaris di Bandung;Menimbang, bahwa bukti T.I.II 4 adalah Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkulasi Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu bernama Het CristelijkLyceum) tanggal 06 April 2017, Nomor 01, yang dibuat Kristi AndanaYulianes,SH.

,M.H.Notaris dan PPAT di Bandung ternyata benar di dalam Akta tersebut ParaTergugat belum tercantum sebagai Pengurus (Ketua dan Sekretaris)Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I.II3, T.I.Il4 dan T.I.II5,Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) sah sebagai suatuPerkumpulan dan berbadan hukum pada tanggal 10 April 2017, dengandemikian Para Tergugat sebagai Pengurus baru terpilih untuk dapat bertindakserta mewakili kepentingan

) Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kg (tiga kilo gram) dalamProvinsi Aceh, serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mengeluarkanaturan Baku yang tertuang dalam Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor :626 tahun 2017 dimana dalam putusan tersebut harga eceran tertinggi (HET)untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluhtiga ribu rupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakattidak mampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yangdikelola oleh saksi

2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)> Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan danPengawasan Pendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG)tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji JayaMakmu (MJM) dalam menjual Gas LPG bersubsidi Pemerintah 3 Kg (tiga kilogram) berpedoman kepada Keputusan Gubernur Aceh Nomor541/619/2017 tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan Harga EceranTertinggi (HET

) Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kg (tiga kilo gram) dalamProvinsi Aceh, serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mengeluarkanaturan Baku yang tertuang dalam Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor :626 tahun 2017 dimana dalam putusan tersebut harga eceran tertinggi (HET)untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluhtiga ribu rupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakattidak mampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yangdikelola oleh Saksi

maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar tanoa mempedomani ketentuan dan Peraturantelah sengaja membeli (Niaga) gas LPG 3 kg (tiga kilo gram) dari saksiAzwar Hazali dengan harga Rp28.000,00 (dua puluh delan ribu rupiah)dengan tujuan untuk diperjualbelikan kepada Masyarakat lain dengan hargaRp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mengharapkankeuntungan sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per tabungnya, yangharga tersebut melebihi Harga Eceran tertinggi (HET

Honda Vario WarnaHitam BL 5645 TO No Mesin JFK1E1125786 Mo RangkaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)MH1JFK113EK127689 tanpa disertai dengan surat izin pengangkutansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi menjual 11 (sebelas) tabung gas LPG 3kg tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) danakan dijual kKembali di kios Terdakwa dengan harga Rp34.000,00 (tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa harga HET

HET HERMAWATI dengan rincian sebagai berikut : Untuk tahap pertama saksi mentrasfer uang sebesar Rp.75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) ke nomor rekening 1310012676096 BankMandiri atas nama Sdri. HET HERMAWATI pada tanggal 23 Februari2015 (Bukti Asli Trasfer terlampir). Untuk tahap ke dua saksi mentrasfer uang sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) ke nomor rekening 1310012676096 BankMandiri atas nama Sdri.

HET HERMAWATI pada tanggal 20 Maret2015 (Bukti Asli Trasfer terlampir) ;Bahwa saksi mentranfer uang kepada terdakwa tersebut untuk kepentinganpengangkatan PNS anak saksi melalui jalur kebijakan seperti yangdisampaikan oleh terdakwa HET HERMAWATI ;Bahwa saksi telah menerima kwitansi tanggal 02 Juli 2015 dari terdakwaHETI HERMAWATI sebagai bukti bahwa terdakwa HETI HERMAWATItelah menerima uang yang saksi transfer sebelumnya ke nomor rekeningmiliknya untuk kepentingan uang titipan pengangkatan PNS anak

uang sebesar Rp. 50.000.000, untuk dua orang atas namaSdr ATEP HAMDANI, SP dan Sdri NURUL PERMANA SARI, A.M.Keb dirumahnya terdakwa HETI HERMAWATI, selang beberapa bulan semuaapa yang dijanjikan oleh terdakwa HET!

Garut ; Bahwa sepngetahuan saksi pada awalnya terdakwa HET HERMAWATI ituadalah majikannya Sdr. MAMAN SURYAMAN, tapi ternyata terdakwa HETIHERMAWATI adalah istri dari Sdr.

Wanaraja, Kab.Garut, dengan maksud kedatangan saksi padaawalnya adalah silaturahmi sebagai Saudara sepupu, pada saat saksikerumahnya terdapat banyak tamu dikediamannya, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa HET HERMAWATI terkait banyaknya tamupada saat itu, kemudian dijawab oleh terdakwa HET HERMAWATI bahwatamutamunya tersebut adalah orang yang sedang mendaftar CPNS melaluiterdakwa HET HERMAWATI ;Bahwa terdakwa HETI HERMAWATI menawarkan kepada saksi untukmendaftarkan CPNS bagi rekanan atau Saudara

), dimanaseharusnya untuk Pupuk bersubsidi jenis NPK Merk Phonska Harga Ecerantertinggi (HET) dijual seharga Rp.115.000, (seratus lima belas rib rupiah)sedangkan Pupuk Urea Harga Eceran tertinggi (HET) dijual sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), sehingga telah menyalahi aturan yangtelah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana diatur dalam Permentan no.47 /Permentan/SR.310/12/2017 Tentang Alokasi dan Harga Eceran Tertinggipupuk bersubsidi untuk sektor pertanian tahun anggaran 2018 dan PermendagRI

), dimanaseharusnya untuk Pupuk Bersubsidi jenis NPK Merk Phonska HargaEceran tertinggi (HET) dijual seharga Rp115.000,00 (seratus lima belasrid rupiah) sedangkan Pupuk Urea Harga Eceran tertinggi (HET) dijualseharga Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Herman M Amin Als Man Bin M Amin (Alm) dan SdrPendi Als Pendi Bin Solihin tidak termasuk RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok); Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa menjual Pupuk bersubsidijenis NPK Merk Phonska dan Pupuk Urea diatas Harga Eceran tertinggi(HET), dimana seharusnya untuk Pupuk Bersubsidi jenis NPK MerkHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN BekPhonska Harga Eceran tertinggi (HET) dijual seharga Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan Pupuk Urea Harga

Ecerantertinggi (HET) dijual seharga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Pendi Als Pendi Bin Solihin tidaktermasuk RDKK (Rencana Definitif Kebutunan Kelompok);Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa telah menjual PupukBersubsidi jenis NPK Merk Phonska dan Pupuk Urea diatas HargaEceran tertinggi (HET) yatu dengan seharga Rp127.000,00 (seratus duapuluh tujuh ribu rupiah) dan Rp99.000,00 (sembilan puluh sembilan riburupiah) , dimana seharusnya untuk Pupuk Bersubsidi jenis NPK MerkPhonska Harga Eceran tertinggi (HET) dijual seharga Rp115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah