AGUS WIDODO bin SUDARNO

PUTUSANNomor 597 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS WIDODO bin SUDARNO;Tempat Lahir : Tanjungan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/16 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Iman RT/RW 001/009, DesaSidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung

1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan tanggal 3 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno

Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan;212. 8 (delapan) lembar fotocopy legalisir Daftar Nama dan AlamatRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) ProgramRaskin 2014 Desa Sidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;213. 11 (sebelas) lembar fotocopy legalisir Daftar Nama dan AlamatRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) ProgramRaskin 2013 Desa Sidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno

dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk., tanggal 21September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum

Tjk., tanggal 21September 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa AGUS WIDODO bin SUDARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmumtersebut:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS WIDODO bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut

FARASANTI binti SUDARNO (alm)

dikurangi sebagian kemudian oleh Terdakwa Farasanti bint(alm) Sudarno dimasukkan ke dalam satu plastik kecil yang telahdisiapkan sehingga menjadi 4 (empat) plastik, bahwa peralatan yangdigunakan oleh Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno untuk membagisabusabu tersebut dengan menggunakan potongan sedotan danpembagian sabusabu ke dalam 4 (empat) plastik tersebut berdasarkanperkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno saja dan beratnyamenurut perkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno sama

binti(alm) Sudarno dimasukkan ke dalam satu plastik kecil yang telahdisiapkan sehingga menjadi 4 (empat) plastik, bahwa peralatan yangdigunakan oleh Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno untuk membagisabusabu tersebut dengan menggunakan potongan sedotan danpembagian sabusabu ke dalam 4 (empat) plastik tersebut berdasarkanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 1160 K/PID.SUS/2017perkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno saja dan beratnyamenurut perkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno kenal dengansaksi Noor Ade Erwansyah alias Wanru bekerja di parkiran Rumah SakitUmum Kudus, kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 meneleponkepada Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno akan membeli sabusabudan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno mengatakan akanmembelikan dulu.

binti(alm) Sudarno dimasukkan ke dalam satu plastik kecil yang telahdisiapkan sehingga menjadi 4 (empat) plastik, bahwa peralatan yangdigunakan oleh Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno untuk membagisabusabu tersebut dengan menggunakan potongan sedotan danpembagian sabusabu ke dalam 4 (empat) plastik tersebut berdasarkanperkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno saja dan beratnyamenurut perkiraan Terdakwa Farasanti binti (alm) Sudarno sama; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Pranoto

binti (alm) Sudarno dimasukkan ke dalam satuplastik kecil yang telah disiapkan sehingga menjadi 4 (empat)plastik, bahwa peralatan yang digunakan oleh Terdakwa Farasantibinti (alm) Sudarno untuk membagi sabusabu tersebut denganmenggunakan potongan sedotan dan pembagian sabusabu kedalam 4 (empat) plastik tersebut berdasarkan perkiraan TerdakwaFarasanti binti (alm) Sudarno saja;c.

Menyatakan bahwa nama: SUDARMIN, PARTO SUDARNO dan SUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli 1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMIN disebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNO

PENETAPANNomor : 119 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMINdisebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNOTempat/Tegl lahir : Karanganyar, 01 Juli 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bamban

Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Juli 1953, yang olehorang tua Pemohon diberi namaUTTAR fee eee ess Bahwa sebagaimana dalam adat jawa, Pemohon setelah menikah oleh orangtua diberi nama tua bernama : PARTOSUDARNDO >e Bahwa sampai sekarang dalam dokumen atau suratsurat yang dimilikiPemohon menggunakan identitas pemohon ada yang menggunakan namaSUDARMIN, ada yang menggunakan nama PARTO SUDARNO dan adapula yang menggunakan SUDARMIN

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313150107530117 tertanggal09112012 atas nama PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.192/179/1992 tertanggal 491992 antaraSUDARMIN dengan PARNI, diberi tanda bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3313153105055859 tanggal 10052010 atasnama Kepala Keluarga PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1657/TP/2007 tertanggal 03 April 2007atas nama Mukhamad Tri Haryanto anak lakilaki dari suami istriSUDARMIN PARTO SUDARNO dan

PARNI, diberi tandabukti5 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0117864 tanggal 23 Juni 2007atas nama Muhamad Tri Haryanto, nama orang tua Sudarmin Parto Sudarno,diberi tanda bukti6 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0813727 tanggal7 Mei 2012 atas nama Muhamad Tri Haryanto nama orang tua SudarminParto Sudarno, diberi tanda bukti7 Fotocopy Sertifikat Hak Miulik No.01452 Desa Pendem, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, Nama Pemegang Hak SUDARMIN,diberi tanda bukti8 Asli

SUDARNO danSUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari R A B U tanggal 18 Juni 2014oleh ARI KARLINA, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum

Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KERUSAKAN KENDARAAN ;2.

EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO;

PUTUSANNomor: 01/PID.S/2013/PN.KDS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDHIWAHYUDI Bin SUDARNO;Tempat Lahir : Kudus;Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 18 September 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kaliputu.

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;1.Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudusyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetappada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntutdengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

melebih pidanamaksimal yang ditentukan dalam pasal 310 ayat (1) Undangundang No.22 tahun2009, karena dalam pasal tersebut pidana maksimal hanyalah 6 (enam) bulanpenjara, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwatetap berpedoman pada pasal 310 ayat (1) Undangundang No.22 tahun 2009;Mengingat, pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

ADRIS SETYAWAN dan SUDARNO

JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO

PUTUS ANNO: 277/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun/ 18Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Trate Kec. Ngadiluwih Kab.

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 2 Nopember 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO

bersalah melakukan"TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN"Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, ditambah dengan denda

Perkara: 165/KDIRI/09/2011, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO pada hari Kamis tanggal 30 Juni2011 sekira Pukul 09.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun2011 bertempat di Desa Rembang Kec. Ngadiluwih Kab.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3 Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

SUDARNO KOPTU NRP.31980164991277

Suratsurat: 2 (dua) lembar foto copy daftar absensi apel pagi kerjaSeksi Personel bulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yangditanda tangani oleh Kastaf Kodim 0702/Purbalingga MayorArm Sudarno NRP 523632Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa benar waktu selama Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin dari tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017 adalah selama 16 (enam belas hari) atau kurang dari tigapuluh hari.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Menimbang10Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani olehKastaf Kodim 0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632.Telah dibacakan dan diperlihatkan

setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:Suratsurat : 2 (dua) lembardaftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani olehKastaf Kodim 0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno

NRP 523632.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 2 (dua) lembardaftarabsensi apel pagi Seksi Personel bulan Mei 2017 Kodim0702/Purbalingga yang ditanda tangani oleh Kastaf Kodim0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632 dipersidangan18diakui Terdakwa dan para saksi sebagai perbuatan Terdakwa yangtidak hadir dikesatuan Kodim Purbalingga yang berkaitan denganperkara Terdakwa ini sehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy daftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani oleh Kastaf Kodim0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 didalammusyawarah Majelis Hakim Syf Nursiana,S.H.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ALM SABIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa SUDARNO Bin ALMSABIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari 14pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARNO Bin Alm. SABIRIN

PUTUSANNomor : 78/PID/ 2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin Alm. SABIRIN ;Tempat Lahir : Alue Tampak ;Umur/Tgl.

Aceh sejaktanggal 25 Mei 2013 s/d 23 Juli 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMbo tanggal 18 April 2013, Nomor : 09/Pid.B/2013/PNMbo, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Meulaboh oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan No : REGPERKARA : PDM02 / Mbo/01/ 2013 tanggal 12 Februari 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ia Sudarno

Umar Tarigan sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ia Sudarno Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ALM SABIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa SUDARNO Bin ALMSABIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari14pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO

PUTUSANNOMOR 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Ts8.Nama Lengkap : AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 Agustus 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungjati RT.01/RW.05, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal

Menyatakan terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO, pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013,

SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN

PUTUSANNo.154/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatinegara Rt.05/02 Kec.JatinegaraKab.Tegal

tanggal 07 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO

SAPUTRO BIN SAPUAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUDARNO

yang dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDARNO

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SISWANTO Bin SUDARNO

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DENI SISWANTO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potongtahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Mer Cross warnaputih beserta Sim cardnya dengan no 085 853 669 311 dirampasuntuk negara ;4.

PERK. : PDM. 04/Blitar/Ep.2/12/2013tertanggal 27 Desember 2013 sebagai berikut:Bahwa is terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO, pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas, bertempat dirumah terdakwa di Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi

no085853669311 barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dihubungkansatu sama lain saling bersesuaian sehingga dapat ditarik kesimpulan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa Bahwa terdakwa, DENI SISWANTO Bin SUDARNO

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13952/1996, tanggal 08 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tersebut , lahir di Kediri pada tanggal 08 Oktober 1986, tertulis dan terbaca SUDARNO dibetulkan menjadi TITUS SUDARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
TITUS SUDARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari JARNO SUDARNO menjadi DJARNO SUDARNO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 17534/2011 Tanggal 06 Desember

Pemohon:
DJARNO SUDARNO

Menyatakan Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

EDI KUNARTO BIN SUDARNO

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EDI KUNARTO BIN SUDARNO.: Pati.: 34 Tahun / 02 Oktober 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds. Kertomulyo Rt.03 Rw.01 Kecamatan Trangkil KabupatenPati .

Ketua Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 01Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD ZAINI MIFTAH BINMOH THOHA Selaku Manager pada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus, oleh karena itu Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO dengan mudahmencairkan pinjaman I11(seratus sebelas) anggota

puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD ZAINI MIFTAH BINMOH THOHA Selaku Manager pada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus, oleh karena itu Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO dengan mudahmencairkan pinjaman I11(seratus sebelas) anggota

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.

SUDARNO Bin ARDJO PANUT

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUDARNO Bin ARDJO PANUT ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/umur : 22 April 1953 / 63 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan catatan masa hukumannya dipotong selamaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM18/PONOR/0316 tertanggal 12 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia, terdakwa SUDARNO

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahterdakwa SUDARNO Bin ARDJO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUTdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalan tahanan ; Halaman 14Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.Png.5.

Menyatakan terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO berupa pidana penjara selama : 8 (Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMISIH binti AMAT SUDARNO

SUBUR ADIYANTO BIN SUDARNO

Menyatakan TerdakwaSUBUR ADIYANTOBin SUDARNO,sebagaimana identitastersebut diatas, tidakterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana dalamdakwaan PRIMAIRPenuntut Umum ;2. MembebaskanTerdakwa SUBURADIYANTO BinSUDARNO olehkarena itu daridakwaan PRIMAIRcm (18,5 inch) ;1 (satu) buah keyboard dan mouse ;1 (satu) buah anak kunci berwarna putih ;Penuntut Umumtersebut ;.

HENDRO BAWONO BIN SUDARNO

Menyatakan terdakwa HENDRO BAWONO BIN SUDARNO bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamsurat dakwaan tunggal ;2.

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan,sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRO BUWONO BIN SUDARNO

.BAGUS FEBRIYANTO, saksisaki mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI FRENDIK ERDIANTO : keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membanarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wib saksibersama dengan BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO telah menangkapterdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO

Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dilakukan olehterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI BAGUS FEBRIYANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan BRIPTU FRENDIK ERDIANTO. telahmenangkap terdakwa HENDRO BAWONO bin SUDARNO diwarung di jalan

Unsur Telah dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30Wib bertempat di warung di jalan Diponegoro Kecamatan Kota KabupatenBojonegoro terdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO ditangkap petugas dariPolres Bojonegoro yaitu BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO dan BRIPTUFRENDIK ERDIANTO sehubungan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel,dimana peran terdakwa

Edi Sudarno bin Wayo

Menyatakan terdakwa Edi Sudarno bin Wayo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Edi Sudarno bin Wayo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

Perk : PDM29/Slawi/Ep.2/05/2014 tanggal 13 Mei 2014, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Desa Pepedan Kec. Dukuhturi Kab.

Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan belaka dan ternyata perbuatan terdakwa menjual nomor judi togelHongkong itupun dilakukannya tanpa mendapat ijin dari pihak berwajibsehingga perbuatannya itu illegal secara hukum.Perbuatan terdakwa Edi Sudarno bin Wayo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya

yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Edi Sudarno bin Wayo berpikiran sehat ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Sudarno bin Wayo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2014/PN.Slw.3.

DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO;

berikut :Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan Sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana jaksa penuntut umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO

terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena telah menyadari kesalahannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;Setelah mendengar replik yang Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, dan terdakwaterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal seperti yang tertuang dalam Surat Dakwaan tanggal26 Agustus 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :KESATU .Bahwa terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO

Bahwa terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO pada hari Selasatanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu hari lain bulan Juni 2013setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013. = di PT.

Menyatakan terdakwa, DIMAS ADRIANTO bin SUDARNO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.