341/Pid.B/2014/PN.Yyk.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341

/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyke Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN YykMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana yang terhadap diri terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di gudangrongsokan di JI.

Susanto Isnu Wahjudi, S.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Dewanti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyk

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

Tm/F12 1 TEee #1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5) 318(5) 318(2741) 2(Naz) 2(45) 1(324) 2(44) 2(42) 2(43) 2(60)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 674.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 674.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(44) 2 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 674.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 674.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 214) 153) 2505)341

=olol)63)) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 607.00 Tm/F12 1 TE(5) 184(53) 2(42) 2(14) 1(53) 2505)341)324)53) 25014) 145) 15044) 242) 25) 184i3)44)46)))1842245465) 1841241) 232) 295) 22) 242) 25) 18452) 22) 25145) 114) 144) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 607.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 607.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 2(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 607.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqPREP END

52((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 563.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(SO14) 1(44) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 563.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 563.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(53) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 563.00 Tm/F12 1 TE(14) 141) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 563.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(4744) 2(42) 2(43) 2(5) 218(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(55) 2(5) 218(341

) 2(341) 2(42) 2(53) 2(55) 2(45) 1(5) 218(S514744) 2(444) 2(14) 1(5) 218(65) 1(2) 2(43 45) 1(46) 1(5) 218(13) 2(44) 2(42) 2(5) 218(344) 2(14) 1(41) 2(445) 1(45) 1(46) 1(60) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 563.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 563.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(44) 2(42) 2(5) 21814414644( 1((((55((((we YH wo wY WH5)2 4)A1)4) IHNNNNNE#H LNhecoqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 563.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 540.00 Tm/F12 1T(341) 2(14) 1(41) 2(444) 2(45) 1(5) 343(S'GS3) 2(5053) 2(52) 2(5) 343(13) 2(44) 2(42) 2(5) 343(S62) 2(S62) 2(S05) 343(13) 2(41) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(5) 343(44) 2(5146) 1(45) 1(42) 2(4744) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 540.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 540.00 Tm/F12 1 TF(4744) 2(42) 2(43) 2(5) 343(341) 2(352) 2(53) 2(42) 2(4744) 2(45) 1(5) 343(42) 2(45) 1((44) 2

341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadin bin Adam, Ttl: Bima, 31121973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir belum tamat SD pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.0O7 RW.004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman Nomor 5272LT240820200012, tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeteraiHalaman 6/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bmdan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Bahwa anak Pemohon menghendaki perkawinan dan kepadanya tidakada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ ataukeluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa calon istri dan calon suami sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang suami istri serta kepala dan ibu rumah tangga dengankomitmen dan bertanggung jawab serta siap menanggung segala resiko;7.

Nur KhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmOak wDRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,Sumpah Rp. 25.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selfeken% 3 TENTANG DUDUK PERKARANYA :1 Menimbang, bahwa Penggugat aadgan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta ;~ Selatan pada tanggal 03 Juni 2013 dibawah register. perkara perdata gugatanNo : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : : nas :A. BAHWA PENGADILAN. NEGERI JAKARTA SELATAN.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selteow 8teTememutus Perkara a que sesuai dengan ketshiiar BURG acara perdata 5yang berlaku.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selfetiga ribu Rupiah) dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat onll selaku dealer yang menyediakan 1 (satu) unit Marcedes Benz OHtersebut. .

Put No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt Selcy 6... Angsuran ke13 91 Hari. . Rp.6.597.200,7. Angsuran ke14 60 Hari => :s(Rp.4.345.800, B. Angsuran ke15 30 Hari: . IRp.2.172.900,jumlah total se Rp.78.514.400, 16.

Put No.341/Pat.G/2013/PN.Jkt.Selov20.Lebih lanjut, Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui YurisprudensiTetapnya telah menentukan akibat. yang harus dipikul oleh Tergugat karena . ia telah wanprestasi, yang antara lain adalah: . a.

341/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Putri Damaiyanti Alias Marisha Binti Rianto. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 1999. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal6 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Subhan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOY95 warna aurora red tersebut kepada Sdr.Subhan bersamadengan suami Terdakwa; Kami menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y95warna aurora red untuk dijual kepada Sdr.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan menurut majelis hakim suatu keadan dimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbSuatu peristiwa lazimnya tidak terjadi atau seharusnya diduga tidakdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamenjual 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y95 warna aurora redtersebut kepada Sdr.

NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Sulviany.S, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. R. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,H. NOR EFANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb

341 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 341 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 341 K /PdtSus/ 2010Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA1. Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan Penggugat;2.

No. 341 K /PdtSus/ 2010Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.8.950.000, Rp. 1.342.500,Grand Total Rp.10.292.500,(sepuluh juta dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.100.000, setiap harinya sejak putusan diucapkan sampai Tergugatmelaksanakannya.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan/kasasi.6.

Put No. 341 K /PdtSus/ 2010sukarela tanoa adanya indikasi paksaan dan/atau tekanan dari PemohonKasasi dan bukan karena adanya Pemutusan Hubungan Sepihak secarasepihak oleh Pemohon Kasasi, jadi sudah jelas bahwa Pemohon Kasasitidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap TermohonKasasi dan sudah jelas pula bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial tersebut sangat keliru dan tidak mempunyai dasarhukum yang jelas dalam memberikan suatu putusan;3.

Put No. 341 K /PdtSus/ 2010SOESILO ATMOKO, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Arief Soedjito, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 341 K /PdtSus/ 2010

341/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 9 Februari 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 November 2017, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 06 November 2017;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapat diwujudkan,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah hadirsendiri dipersidangan sampai dengan tahap Mediasi.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbpada Pengadilan Agama yang meliputi domisili istri sehingga Pengadilan AgamaPangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dipersidangan dan panggilan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 RBg jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.D.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp900.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb

341/Pid.B/2019/PN Bgl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 28Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 341/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl1.

Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar nota Toko Beras Seginim ALFath nomor 09 tanggal29/11/2018;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl2. 1 (satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath nomor 10 tgl08.12/2018;3. 1 (Satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath Nomor 11 tgl10/12/2018.Dikembalikan kepada saksi korban Deko Rio Putra, M.Pd Bin Amrun.6.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/202 1/PA.PnjMenimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj3. Bahwa selama enam tahun berpisah masingmasing pihak sudah tidakpernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itu pula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

341/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 341/Pdt.G/201 1/PA.

No. 341/ Pdt.G/201 1/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dari SUWADAK menjadi SUADAK;3.

Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan isteri (ISTUTI) tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 341/26/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996 atasnama : SUWADAK dan ISTUTI ;.

Bahwa pada data kependudukan Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon adalahSUADAK ;Bahwa karena adanya perbedaan pada Kutipan Akta Nikah dan datakependudukan Pemohon tersebut maka Pemohon ingin membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Nikah Pemohon nomor: 341/26/X/1996 tanggal24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK dan ISTUTImenjadi: SUADAK dan ISTUTI agar sama dengan data kependudukanPemohon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 165

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon nomor: 341/26/X/1996tanggal 24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK danISTUTI menjadi: SUADAK dan ISTUTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatatpenetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUADAKyang dikeluarkan tanggal 25 September 2012;P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dariSUWADAK menjadi SUADAK;3.

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3.

Bahwa pada tanggal 25 September 1983 M Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki laki bernama Mashuri bin Maksum dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.09 /PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.Kdl2.

Bahwa dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016,nama Pemohon,Tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisnama:Sustiyah, Tempat dan tanggal lahir: Gondoharum, 16 Tahun, dantanggal lahir suami Pemohon: Karangsari, 25 tahun adalah salahsehingga berbeda dengan dokumen dokumen Pemohon antara lain:4.1. Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan kepala desasetempat;4.2.

/2016, tertanggal1 April 2016 maupun dokumenbaru yang diterbitkan setelah terbitnya Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016;6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanPembetulan Identiatas Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten KendalNomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016, untukdijadikan dasar hukum (kepastianhukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan penerimaan dan apensiundan pembuatan dokumenkependudukan atau dokumen pribadi lain milikPemohon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 Tanggal 01 April 2016; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sub dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Stb

341/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Martha NadeakTempat, Tgl.

MUTIHASITUMORANG sesuai dengan Surat Keputusan Pegawai Negeri danKartu Peserta Taspen suami Pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARTHA NADEAKsesual dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan identitas dalamdokumen Pemohon, yang nantinya akan berpengaruh pada masadepan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari

Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk menerbitkanAkta Perkawinan Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341

M.H, Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehHARJUMI NORHEPPY, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglHARJUMI NORHEPPY, S.H. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.................... Rj930.000,002. ON Rp50.000,003.

RP 6.000,005, RedakSl...........cccccceeeeeeeeee es Rp 5.000,00JUMIAN... 0... ccc cee cecec cece eee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Rabu Tanggal 7 November 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan Salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.NIP. 19620210 199103 1 006 Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.Bgl

341/Pdt.P/2020/PA.Tng

Pen.No.341/Pdt.P/20120/PA.