Perk : PDM531/TGR/09/2012 sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD bersama dengansaksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO(berkas terpisah) sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan sekira pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2012 bertempat di Perum Perkici VIl Blok EA 7/1 Rt.004/005 KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

Perkici IllBlok EA 5/19 Rt.005/010 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, melihat terdakwa ROMELIH AlsBOY Bin MASHUD bersama dengan saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) dan saksiDWI CAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOsambil menunjuk kearah saksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO AlsDHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) dan saksi DWI CAHYORAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTO SIAPA ROMlalu terdakwa ROMELIH

Perkici Ill Blok EA 5/19 Rt.005/010 KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.:;Kemudian sekira pukul 03.30 Wib datang saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam ke Pos Tamankelinci samping rumah saksi RICKY RACHMADISH Bin ROSMAWIDACHLAN (Alm) ketua Rt.05 di Jin.

Perkici Ill Blok EA 5/19 Rt.005/010Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan akan tetapi terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD tidakmendengar suara Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam yang dibawaoleh saksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES BinSRIHENDARTO (berkas terpisah), kemudian saksi DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah)memanggil terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD sambil berkataBANG KEMARI SEBENTAR BANG SAYA ADA PERLU lalu terdakwaROMELIH

;Sesampainya didepan rumah tempat Korban RENAWATI Als RENA (Alm)bekerja di Perum Perkici VIl Blok EA 7/1 Rt.004/005 Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwaROMELIH Als BOY Bin MASHUD memarkirkan Sepeda Motor HondaSupra Warna Hitam yang dibawa oleh saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah), kemudianterdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD menunjukan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUDkearah kamar

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : HERI IRWANTO bin NGATINO alias KANCILTempat lahir : JakaraUmur/Tanggal lahir: 37 Tahun/22 Pebruari 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jalan Wadasari Rt.009/002 No.42, Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren

Wadasri Rt. 009 / 002 No.42 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanggerang Selatan, Banten telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Heri Irwanto bin Ngatno aliasKancil;eBahwa saksi menerangkan barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisianadalah berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkusHal.2.

Rt.009/002 No.42, kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaanNarkotika Kemudian petugas dari Polres Metro Jakarta Pusat diantara Alex Usman,saksi Puji Prasono dan saksi Sugiyanto segera menuju sasaran dan melihat Terdakwasedang berada didalam rumah dengan gerak genk yang mencurigakan, selanjutnya saksipetugas langsung mendekati dan

Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Ban, ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dari genggaman tangan terdakwa,diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa tersebut tanpa memiliki surat iin dariKementrian Kesehatan RI ataupun instansi yang berwenang lainnya;Hal.5 Putusan pidana No.731/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.PstDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonganI

Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan BantenBerawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaan narkotika.

Tgrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2010 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku NikahNomor: 1611/102/XII/2010 Tertanggal 06 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp. Pabuaran Timur Gg.

Rain Rt. 003 Rw. 002Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten (Kediaman Ibu Acih);Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih terjadi pada tahun 2016,rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Zaenuri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Pabuaran Timur Rt. 003 Rw.002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Corryandria binti Irman Usman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pabuaran TimurRt. 003 Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Ceger Jl.Amal Bakti RT 005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Satini binti Satibi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Ceger JI.

Amal Bakti RT 005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomorHal.1 dari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 15 Oktober 1989 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, oleh kami M.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak

Pondok Aren dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Beat dengan No.Pol: A4554MS lalu sekira pukul 02.30 WibTerdakwa dan Terdakwa II berhenti di depan rumah/bedeng di Kp.Ciledug Jl.AMD Rt.001 Rw.003 Kel. Parigi Baru Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.

Elang IX Blok HG.10/4 Bintaro Jaya RT.002 Rw.014 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;

Yang amarnya berbunyi:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadp ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu:
   1. 1 (satu) unit

Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;

Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kota Tangerang Selatan, Saat ini tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayah RepublikIndonesia (gaib) berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:400/746 Yan Um yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren Rt 007/Rw 001Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3948/Pdt.G/2015./PA.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Tangerang dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Jati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.7.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan didalam persidangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon. Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah istri pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 2 orang anak.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu paraHal 2 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIsaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dari hasilpenggeledahan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tesebut dan mencurigai seorang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan

Kucica VIII JF 2No. 2 Rt 05/11, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Madya Tangerang Selatan Banten,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Bank Syariah Mandiri Kcp Bintaro, berkedudukan di Bintaro TradeCenter Blok Al No.06 Sektor 7, JI. Sudirman, Pd. Jaya,Kec. Pd. Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 177/PDT/2021/PT.

Kucica VIIIJF 2 No. 2, Rt 05/11, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kotamadya Tangerang Selatan, Banten, dengan luas bangunan +150M2diatas tanah seluas 218M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 05199 atasnama Marina Annisa / PENGUGAT.Bahwa adapun tanah tersebut diatas dimana berdirinya bangunan rumahtersebut yang terletak di JI. Kucica VIII JF 2 No. 2 Rt 05/11.

KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan,Banten, adalah milik PENGGUGAT, dimana tanah tersebut PENGGUGATmemperoleh dari orang tua penggugat yaitu Dr. Hj.

Diana Indrawati, yangdiperoleh sebelum terjadi pernikahan dengan TERGUGAT, dalam bentukHibah yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 05199.Bahwa adapun biayabiaya untuk membangun rumah yang terletak di Jl.Kucica VIII JF 2 No. 2 Rt 05/11, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan, Banten tersebut diperolehdari pinjaman kredit pada Bank Syariah Mandiri di JI. Raya Merdeka No.No. 308, Cimone, Tangerang dalam bentuk KPR sebesar Rp. 350.000.000.

Pondok Aren,Kotamadya Tangerang Selatan, Banten, dan bantuan tambahan modalmembangun rumah tersebut dari Orang Tua Pembanding sebesarRp.100.000.000.

Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Tgrs1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx/EksRTxxx/I/2019, tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPengurus Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/II/2017, tanggal 17Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Saksi:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister!

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga

peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat tersebut diatas;Hal. dari 13 halamanPutusan.

perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak Penggugat Tergugat , umur 11 tahun dan Anak Il PenggugatTergugat , umur 06 tahun, masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat agar anakanak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tertanggal 26 April 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya

No. 0249/pdt.g/2014/pa. tgrsmenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 26 April 2003, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian karena buktitersebut merupakan akta outentik

PENETAPANNomor:751/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ir.YUYUN YUNIARTI, MM, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KebayoranResidence Cluster Symphony Blok A2 RT 006/013,Kel.PondokAren, Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan

, Kelurahan PondokAren, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 751/Pdt.P/2021/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini hendak mengajukan Permohonan

Enda Priatiningsih Binti Suratman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JlSuwodoyo Paburan Timur Rt 002 Rw 002 KElurahan Pondok KaryaKEcamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Romeli Bin Mujid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PondokKacang Timur Rt001 Rw 007 Kelurahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2008 M bertepatabn dengan 22Shafar 1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : 230/05/III/2008 tanggal 01 Maret 2008);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di daerah kampongkebantenan, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2464/Padt.G/2016/PA.Tng .diatas.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ; Bahwa

Tergugat tidak mungkin lagi untukdirukunkan lagI ;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2464/Pat.G/2016/PA.Tng .5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1318/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 02 Juli 2012, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat kemungkinan tidak bisa bersatu lagi sebagaisuami isteri, karena Penggugat telah mencintai orang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/II/2003 tanggal07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Menimbang,

mempunyai kewenangan sebagaimana diaturdalam pasal 49 dan Pasal 73 Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sesuai dengan Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/I/2003tanggal O07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon selaku orang tua (ibu) sekaligus wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama IMADA DEARNI BARUS, anak perempuan, yang berusia 12 (dua belas) tahun;
3. Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk mengurus permohonan Hak Tanggungan atas Tanah Warisan Tuan ERIK JUMDES H BARUS dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4794/Aren Jaya atas nama

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Welly Trias Bin Loa Trias) terhadap Penggugat (Gledistya Binti Iwan B ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 14 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;Saksi :1. Saksi .

Djohari, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah angkat Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2014

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa

Kebantenan Rt. 01 Rw.008 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4Maimunah binti Saminplainf6fs24cf4 , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kebantenan Rt. 01 Rw. 008 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon Il ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par

20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NENDI BIN EMPAN) dan Pemohon II (MAIMUNAH BINTI SAMIN) yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 11 November 2000 wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Pondok Betung, RT 002,RW 004, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Saripudin, S.H.

Bahwa pada hari AHAD tanggal 12 Februari 2017, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran AgamaIslam dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 0249/083/II/2017, tertanggal 13 Februari2017;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT 002, RW 004, Kelurahan Jurangmangu, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 2017;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT 002, RW 004, Kelurahan Jurangmangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 2017; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNOMOR : 0674/Pdt.G/2017/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :XXXXX, lahir di Wonogiri 15 Maret 1982 (umur 35 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXxX, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat; melawanXXXXX, lahir di Bekasi 25 Januari 1982 (umur 35 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di XXXXX, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Nanum hingga saatini tidak di ketahuin keberdaanya ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat danbukti saksisaksi dipersidANnQan ; new nn

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXX, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXX, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 18 bulan Juli tahun4.

BksSaksi : XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XX, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur, KotaBekasl ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggu(at ; 20222 22 Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Agustus 2007, berumah tangga tinggal di XXXXX, Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,, dan telah

Bksbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Agustus2007, berumah tangga tinggal di XXXXX, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi,, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak nama XXXXxX,Perempuan, dan XXXXX, Lakilaki, saksi melihat awalnya Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2013 saksi mendengar dari Penggugat Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat bekerja tetapi tidakmenentu, dan puncaknya tahun 2014 Tergugat pergi