195/PID.SUS/2020/PT BJM

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, tanggal 2Desember 2020 Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BUM, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;2.

Zain pada hari Jumat tanggal16 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di RT 6 Desa Pasar BaruHal 71 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BJMKec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.

Maming dan Calon Wakil BupatiHal 9 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BJMKabupaten Tanah Bumbu M. Alpiya Rahman akibat Perobuatan terdakwa ataudengan merinci berapa jumlah calon pemilih lawan No. Urut 1 Calon BupatiKabupaten Tanah Bumbu Syafruddin H. Maming dan Calon Wakil BupatiKabupaten Tanah Bumbu M.

Bahwa unsur menguntungkan ini memiliki pengertian berdasarkanKBBI yaitu. memberi keuntungan (manfaat, kefaedahan, dansebagainya).Hal 14 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BJMb.

GUSRIZAL,SH.MHumMOESTOFA, SH.MHPanitera PenggantiABDUL HAMID, SHHal 20 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BJM

195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/Pid.B/2016/PN.Skb

Skb tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2016/PN. Skb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJI ARIANTO Als JUNET Bin UNANG pada hari minggutanggal 15 Mei 2016

TITA yang hilang dan menanyakan apakah Terdakwa melihatnyakemudian Terdakwa mengelaknya dan langsung kabur moelarikan diri namunTerdakwa dikejar dan Terdakwa ditangkap oleh warga setempat dan dibawa keKantor Polres Sukabumi Kota namun pada saat Terdakwa diserahkan ke KantorPolisi tidak terdapat barang bukti barang yang diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195

Tita Nurhayati dan Sadr.Muhamad Rifaldi; Bahwa Saksi kemudian mengintrogasi Terdakwa dengan menanyakandikemanakan dan disimpan dimana Handphone hasil curian tersebut , lalukami mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwa Handphone hasil curiantersebut disimpan dibelakang bangunan Sekolah SMP 4 Sukabumi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama team serta Terdakwa mendatangi tempatdisimpan Handphone hasil curian tersebut, ternyata benar di belakangHalaman 4 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skbbangunan SMP 4

,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skb

195/Pdt.G/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADIWIKARTA, Lakilaki , No KTP: 3674012303680002 , Alamat : BSD Sektor,XlIl4 Blok R.51 Kecamatan Ciater, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) yang berdomisili di Perum Giri

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.tanggal 25 Februari 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.

Bahwa dengan pembangunan Ruas Jalan tol tersebut di maksud sayatidak lagi memiliki Akses jalan umum ke lokasi lahan tanah yang sayamiliki, Hak dan kepentingan kepemilikan tanah saya mendapatkan jalanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.umum saat membeli menjadi hilang dengan adanya pengadaan tanahuntuk kepentingan umum.6.

Bahwa di dalam UndangUndang Hak Asasi Manusia :Pasal 29 ayat 1, Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi,keluarga, kehormatan, martabat, dan hak miliknya;Pasal 31 ayat 1, Tempat kediaman siapapun tidak boleh diganggu;PERMOHONAN DAN TUNTUTANHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demi tegaknya hukum di indonesia dan atas dasar Hak asasi manusia, denganrasa penuh hormat saya memohon keadilan kepada Kepala Pengadilan negeriTangerang untuk dapat Mengabulkan permohonan saya:1.Atau

,MHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran /PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya panggilan sidang.....................Rp. 250.000,Biaya SUMPAN............::cccecceeeee eee eee crease Rp. 50.000,Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

195/Pid.B/2020/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Olohiao Halawa2. Tempat lahir > Hilimbulawa3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hilimbulawa Kec. Amandraya, Kabupaten NiasSelatan7.

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Barang siapa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst2. Dengan sengaja melakukan penganiyaan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 02 November 2020oleh Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury,S.H., M.H. dan Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H.

Sitohang, S.H., M.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst

195/Pid.B/2018/PN Dps

No. 195/Pid.

No. 195/Pid. B/2018/PN Dpsrmengambil sepeda motor Yamaha Vino miliknya tersebut. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Jalan Sunan Giri No 46 Kelurahan latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada tanggal 19 September 1996, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Parengan,kabupaten Tuban (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/49/IX/96)Tertanggal 19 September 1996.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon bersetatus duda Cerai danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96 tertanggal 19September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnParengan Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah oleh HakimHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H serta Dra. Hj. SUFIYATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

MAT BUSIRIL, M.H.Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn

195/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Sayuda, Perempuan Lahir di Merabuan tanggal 22 Mei 1962, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),Alamat Jalan Kebangkitan Nasional RT.003 / RW.005, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara

, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 18 Maret 2021, yang padapokoknya mengemukakan

MASYKUR belumpernah didaftar/dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak.Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Ptk4.

suaminyabernama MASYKUR pada tanggal 14 Juli 1987;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama MASYKUR yang lahir di Merabuanpada tanggal 15 Februari 1957 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 25 Oktober 2006;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon belum ada surat / akte kematiannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus surat /akte kematian suami Pemohon yang bernama MASYKUR;Halaman 3 dari 6 hal penetapan Nomor 195

Napitupulu, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Meterai Rp. 10.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Ptk

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

195/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2017/PA.Mnjj.mnie dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sugianto Bin Subio , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani (KebunCoklat), tempat tinggal di Dusun Tapakannai (Bagian Utara lorong 1Sebelah Kiri) Desa Batuparigi/Tobadak 4 Kecamatan TobadakKabupaten Mamuju Tengah , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnj..3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah mertua selama 2 Tahun;4.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua ) orang anak, masingmasing bernama: 1.

No. 195/Pdt.G/2017 /PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mn)j.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;Hal. 3 dari 5 Put. No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnj..3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.1.711.000..Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs.

No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mny.. Hal. 5 dari 5 Put. No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnyj..

195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/LH/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat

35 Tahun / 15 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Buruh Harian Lepas;Suhari Bin Tugiman;Gesek;46Tahun / 20 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gesek Km 20 RT.016/RW.005 DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan;Islam;Karyawan Swasta;Jumari Bin Jumangin;Pacitan;48 Tahun / 01 juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayabagi umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg3. Orang yang melakukan dan yang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

Majelis Hakim untukmenjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 3 dari 15halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 9 dari 15halaman4. Bahwa sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah semenjak tahun1997 yang lalu, namun sekitar 1 tahunan ini rumah tangganya mulaitidak harmonis dan selalu berselisih paham;Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 11 dari 15halamanb.

Menimbang bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpecah (brokhen marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak seiyasekata, apalagi antara penggugat dan tergugat sudah lebih kurangSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 13 dari 15halaman2 tahun berpisah, selama berpisah tanpa ada komunikasi antarapenggugat dan tergugat;4.

AgSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 16 dari 15halaman

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 15 Juni2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;8.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb5. Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias YUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan LebihSubsidair.6.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Salomo Ginting, S.H., M.H.Wahyu Fitra, S.H.PaniteraOsdin Sidauruk, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buat GS/SU Nomor 1182, tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Akta Nomor 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuatpada Notaris Armalina Anmad, S.H., atas tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1061/ Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi)adalah cacat secara hukum dan batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan BandarBuek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sah dan mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dan bebas dari pada hak orang lain yang diperdapat daripadanya;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

195/Pdt.P/2021/MS.Bna

Yunus Aji, (telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, akibat bencana tsunami);Halaman 6 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.6.10.Bahwa ayah kandung dari Tharmizi Bin M. Yunus Aji, yang bernamaM. Yunus Aji Bin Aji telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 akibatsakit, dan ibu kandung Tharmizi Bin M.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama TharmiziNomor : 474.3/137/GPJ2021, tanggal 18 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, telah dinazagelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Majelis diberi kode P.14;Halaman 11 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna..

Yunus Ajimeninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa, semasa hidup Syagidun telah menikah dengan Ibrahin dantelah dikarunia 7 (tujuh ) orang anak, Ssemuanya masih hidup (paraPemohon), namun suaminya (Ibrahim) telah lebih dahulu meninggaldunia yaitu pada tahun 2009);Halaman 15 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

Yunus Aji meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013(bukti P.18);Halaman 18 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.Bahwa, berdasarkan bukti (P.19) dan keterangan saksisaksi, ahli warisdari Tharmizi bin M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 24 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 580.000,(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa tanah tersebut memiliki rincik dan bukti pembayaranpajak;Bahwa nomor rincik tanah tersebut yaitu 74 atas nama SUPU;Bahwa dahulu tanah yang seluas + 5.500 m? dan + 17.900 m?

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pembabatan Lantebung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar pukul 10.00 wita di Parangbobbo, Desa Tonasa,Kec. Tombolo Pao, Kab.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGsendirian, melainkan jumlah pelaku kejahatan tersebut adalah lebihdari satu orang.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGGowa yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;AD. 3.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan Para Terdakwadidampingi Tim Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA T. MASSORA, S.H. ttd2. FIFIYANTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdFITRI W. ARIGAYO, S.H. Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGG

195/Pdt.P/2018/PA.ME

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29Nopember 2012;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saksi sendiriBahwa

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, maka alat buktisurat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.

195/Pdt.G/2016/PA. Mmj

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah KONTARAKAN Selama 4 tahun 5 bulan , kemudian Tergugat pindah kePolewali sedangkan Penggugat menetap di Mamuju4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Rayyan Alfaridzi Bin Darmawansyah, umur 8 tahun;5.

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj.

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Muh. Rais Naim.SH,S.AgHal. 13 dari 13 Put. No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj.