267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh:FUI MOI alias SRI MARTINI, umur 50 tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang dilahirkan diJawai, pada tanggal 26 Mei 1968, anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Tjong Muk Lian dan Tjin Sjak Moisebagaimana dari Petikan Akte No.32/1975 tertanggal 04 Februari1975 dari Kantor Catatan Sipil Pemangkat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MARTINI.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lajim yang dipakaimasyarakat Indonesia.

Foto copy sesuai asli Petikan Akte No. 32/1975 atas nama FUIMOI, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHERMAN dan saksiHERMANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangga Jl.LuarBatang III Rt 006 Rw 001 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dari nama Fui Moi menjadi Sri Martini; Bahwa sejak masih pacaran sampai sudah menikah, saksimemanggil nama Pemohon Sri; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Sri Martini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

:Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

267/Pid.B/2020/PN Dum

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum3. Penuntut sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020;5.

Sungai Sembilan Dumai;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa yang berada dan mengetahuinya kejadian tersebut adalah IndraSuherman dan temantemannya yang memberitahukan kepada saksi bahwaada menangkap para terdakwa karena telah mengambil barang milik saksi.

Sungai Sembilan Dumai dan pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2020 Sekira jam 01.30 Wib ketika saksi dan teman saksiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dummelakukan patroli diseputaran wilayah RT.08 tepatnya di Jl.

TanjungHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumPenyebal Kec.

KaryaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DumSepakat RT. 08 Kel. Tanjung Penyembal Kec.

267/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL

Majelis Hakim yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 2 memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Saksi 2, umur 48 tahun (lahir di Kahala, 12 Maret 1968), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 7 Perincian biaya perkara : Pendaftaran Biaya prosesBiaya mass mediaPemanggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 1.200.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.351.000,00 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.

Panca Pesona PuraGading Sari yang dilegalisir;17) 1 (satu) bendel fotokopi Nota pembelian barangbarang untuk kegiatanpengurugan/penimbunan pasir dan pembuatan tanggul di seputaranPura Gading Sari yang dilegalisir;18) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;19) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;20) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB

,M.M;21) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Digunakan untuk perkara terpisah atas nama Made Marna, dan kawankawan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1031/Pid.SusLH/2017/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor: 267/PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016;k. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Dwi Widnyanasebesar Rp10.000.000;. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Mentra sebesarRp10.000.000;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;r. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;s. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Mentra, S.E.

,M.M;t. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Nomor 1030/Pid.Sus/LH/2017/PN Dps. atasnama Made Marna, dan kawankawan ;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta Pid.SusLH/2018/PN Dps yang dibuat oleh Plh.

267/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I.Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pada tanggal 09 Juni 1997 Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam BukuNikah nomor : 320/40/V1/1997, tanggal 13 Juni 1997; Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 82.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 .Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal kelahiran Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Pemohon II, dalam Buku Nikah nomor 320/40/V1/1997, tanggal 13 Juni1997, Yang sebenarnya nama Pemohon adalah xxx dan nama bintidari Pemohon II adalah xxx3Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon dan nama binti dari Pemohon II, dalamKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;4 .

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 8Yang sebenarnya Nama Pemohon adalah xxx , dan nama binti dariPemohon II adalah xxxMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonanya, parapemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sd.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :>Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.00 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Lucky Altin, Tempat / Tanggal Lahir Tomohon / 13 Januari 1982, Alamat JalanKaret Komplek Patra Permai Blok C No. 2 RT / RW 003 / 023Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama Rosalie Wongkar lahir di KayawuMinahasa pada tanggal 22 Juli 1951 telah meninggal dunia di DKTSingkawang pada tanggal 10 Agustus 2009 di karenakan Sakit sebagaimanaHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN PtkSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Condong Kota Singkawangtanggal 14 Agustus 2009 Nomor 472.12/1279/pem.trantes.3. Bahwa tentang kematian Orang Tua Saya Alm.

Fotocopy Surat Kematian No. 472.12/1279/Pem.Trantib atas nama RosalieWongkar, tanggal 14082009, yang dikeluarkan oleh Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P3 danHalaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BrbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AUNI LATIEF Als AUNI Bin ALBARI ASOF;2. Tempat lahir : Barabai;3. Umur/tanggal lahir > 21 tahun /5 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ji. Ir. P. H.

/Pid.B/2016/PN Brb tanggal15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 15 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Noor Rt.004/002Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbKelurahan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ada permainan judi togelkemudian setelah mendapat informasi tersebut, saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H., M.HumNOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

267/Pid.Sus/2015/PNSkg

PUTUSANNomor. 267/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. TAHMITZ P. Alias MIMIT Bin PARISAL ;Tempat lahir : Ujung Pandang, Kota Makassar ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jil. Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari

Barang bukti 5398/2015/NNF berupai (satu) sachet pelastik berisikan biji dandaun kering dengan berat netto 0,2375 gram dan Barang bukti 5399/2015/NNFberupa 1 (satu) linting bekas bakar seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg2.

Dan terdakwa selalumembeli paket ganja dari teman terdakwa yang bernama Ardi (DPO) sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi supaya nyenyak tidursetelah bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil lab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgMONICA MEITI TAMBING, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD TTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.HumTTDDANU ARMAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg

267/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/MS.

267/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaefudin Bin Logiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/6 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig5.

(Seratus ribu rupiah) dibayarkan untuk membayar tukang ojek yang mengangkutpotongan besi kursi taman tersebut.Kemudian atas kehilangan kursi tamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pigtersebut, Dinas PUPR Kota Palembang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dan menyesali perbuatannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa II. Ismail Bin Mukti di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig

267/PID.B/2015/PT.PBR.

PUTUSANNOMOR 267/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : JUMPA TUA PANDAPOTAN dsPASARIBU Alias JUMPA;Tempat Lahir : Medan (Sumut); >Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 02 Junitg94Jenis Kelamin > Lakilaki: LeKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya anbaruDuri KM

ten Protestan.Pekerjaan ; Tidak bekerja.Pendidikan ~ : SLTP Kelas II (Tidak tamat).Terdakwa Il OyAgamaNama L : ANDRE JONATHAN PASARIBU AliasOye ANDRE;reat ahir : Medan (Sumut);Sun / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 14 September 1994;Qs Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM. 79,Kelurahan Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMA Kelas II (Tidak tamat);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267

Perp i etua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 7 Januari2 anggal 6 Maret 2016;dilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal31 Desember 2015, Nomor 267/PID.B/2015/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2015 NomorReg.

Rangka: MH1KEVA1X4K793326warna hitam milik Koroban NASIB MALAU Alias ROY sudah tidak adaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBR8lagi dirumah tersebut, kKemudian Saksi NATAL pergi kerumah Orangtua Terdakwa Il ANDRE untuk mencari Terdakwa Il ANDRE dansesampainya Saksi NATAL dirumah Terdakwa ANDRE lalu SaksiNATAL menanyakan kepada Orang tua Terdakwa II ANDRE denganmengatakan "Mak tua ada dirumah sich ANDRE??

(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBRIV. Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 379/Pid.B/2015/PN.Saktanggal 3 Desember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1376023009830001, tempat tanggal lahir Gadut 30September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Handphone O8xx, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampalberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk2.

Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

267/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwiki Anmad Fahrezi bin Karnawi ;Tanggal Lahir : O1 Februari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Bakulan, RT.001 RW. 001, Desa Bakulan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

O01, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegorpdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernarGinda RindianiSetianingrum binti Sriongsejak 1 tahun yang lalu ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Sementarasaat ini anak Pemohon baruberumur 18 tahun 7 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapianak Pemohon telah menunjukkarkedewasaannyadan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Halaman 12 dari 12 halaman

267/Pdt.G/2018/PA.Skg

Jes, Abu patenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat tidakpernah menyuruh Penggugat berobat, karena Penggugat takut kalau Tergugatmarah, karena Tergugat merasa kalau dirinya tidak sakit.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Hj. Fatiha Amin, S.H.: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg