Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000( dua ratus lima puluh enam ribu );

341/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BmZz

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Penaraga KecamatanRaba Kota Bima selama 13 tahun hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : M.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Yudiman bin A. Bakar)Terhadap Penggugat (Marjan alias Mariam binti M. Amen);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmAnggota tersebut dan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bm

341/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD SUBEKAN AI.MEMET Bin SUHADI.Tempat lahir : Malang.Tanggal lahir : 9 Maret 1984Umur : 31 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukun Rt.07 Rw.05 Kec..Kepanjen, Kab.Malang.Agama

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Terdakwa di persidangan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpne Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor 341/Pid/2015/PN.Kpn tertangal 18 Juni 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara) menurut acarapemeriksaan

Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal10 Juni 2015 2 nomor B1053/ 0.5.43/ Epp.1/ 6/ 2015;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Kpn, tertanggal 22 Juni 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN KpnOKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

HARI SAJOGJO HADI,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpn

341/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/006/V/2018tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaTermohon di, Lingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (WidiastutiTohabi. AMK binti Anwar Nur Tomalaka) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blptelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpsekarang sudah berjalan kurang lebih 7 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemohon dantermohon pisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpgo Pwr PRPttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ATK PerkaraPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRpPanitera PenggantittdMaswarni Bugis, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,006.000,00. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA Blp

341/Pdt.P/2020/PA.Plh

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhumur 17 tahun 00 bulan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIih Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhlv JinArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan;dan tabir dalam Kitab Al Fighu al Islami wa Adillatuhu Juz VIII halaman 32yang berbunyi :ol clo Jl ely SLElsl spol Ego) Wd USL!

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh

341/Pdt.G/2019/PA.Buk

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir (umur) Xxxxx, 20Juni 1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaXXXxXX, Kecamatan Xxxxxx XXXxXxx, Kabupaten Morowali,

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawaban/tanggapannya terhadapgugatan Penggugat, karena dalam tahapan sidang jawaban Tergugat dantahapan sidang selanjutnya, Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipunkepadanya telah diberitahukan dan telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut tidak beralasan hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.

I2 dari 13 Hlm Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.Hlm. 13 dari 13 Hlm. Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.

341/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat

kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 24 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2004 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/10/V/2004, tanggal 03 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 17 tahundan Tergugat berstatus jejaka pada usia 22 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSJumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS

, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburukBahwa kemudian pada bulan Januari 2014, demi untuk memperbaikiperekonomian keluarga, Penggugat merantau ke Luar Negeri (Taiwan)sampai dengan sekarang keduanya sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 7 bulanBahwa oleh karena Penggugat menghabiskan kontrak kerja diluar negeri(taiwan) Penggugat tidak bisa mengikuti Persidangan di PengadilanAgama Cilacap.Putusan Nomor: 341

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalamPutusan Nomor: 341

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 10September 1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 29 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal1438 H. Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Putusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

pada sekitar bulan Juli 2016 Pemohon mencoba membujukTermohon untuk kembali lagi pulang kerumah, akan tetapi Termohon tetaptidak mau ;Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannya namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor: 341

Buktitertulis:Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan olen Pemohon;Putusan Nomor: 341

(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438H. Oleh kami Drs. H. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Moh. Suhadak, M.H. dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

341 K/TUN/2015

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Pengadilan, Akta PPAT, akta pelepasan hak dan suratsurat buktiperolehan hak lainya;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201513.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Negara Palembang diperlihatkan pula surat aslinya yang padaisinya/tulisannya terdapat banyak perubahan/penghapusan dengan TipEx;5.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015

341/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Akram bin Sanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunBalampangi, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suriani binti Hammado, umur 33 tahun

Majelis HakimHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akram bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Suriani binti Hammado), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2009 di Dusun Balampangi, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumhba ;3.

Fotokopi tersebut telahHal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA BIkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi materaidan distempel pos, oleh Ketua majelis, diberi kode P2;2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302060509120008 atasnama Akram yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, tertanggal 6 September2012.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaterhalang baik dari segi nasab, semenda dan sesusuan maupunagama serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai, antara Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikmembina rumah tangga selama 9 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00= Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bik

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ELPERIANSAH NASUTION;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 6 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Johor Baru B2 Nomor 4 Lk.X MedanKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

(tidak dilakukan penyitaan tetapiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020diserahkan oleh Saksi BAKRUN kepada Penyidik pada saatpemeriksaan);Fotocopy 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang iuran Rp4.215.000(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dari MIKIN (Korwil) kepadaJUMINGAN.

SIPEF Indonesia dengan Perkara NomorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 5 Februari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Gugatan PT.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020

341/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan Pemohon II (B. HASANA binti MUNIJAN), tempat kediaman terakhir dikediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 004 RW. 017, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon 1;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUMBERBARU,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk keperluan administrasi perkawinan (memperoleh buku nikah) danuntuk mengurus akte kelahiran anak;10.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misraji bin P. Juni) denganPemohon II (B. Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhnkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Salinan Putusan Nomor: 341

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik Penggugat di Desa Cidadap dan telah

telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat selainitu Tergugat sering berbuat kasar baik fisik mapun lisan;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya di Kab Cilacap sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Salinan Putusan Nomor: 341

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : SAHRAN Bin MASKURTempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun /18 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gg. 9 No. 42 Rt. 04 Kel.Sidomulyo Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya dari LembagaKonsultasi Bantuan Hukum LENTERA BORNEO, berdasarkan surat kuasa Khusutertanggal 08 Mei 2019;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sahran bin Maskur (alm) bersamasama denganterdakwa Jubaidah alias Ida binti Muhaya (alm) , pada hariSelasa Tanggal 05Februari 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Lambung MangkuratGang Raji Rt. 32 Nomor 136 tepatnya di Rumah Saksi JOHANSYAH atau setidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341

Daniel Umar, SH, Sp.F yangmerupakan dokter spesialis Forensik pada tanggal 05 Februari 2019 denganpokok kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh tahunini ditemukan Luka memar pada hidung, wajah, bahu, dan lengan atas kiri,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Smrserta ditemukan juga luka lecet pada wajah sisi kiri.

YOES HARTYARSO, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmrPanitera Pengganti,SRI SATITI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmr

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak pemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah nama satu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan, bernama KARWI Binti TAWIREJA, pada tanggal 01Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanMaret 1980, di KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 341/2/III/1980, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis PARDJO Bin KARTAWIREJA.4.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anakpemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah namasatu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/III/1980, tanggal 01 Maret1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan beda nama an. Pemohon nomor 000/337/V1/2017tanggal 06 Juni 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas diberi meterai cukup diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3302110902050535tanggal tanggal 17 Mei 2017 , telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalahnama satu orang yang sama;Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isti FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1:b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor. 489/05NIII/2002, an,HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an, HANIF THALIBbertempattinggal JI.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohon dikabulkan, makadipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetap anVoluntain Beschikking in casu, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan AktaKelahiran No. 341

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januar 1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istri FACHIRTALIB dan ZAHRAH ACHAMD,dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal23 Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istriFACHIR TALIB dan ZAHRAH ACHMAD..

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA Seta.ihe Pi a ) ,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanagaf 18 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 341/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.NwBahwa, Penggugai dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggai 18 Juni 20714, yang dicatai oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. 2 Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat Yosefh Tono Baru bin MarthenSambo) terhadap Penggugat (Hasriani binti H. Abdul Hafid).3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. Keterangan saksi saksi :4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Seta.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

341/Pid.B/2021/PN Jmb

Putusan Nomor : 341 / Pid. B/2021/ PN. Jmb.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 341 / Pid. B /2021 / PN. Jmb tanggal 4 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341 / Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal4 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 341 / Pid. B /2021 / PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B/2021/ PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Ad. 1.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.

341/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ,,,, terhadap Penggugat ,,,4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.