;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.5560/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nurul FajriRT.001 RW.002 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Sapri KampungKebantenan RT.005 RW.009 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

/1997 tertanggal 29 Juli 1997 dan 188 m2 (SHM4657) berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/240/Pondok Aren/1998 tertanggal29 Maret 1998 yang terletak di JI.

Rajawali XIIIHD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 dan SHM No 4657; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JI. Kiwi IV BlokGR 21 No 114, Graha Bintaro Rt/Rw. 008/007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren; Tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di JL Bango III No9 RT.0O8 RW. 005, Kel. Pondok Labu, Kec.

RAJAWALI XIII HD1515, RT/RVV. 0021003, KELURAHAN PONDOK PUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANGSHM 4656 jo.

RAJAWALI XIII HD15/5, RT/RW. 002/003, KELURAHAN PONDOKPUCUNG, KECAMATAN PONDOK AREN, TANGERANG untuk mem!

Rajawali XIII HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang dengan alas hak SHM No 4656 danSHM No. 4657 adalah sah dan berharga;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGATKerugian materiilHal. 27 putusan Nomor 272/PDT/2019/PT.DKI12.13.14. Biaya atas hiiangnya hak kepemilikan tanah dan bangunan objek sengketa di JI. Rajawali Xlii HD 15/5, RT/RW. 002/003, Kelurahan Pondok 'Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SHM No 4656 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanXxKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Timur KecamatanPondok Aren

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Xx Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Naufal Haidar, lakilaki lahir di Tangerang24 Juni 2009;4.

Sarmili RT.0O4 RW.007 KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2007.

Sarmili RT.004 RW.007 Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2007.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxdan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Rasuna Said (depan showroom Datsun) Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

Bulak Wareng Rt.003/Rw.013 Kelurahan Larangan SelatanKecamatan Larangan Kota Tangerang terdakwa sudah ditangkap oleh saksiRINTO HARDIANTO dan saksi PAHRUL ROJI, SE dari Kepolisian SektorPondok Aren.

Bulak Wareng Rt.003/Rw.013 Kelurahan Larangan SelatanHalaman 10 Putusan Nomor.608/Pid.B/2019/PN.TNgKecamatan Larangan Kota Tangerang terdakwa sudah ditangkap oleh saksiRINTO HARDIANTO dan saksi PAHRUL ROJI, SE dari Kepolisian SektorPondok Aren.

Bahwa,kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019sekira jam 00.30 wib, di Kawasan CBD Bintaro sek.7 JI.HR.RasunaSaid Kel.Pondok Jaya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan . Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa bersama temantemanyaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FINO No.PolB6030W warna biru thn 2015, uang tunai dan beberapa handphonmilik saksi korban yang lainnya.

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2004 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor908/86/VIII/2004 Tertanggal 16 Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.Bulak kelapa No.62, RT O06 RW O04, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, telah melakukan hubungan suami istridikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1 Bagas Arief Prawira (L) 14 tahun;2.2 Dewi Sartika (P) 11 Tahun;Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanpondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, Nomor908/86/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Blok Kelapa Rt. 006Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. H.

,namun sekarang tidak diketahui berdasarkan SuratKeterangan Nomor:474/97/Prg/2019 tertanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Parigi KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.3657/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 29 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3657/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 454/10/V/2002 tanggal 03 Me!

2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Kp.Pondok Aren Rt 001 Rw 001 Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah berhubungansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;2.1 anak (L) Tangerang 23 Desember 2002;2.2 anak Il (P) Tangerang, 13 Desember 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29November 2014, ketika Penggugat dan Tergugat sedang berada di kebun,kemudian ada orang yang ingin membeli gula aren milik Penggugat danTergugat, kemudian Penggugat bertanya kepada orang yang ingi membeligula aren tersebut tentang masalah hutang tetangga kebun, namun ketikaPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah, Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat yang berjarak sekitar limarumah dari rumah saksi;e Bahwa, sejak tiga tahun yang lalu, saksi telah 3 kali melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat bersifat pencemburu, Tergugat mencemburui semualakilaki yang berbicara dengan Penggugat, termasuk bapakkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 1 bulan, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mencemburui pembeli gula aren

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat, tetapi sejak sekitar dua bulan laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatmencemburui pembeli gula aren

mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah sejak tanggal 2 Januari 2003, setelah menjalanirumah tangga yang rukun selama satu tahun, antara Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat bersifat egois danmemiliki sifat cemburu yang berlebinan, bahkan Tergugat cemburu dengan ayahPenggugat, kemudian pada tanggal 29 November 2014 terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat marahmarah karena Penggugat berbicara dengan orangyang ingin membeli gula aren

Soeseno, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mandar XIX DF 5/25BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,sebagai "PEMOHON I";.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

KediamanAlmarhum terakhir yaitu di Jalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan.

Kematian almarhum Adnan Ali telah diperiksa dandikeluarkan Surat Kematian oleh Kantor Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan pondok Aren, Tangerang Selatan, dengan nomor surat No.471.3/124Kel.Pd.K, tertanggal 12 Desember 2017, (Selanjutnya disebutsebagai PEWARIS );2.Bahwa semasa hidupnya hingga wafat Pewaris telah menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan seorang perempuan yang bernama R.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Adnan Ali(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017 di RumahJalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan yang disebabkankarena sakit, adalah:a. R. Eliah Muningwati binti R. Soeseno, (istri);b Nyak Muning Indaraini (anak pertama perempuan);C Siti Adeliani (anak kedua perempuan);d. Muhammad (anak ketiga lakilaki);e Nur Amalina (anak keempat perempuan).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2009bertepatan tanggal 21 Syawal 1430 H,sebagai mana terlihat dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1155/68/X/2009 yang diperbuat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Propinsi Bantentertanggal 12 Oktober 2009 ;Halaman 1 dari 6 halaman.

lagi dinafkahi oleh Tergugat serta Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi ;Bahwa oleh karna itu alasanalasan perceraian yang tersebut pada Pasal116 huruf b, huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi,maka patutlah kiranya perkawinan Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan di Tangerang pada tanggal 10 Oktober2009,sebagaimana terlihnat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1155/68/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 bertepatan 21 Syawal 1430H yang dibuat oleh KUA Kecmatan Pondok Aren

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10Oktober 2009 sebagaimana terlihat dalam Kutipan Akta Nikan No.1155/68/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang diperbuat olehKUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,putus karenaperceraian dengan talaq satu bain shugra ;3.

Bahwa antara Tergugat danTergugat I, pada hari Selasa tanggal,18 Oktober 1992 telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian Jual BeliTanah Nomor: 1219/RE/BJB/92.Tanggal : 10/12/1992, atas Kaveling Jl.Kasuari Blok HB 16No.9 seluas 400 M2 , di Proyek Perumahan BintaroHalaman 2 Putusan Nomor 563/PDT/2021/PT.DKIJaya, Desa/ Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan JalanKomplek; Sebelah Timur : Berbatasan dengan

Rp.129.600.000,(Seratus Dua Puluh SembilanJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan Rincian HargaTanah/Kavlingsebesar Rp.120.000.000,(Seratus Dua Puluh JutaRupiah) ditambah PPN sebesar Rp.9.600.000,( Sembilan Juta EnamRatus Ribu Rupiah);Bahwa Tergugat adalah Unit Pengelola Kawasan Bintaro Jayasebagaimana dalam Surat Perjanjian yang menerangkan Turut Tergugat adalah Pembeli Kavling Jalan Kasuari Blok HB 169, seluas 400 M2, diProyek Perumahan Bintaro Jaya, Desa/ Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan Sah demi hukum atas sebidang tanah kavling seluas 400M2, yang terletak di Jl.Kasuari Blok HB 16, No.9 pada ProyekPerumahan Bintaro Jaya, Desa/kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, dahulu Kabupaten Tangerang sekarang Kota TangerangSelatan adalah milik PENGGUGAT karena sudah dibayarkan sebagian;4.

Menyatakan sah demi hukum dan mempunyai kekuatan Hukum yangmengikat Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 1219/RE/BJB/92.Tanggal :10/12/1992, atas KavelingJl.Kasuari Blok HB 16No.9 seluas 400 M2, diProyek Perumahan Bintaro Jaya, Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, dahulu Kabupaten Tangerang, sekarangKotamadya Tangerang Selatan;5.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan tanah Kaveling yangterletak Jl.Kasuari Blok HB 16No,9, seluas 400 M2 , di ProyekPerumahan Bintaro Jaya, Desa/Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya;Kepada PENGGUGAT, karena faktanya tanah trsebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

tertanggal 03 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2012, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

Dewa Gde Dwiadnya bin Dewa Gde Oetama, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanDarmawabgsa VIII, Blok 1/11, RT. 005, RW. 013, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Siti Wardani binti Abdul Hamid, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDarmawabgsa VIII, Blok 1/11, RT. 005, RW. 013, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 3200/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RRRREREREEREREEE UU 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanHRRREREEEERERERE UUL 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/40Kel.PKT/IX/2016tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan oleh a/n Lurah PondokPutusan Nomor: 3200/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 14 hal.Kacang Timur, Sekretaris Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampeng rejo, Kabupaten Keidiri;" Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Perumahan Pondok MahartaBlok C.13/23 RT. 002 RW. 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 3200/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 14 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampeng Rejo, Kabupaten Kediri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HeruAtmoko bin Soewarno mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 04178/Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, luas 97 m7?(sembilan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas nama Insinyur HeruAtmoko;9. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhum Ir. Heru Atmoko binSoewarno;10.

Heru Atmokobin Soewarno, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten.Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan bukti P18 dan 2 (dua)orang saksi yang nama dan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana telahterurai di atas;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P18seluruhnya telah dibubuhi meterai pos cukup dan

(sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon diperoleh keterangan yang bersesuaian sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini akandipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Heru Atmokoberupa rumah yang berada di Pondok Aren Kota Tangerang SelatanMenimbang, bahwa dari pembuktian, baik dari buktibukti tertulis maupunketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa pada saat Ir.

(sembilan puluh tujun meter persegi) yang terletak di Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;4 Bahwa ahli waris almarhum Ir.

Putusan No.1164/Pdt.G/2020/PA.TgrsAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 17 Februari2020, untuk itu. mohon untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 24 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/106/1/2013 tanggal 25 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

bertempattinggal terakhir di JI Mawar, RT 003 RW 007, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Khosyi Luqman Syarif, L, Tangerang Selatan, 10 November 2013;Syifa Latifah Khosyiah, P, Tangerang Selatan, 16 Juli 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih Agustus 2016 antara Penggugat

Lio No. 48 Rt. 002Rw. 004 Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Lio No. 48 Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal.

Pondok Aren, Tangsel atas nama Renny Permata Sariseluas 130 M2 di beli dari Nuansa Griya Persada seharga Rp.Halaman 14 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Sarmili RT. 004/RW. 002 No. 62, RumahBapak Haji MARTA, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten15155, periode 12 s/d 28 Juni 2019;1 (Satu) bundel foto copy Invoice Tokopedia, Penjual lakulah store,penjualan Logam Mulia LM Antam oleh Pembeli atas nama RENNYPERMATA SARI, JI. H.

Pondok Aren, Kab. Tangerang Selatan, Prop.Banten, atas nama RENNY PERMATA SARI, yang diserahkan olehRENNY PERMATA SARI kepada SETIAWAN KUSEN, No.

Mata Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Banten 15155, periode tanggal 14 Juni 2019s/d tanggal 2 Oktober 2019;Halaman 37 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Sarmili Rt. 004 Rw. 002 No. 62 Rumah Bapak Haji MartaPondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten dengan KEVINHalaman 46 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutijo bin Bruden, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Karang ArenRT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Muntina binti Saijan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Karang Aren

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1969 diDusun Karang Aren RT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Nama : Sutomo bin Dusar, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dusun Karang Aren RT.O1 RW. 01 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisuadara Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Desember

Nama Misdin bin Cung Saleh, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Karang Aren RT.01 RW. 01 DesaHal 4 dari 10 hal Pen.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat dari pelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untuk dimusnahkan:5.

Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucukpecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI melompat dariboncengan motor langsung terdakwa mengangkat pecutnya dan memecutkankembali ke punggung saksi korban lalu saksi koroban SETYO BUDI PURWANTObin JUWADI berlari sambil memegangi punggung karena menahan rasa sakit;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke punggungsaksi korban SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI adalah 1 (satu) buah pecutberwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam,pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

berlarisambil memegang punggung menahan rasa sakit, lalu terdakwa membawa saksiIRMAS GORO ke dalam rumah dan memecut tubuh saksiIRMAS GORO dengan menggunakan pecut selanjutnya saksi IRMAS GOROmembuang bangkai ular yag berada di emperan rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke paha saksiIRMAS GORO dan punggung saksi korban adalah 1 (satu) buah pecut berwarnacokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat danterdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat darikumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat daripelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjangupat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjangkeseluruhan pecut 2 (dua) meter dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelatdan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuatdari pelintiran tali rafian dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter danpanjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan ataupanjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untukdimusnahkan:5.

H.lbrahim telah diludahi oleh Terdakwa danketiga orang tersebut sedang mencari Terdakwa;bahwa mengetahui hal tersebut, saksi curiga janganjangan terjadipertengkaran dan selanjutnya saksi mengikuti orang tersebut, tepatnya dikebun milik Terdakwa, ketiga orang tersebut menemui Terdakwa danmenanyakan kejadian Terdakwa meludahi H.lbrahim;bahwa saat itu saksi mendengar pertengkaran tersebut dan maksudTerdakwa meludahi H.lbrahim biar H.lbrahim mengaku bahwa yangmemasang Keong Buntet dan memasang Duk (serabut aren

Ibrahim;bahwa pada saat itu saksi mendengar sendiri pertengkaran mulut yangintinya Terdakwa meludhai biar H.lbrahim terpancing dan mau menemuiTerdakwa supaya H.lbrahim mengaku telah menggunaguna Terdakwadengan cara memasang Keong Buntet di rumah Terdakwa dan memasangduk (serabut aren) di tubuh Terdakwa serta memasang CCTV di rumahTerdakwa adalah orang suruhan H.Ibrahim;bahwa kejadian pertengkaran tersebut direkam oleh Dayah dan pada saatitu Terdakwa mengeluarkan sebuah Kitab Suci Alquran kecil yang

Sambil mengobroldengan saksi, Terdakwa bercerita kepada saksi bahwa Terdakwa telahdisantet dan dikakinya keluar duk (serabut aren) dan telah dipasangi CCTVdi rumah Terdakwa yang memasang Mustakim dan yang membiayaiH.lbrahim dan saksi disuruh untuk menyampaikan kepada H.lbrahim apayang telah disampaikan Terdakwa kepada saksi, namun saksi tidakmenyampaikan hal itu karena bisa menimbulkan permasalahan;bahwa sekitar bulan Maret 2014 saksi bertemu dengan H.lbrahim dandisuruh main ke rumah H.lbrahim.

danH.lbrahim bercerita kepada saksi, H.lbrahim telah dituduh oleh Terdakwasudah menyantet dan memasang CCTV di rumah Terdakwa dan untukmembuktikan H.lbrahim tidak melakukan perbuatan itu disuruh sumpahdengan Alquran ketika berada di kebun;e bahwa mendengar cerita dari H.lbrahim lalu saksi menceritakan dulu ketikasaksi berjualan es di pinggir jalan Kaliwiro Sawangan, datang Terdakwamembeli es durian dan Terdakwa bercerita kepada saksi bahwa Terdakwatelah disantet dan dikakinya keluar duk (Serabut aren

PUTUSANNomor : 3234/Pdt.G/2016/PA.Bks.ez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TUTUT ARDIYANTI BINTI SOEGIARTO, umur 26 tahun, agama Islam,TRI PRASETYOpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJI.P.Flores 2 No.83 RT 002 RW 010 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi . sebagai Penggugat;dalam

hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada TUTUTARDIYANTI BINTI SOEGIARTO, Advokat/Penasehat Hukumdari yang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal .............. , sebagai Penggugat;melawanBIN PARYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan JI.P.Flores 2No.83 RT 002 RW 010 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar