Pol B 666 WN dari Kadek Sucipta alias Grobag dan mobiltersebut sebelumnya disewa dari pemiliknya saksi Andy Cahaya aliasKwang, lalu mobil Daihatsu Taruna warna silver metalik No. Pol B 666 WNdari Kadek Sucipta alias Grobag disewakan lagi oleh Wayan Darmayasaalias Degol kepada Terdakwa Drs. Made Sukarta, M.Sc alias MangkuSukarta.

Pol B 666 WN senilai Rp 25.000,000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima langsung uangnya oleh Terdakwa sejumlahRp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah dipotongbunga sejumlah 10%, yaitu Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 sekira jam13.00 Wita bertempat di jalan umum di depan Kantor Camat Sukawati, DesaSukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Terdakwa telahmenyewa 1 (satu) unit mobil Suzuki

Pol B 666 WN;c. 1 (satu) lembar copy Nota bon asli dari Singapore Motor kepada KadekSucipta alias Grobag yang disita dari Andi Cahaya alias Kuang. YaituNota tanggal 07 Nopember 2008 jam 13.40 Wita untuk mobil DaihatsuTaruna warna silver metalik No. Pol B 666 WN;Dikembalikan kepada pemiliknya Andi Cahaya alias Kuang;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000.

Pol B 666 WN;c. 1 (satu) lembar copy nota bon asli dari Siangapore Motor kepada KadekSucipta alias Grobag yang disita dari Andi Cahaya alias Kuang yaitu Notatanggal 07 Nopember 2008 jam 13.40 Wita untuk mobil Daihatsu Tarunawarna silver metalik No.

B 666 WN;e 1 (satu) lembar copy nota bon asli dari Singapore Motor kepada KadekSucipta alias Grobag yang disita dari Andy Cahaya alias Kwang, yaituNota tanggal 07 Nopember 2008 jam 13.40 wita untuk mobil DaihatsuTaruna warna Silver metalik No.Pol.B. 666 WN ;Dikembalikan kepada pemiliknya Andy Cahaya alias Kwang;3.

666/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 23 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur23 tahun ANAK Il, umur 18 tahun;4.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 57.

Putusan No.666/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.666/Padt.G/2017/PA.Bjn

666/Pdt.G/2017/PA.JB

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 1 (satu)anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JBCimarga Kabupaten Lebak yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2017 sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;4.

Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JBJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put: 666/Pdt.G/2017/PA.JB

666/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar,20 Pebruari 1990 (29 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir Palopo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 21 Juni 2007 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1428 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 576/21/VII/2007,tertanggal Makassar, 2 Juli 2007;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm8.

:1. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgmcvolall lgle gl row arg Jl atl prs ail IslyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2. Kaidah Fightyyah yang berbunyi :pre we ul> aloo!

,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.SgmDrs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 510.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Meterai : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sgm

666/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.RgtAL, zSIF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Cahaya Tani PLG 16September 1981 (39 tahun), agama Islam, N.I.K.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 17Juli 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.RgtAgama Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.RgtJefi Efrianti S.H.IPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp575.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Rgt

666/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es vr 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SMKVeteran, tempat kediaman di Dusun Tosunrae, DesaTebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanes, 82 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

No.666/Pat.G/2020/PA. Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal I di KecamatanGE ssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikaheeee.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (sepuluh) bulandi rumah orang tua Penggugat di Desa Tebba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badannamun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 2 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Witpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Dra. Hj.

Sitti AmirahPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Halaman 15 Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Wip

666/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sering berselisih paham,tidak menerima nasehat, sering curiga dan membesarkanbesarkan masalah;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

AlQuran suratAlBagarah ayat 227yang berbunyi: os =1oHalaman 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Srh.Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengarlagi maha mengetahui;3.

,M.H.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 250.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Srh.

666/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 666/Padt.G/2019/PA.ClgZz 5 :eMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 03 September 1976, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat;, Tempat tanggal lahir di

Bahwa posita angka 4 tidak benar, karena permasalahan antaraTergugat dan Penggugat baru terjadi sejak bulan Juni 2019 bukan sejak Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Clgtahun 2013, sebelumnya antara Tergugat dan Penggugat hidup rukun danharmonis;3.

Bahwa untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan Penggugatsemula;Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan sebagai berikut : Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Clg1. Bahwa pada tahun 2013 tidak ada pertengkaran antara Tergugat danPenggugat, dan tidak benar Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat;2.

Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Clg2.

Biaya Proses : Rp 75.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.ClgOu wBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Clg

666/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjrae : Mahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 06 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Gardu, RT.16, RW.06, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota

Bahwa sejak Agustus 2019 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal;Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi maupun jalan bersama lagi;6.

Oleh karena itu, petitumHal. 13 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon angka (1) dapat dikabulkan dengan verstek dan petitum angka (2)dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KotaBanjar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 5 Tahun 2019 tentangJenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku padaMahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. BjrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjr

666/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

1 dari 9 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

MAURITZ FERDINAND PARLINDUNGANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 22.30 Wib dijalan Cideng Timur Kelurahan Cideng Timur Kecamatan GambirHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dilakukan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,dirampas untuk negara.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini secara Verstek;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan register Nomor: 666/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

666/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 666/ Pdt.G/2019/PN.Sgr."

sebanyak3 (tiga) kali berturutturut secara sah dan patut akantetapi Tergugat tidak Pernah hadir menghadapdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidakmempergunakan hak untuk membela kepentingan hukumnya dipersidangansehingga permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut menurutMajelis Hakim tidak perlu mendapat persetujuan dari pihak Tergugat dan olehHalaman 1dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 666

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan register Nomor:666/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang ditunjuk, untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftarregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 PenetapanPencabutanPerdata Gugatan Nomor 666/Padt.G/2019/PN. Sgr. Gusti Ngurah Agung Swantara,SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Meterai :Rp. 10.000., Jumlah : Rp. 876.000,(Delapan Ratus Tujuh Puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 3 PenetapanPencabutanPerdata Gugatan Nomor 666/Padt.G/2019/PN. Sgr.

666/PDT/2020/PT SBY

/No.20,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYDesa Jumput Rejo Sukodono Sidoarjo,pekerjaan: Swasta;22. FEBRI ACHMADI, tempat/tanggal lahir: Blitar/4 Februari 1979, umur 40tahun, Warga negara Indonesia, alamatPulosari 3F/7 Rt.003 Rw.002,Kelurahan/Desa Gunungsari, KecamatanDukuh Pakis Surabaya, pekerjaan: Swasta;23.

TebelanSastradiharja No.8 Rt.06 Rw.02, KelurahanGanting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa khususHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYtanggal 3 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;Melawan1. PIMPINAN PT.

Sultan Agung No.32,Gajah Timur Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY4. BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA, alamat JI.

Airlangga No.89 Rt.003Rw.003, Kelurahan/Desa Jelakombo,Kecamatan Jombang Kota Jombang,pekerjaan: PNS;Nomor 1 sampai dengan 5 selanjutnyadisebut PARA TURUT TERBANDINGsemula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 666/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYHalaman 28 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY

666/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.Ktpert por all aun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam

Put No. 666/Pdt.G/2020/PA.Ktpdi Orang tua Tergugat Jalan, Pematang Sepadu Rt 024/ Rw 008 KelurahanMulia Kerta Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang HinggaBerpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 Bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan;4.1. Tergugat tidak pernah memberi napkah kepada Penggugat;4.2. Tergugat Sering memukul Penggugat jika Bertengkar;4.3.

Put No. 666/Pdt.G/2020/PA.Ktp3.

Put No. 666/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

Put No. 666/Pdt.G/2020/PA.KtpNuzulul Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAchmad Rifqi Jalaluddin Arif Masdukhin, S.H.Qolyubi, SH.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 666/Pdt.G/2020/PA.Ktp

666/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 08Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.MkdDesember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan keduanya telah bertunangan sejak 05April 2021, dan keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga anak Pemohon/calon pengantin perempuan telah hamil denganusia kandungan 7 bulan, atas dasar itu Pemohon sangat khawatir denganstatus keperdataan anak apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 19091/TP/2004 tanggal 23122021 atas nama Eka Putra Bastian yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil XxxXxXxXXxXXxX XXXXXXXX,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Hj.

., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Mkd

666 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016alasan yang jelas dan juga telah dilampiri dengan salinan dari surat keputusankeberatan yang bersangkutan (terlampir dalam bukti P1 surat banding);b.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016Bahwa perspektif yang sama dari terminologi yang digunakan dalamketentuan perbankan tersebut di atas seharusnya digunakan pula untukkeperluan pengenaan PPN.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, sehinggapenyerahan tersebut tidak terutang PPN;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat berikut:5.8.1.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016merupakan penyerahan, tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku;5.9.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016

666/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.

666/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir Kendari/23 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx, Kota Kendari.

Anduonohu, Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal28 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Poasia, Kota KendariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.KdiProvinsi Sulawesi Tenggara dan Tergugat bertempat tinggal xxx KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara. dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Kdidan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA. KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA. Kdi

666/Pdt.G/2021/PA.Plh

No. 666/Pdt.G/2021/PA.Plh. Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: 142/17/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020;.

No. 666/Pdt.G/2021/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 666/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Rusmina binti H.

No. 666/Pdt.G/2021/PA.Plhperkara ini, sehingga Majelis Hakim telah dapat mempertimbangkan lebih jauhmengenai dalil pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat juga mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 666/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00rupiah)(empat ratus dua puluh ribuHal 11 dari 11 Hal. Put. No. 666/Pdt.G/2021/PA.Plh

666/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.666/Padt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor41/41/I/2013, tertanggal 31 Januari 2013;2.

Putusan No.666/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat yang berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untukrujuk kembali;9.

Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.PrgPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RItahun 2017, maka penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.Prgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Munirah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.1 Drs.

Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.Prg

666/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 666/Pat.G/2019/PA. MtrBahwa saksi sudah menasehati agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil.2.

No 666/Pat.G/2019/PA.

No 666/Pat.G/2019/PA. Mitrhingga sekarang tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah tangga. Makasesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan duaorang saksi tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut::1.

No 666/Pat.G/2019/PA. Mtr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.a Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 666/Pat.G/2019/PA. Mitr4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp.266,000.00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 666/Pat.G/2019/PA. Mitr