414/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prger I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahul keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 16 September 1997.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Sikkuale selama 21 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) ANAK 1 umur 16 tahun2) ANAK 2 umur 16 tahunDan kedua anak tersebut telah menikah dan memiliki keluarga sendiri4.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada pihak keluargaTergugat telah berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.PrqRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Prgq

414/Pid.B/2020/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 414/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknBahwa Pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira pukul 12.00 WIB,pada saat Saksi Monang Simanjuntak (korban) dihubungi oleh Terdakwa ViaHanphone untuk minta di Jemput, Di JI. Pepaya Kota Pekanbaru dan diantar keJl.

Pepaya KotaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknPekanbaru dan diantar ke JI.

,Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn

414 /Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 414 /Pid.B/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SUJONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl. lahir : umur 53 tahun/ 25 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sri Rejeki Rt.016 Rw.003 Desa Pringu, KecamatanBululawang, Kabupaten

;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 24 Mei 2016 sebagaiberikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUJONO, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekira jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya tepatnya di jalan KolonelHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HumHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.MlgPanitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H..M.Hum.Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg

414/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.414 /Pdt.G/2017/PA.

414/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 414/Pdt.G/2018/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.e Anak perempuan), umur 17 tahun;e Anak II (lakilaki), umur 16 tahun;e Anak III (oerempuan), umur 11 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah saksi selama 17 tahun dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.

414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/24 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 390.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

414/Pdt.P/2018/PA. Mmj

No. 414/Pdt.P/2018/PA.

No. 414/Padt.P/2018/PA. Mmj

414/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa pada 01 Juli 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr..

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksaHal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

SaksisaksiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Saksi : Maroden alias H.Awaludin bin H.

Mahsun bin Jalaludin, umur 56 tahun, agama Islam,, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Muhammad, M.H.Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Perincian biaya :1. Proses2. Panggilan1. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhasanah, S.H.M.H.Rp. 50.000,00Rp.150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )MataramSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Banjarbaru pada tanggal 10 Juli 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal1 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10Juli 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal2 dari 127. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat fukahayang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman 290 yang maksudnyaapabila telah terbukti gugatan isteri dimuka hakim dengan adanya saksi saksiatau pengakuan suami dan penderitaan yang didapat tidak mampu lagi bisaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 12

414/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TwgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.010, Xxxxxxx, XXxXXXxX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat suka bermalasmalasan untuk bekerja dan Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.Twg4. Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan Tergugatkurang memberikan perhatian dan tanggung jawab terhadap Penggugatdan Tergugat bermalasmalasan untuk bekerja;5.

Gila cle aria auldall 52yang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas telah pulasejalan dengan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyi KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduaHal. 10 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.

dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati S.SyPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA. TwqNur Hasanah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.414/Pat.G/2021/PA. Twq

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.b. Pernikahan yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II dilakukandengan nikah sirri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 24tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX berumur 3 tahun;4.

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.

Penetapan No.414 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Hlm.10 dari 10 him. Penetapan No.414 /Padt.P/2018 /PA.Jbg.

414/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6September2003, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor :321/12/1X/2003, tertanggal 6September 2003.2.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Paremembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 321/12/IX/2003, tanggal 6 September 2003;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta

Tergugattidak pernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukankarena alasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai beritaacara panggilan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pare, panggilan mana telahsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Pareberbunyi :3 al ade wolalilgdlle, stinmy gai noLall yo lbs ul lg) jg melagim> MoM!

No.414/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 12 dari 12 hal. Put. No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare

414/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg

414/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 26 April 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 485.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pat.G/2016/PA.Bpp

414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAWE *SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxxxxxxx Rt.003 Rw.001 Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2013 di xxxxxxxx, wali Nikah xxxxxxxxxx (Ayah Kandung),Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mprmas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Tertanggal 26Maret 2013;2.

Oku Timur, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebin 6 Bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknyasuami isteri dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahir dan bathin;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

JafarShiddiq Sunariya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Sanusi, S.Ag, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.H Syarifah Aini, S.Ag., M.H.TTDM.

Biaya PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soyikin bin Ramelan aliasSazikin bin Ramdan pada tanggal 21 Oktober 1997 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 471/53/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 21 OktoberL997;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBatang, namun ditolak karena umur ANAK II PEMOHON kurang dari 19tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Btg

414/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 September 1982

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry

414/Pdt.G/2016/PA.Plp

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Plp.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Pip.