554/Pdt.G/2018/PA.Tgr

KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:554/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nur Azizah, lahir di Tenggarong tanggal 17 Desember 2013Dan kedua anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat a ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/065/X/2010 tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.

554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No 554/Pdt.G/2021/PA.PwlMamasa, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V1I/2004,tertanggal 5 Juni 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,selama 9 tahun;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa Penggugat sudah menasihati Tergugat agar mencar!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Mks

Rt. 004 /rw. 006,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 554/Pdt.G/2019/

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidakpernah kembali rukun.Hal. 4 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, akan tetapi pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai.2. Akmal bin Agussalim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 8 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 22 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1437 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/12/X1/2015,tertanggal, Bajeng Barat, 24 Maret 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

NurbayaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIPanitera PenggantiDra.NadirahHalaman 11 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 315.000,004. PNB Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.554/Pdt.G/2020/PA.Sgm

554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Adrizal,SH berdasarkanpenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor554/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus

;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa dari Hasil penimbangan di PT.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg3. Tanpa Hak atau Melawan Hukum1.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, olehkami, Leba Max Nandoko Rohi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yose Ana Roslinda,S.H.,M.H. , Agnes Sinaga, S.H.

Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Pdg

554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisman Luntoan Bin Mujid Luntoan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaUso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rohaya Samaida Binti

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyib Musa bin Usuri Musa dan ArfanL. Sipatu bin Mis Luntoan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Anindea Paujia, tempattanggal lahir Batuil, 10 Oktober 2015, 2). Farhan S. Luntoan, tempattanggal lahir Uso, 8 Maret 2017;4.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Arfan L.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 554/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nurhamni Alias Hamni Binti Baso Dg.

No.554/PID.SUS/2019/PT MKSTelah membaca ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 554/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 07 Oktober 2019 Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

No.554/PID.SUS/2019/PT MKSAMIRUDDIN mengambil 1 (Satu) set alat hisap shabu dan 3 (tiga) sachet shabuyang tersimpan dalam bungkus rokok sampoerna di saku celana sebelah kananselanjutnya terdakwa dan saksi KASMIR Bin AMIRUDDIN menggunakan paketshabu tersebut.

No.554/PID.SUS/2019/PT MKS5.

No.554/PID.SUS/2019/PT MKSDARN O, SH.,MH.NIP. 1958 0817 1980 12 1 002.Hal 10 dari 9 hal. Putusan. No.554/PID.SUS/2019/PT MKS

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob6. Bahwaoleh karenakondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebin baik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri denganperceraian saja;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob BahwaSemula rumah tangga dalam keadaan rukun namun sekarangantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinhan.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuanya.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.ProbTtdDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.af & bh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob

554/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didamping!

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjr

554/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307034207960001, tempat dan tanggal lahrr:Simalanggang/02 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat, NIK 1307110504870002,, tempat dan

tanggal lahir: Mungka/O5 April1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0233/016/XI/2015 tanggal 23 November 2015, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada tanggal 29 April 2020, hingga sekarang kurang lebih 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.LK

554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa tanggal O08 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX,tertanggal O8 September 2000;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, dan telah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama ANAKI, umur 14 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah

Lestari;Halaman 3 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim menetapkan harisiding, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemoho danTermohonselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PREMIER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Afrizal tanggal 03 Mei 2018, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelenHalaman 6 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrPejabat Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh pihak Termohon (P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor XXXXXXXX, tanggal 17 Mei2002, an.

Bukti P 6 adalah bukti otentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Halaman 11 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

554/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Saliyo, bertempat tinggal di RT 011 RW 003, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 554/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 46/Kumain.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2020,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prpoleh kami, Irpoan Hasan Lubis, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , NopelitaSembiring, S.H. dan Henry Diputra Nainggolan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 554 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp

554/Pid.B/2014/PN Kis

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amir Muchlis Saragih Alias Muchlis2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/ 5 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Kistanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2014/PN Kis tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasibuan, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Arfan, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertadihadiri oleh Roi Baringin Tambunan, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH Lusiana Amping,SH, MHRahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.

554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 1991, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/06/VII/1991, tertanggal 3071996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kp.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TERGUGAT, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/06/VII/1996, tanggal 03 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/MS.

554/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK.

tanggal 22 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rkssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;. Fotokopi Surat Keterangan Goib Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Girimukti Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp310.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

554/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Salbiah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen atau memungut hasilHalaman 1 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunandiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua yangtentang Perkebunan.2.

Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Undang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SALBIAH, pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di Areal Kebun sawit PT.

Jaya Baru Pertama (PT.JBP) Lingkungan X SeiHalaman 3 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Meran Kelurahan Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadipencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.