595/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhamad Fajar als Ajay Bin Dedi Djunaedi2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 02/24 Kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 2018.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Yoga Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Bogor; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan 2 (dua) orangpelaku penadah sepeda motor pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2018Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sekira jam 17.00 WIB di Parkiran Mc D Kel. Sukahati Kec. CibinongKab.

Simanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Chandra Gautama, S.H., M.H. Nusi, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Syafrinaini, S.H. M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Komarodin bin Istamar, 15-11-1969, Lilik Shofiatul Muslikah binti Abdul Rahman;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!

595/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK

595/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 13 Mei 1996 (23 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kp. Cileuweung, JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 16 Desember 2013 berdasarkan KutipanPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1081/41/XII/2013 pada tanggal 16 Desember 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Drs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 01 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/22/V1/2012, tertanggal, Tangalla, 11Juni 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

595/Pid.Sus/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Satriyo Priambodo als.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 26 Desember 2018 sampai dengantanggal 23 Februari 2019;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smn6.

Aji Kadarmo, Spf, Dfm terhadap pengguna narkobaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smnatas nama SATRIYO PRIAMBODO als.

Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratorium tersebut diatasmaka terbukti bahwa barang bukti berupa ganja yang ditemukan pada Terdakwaadalah termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

HERUSANTOSO, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmnZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,THESIANA MAYA FITRIATIEN, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smn

., atas dasar kepemilikan berupa :

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.

Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

595/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 19 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Mangasa, Kec.

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah sangat berdasar hukum apabila pengadilanmejatuhkan Talak Satu Raji pemohon terhadap termohon.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah 234/9/XII/2009., tanggal 12 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksKabupaten Sragen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. buktiP.;B.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks

595/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 595/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yunardi alias Gopon2. Tempat lahir : Paya Rengas3. Umur/Tanggallahir : 41/1 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Paya Rengas Kec. Hinai Kab.Langkat7.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Mekar Jaya Desa Stabat Lama Kec.WampuKab.Langkat.Islam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Miswanto alias Nambek ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2015Terdakwa Miswanto als Nambek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus20152.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 8Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

Menyatakan Terdakwa Yunardi alias Gopon dan terdakwa IlMiswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membelisesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STBUmum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

AMINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB

595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan;3. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi hal tersebutdiketahui Penggugat ketika Penggugat pernah melihat Tergugatmelakukan dirumah;8.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor595/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 16 Juni 2021 dan 595/Pdt.G/2021/PA.Mip,tanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Martapura danketidakhadirannya

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtpcukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);ll. SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di , XxXXXXXXXXxX XXxXxxx.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa karena alasan tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, antara suamiistri telah berpisah tempat tinggal dan selama itu suamiistri tidakberkeinginan memperbaiki Kembali atau bersatu kembali dan tinggal bersamadalam suatu rumah tangga, maka hal ini merupakan petunjuk bahwa suamiistri tersebut sudah tidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlacJ!

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di perisdangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 320.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.YK

595/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sobirin Bin Santari, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Desember 1985,Sinta Friantiagama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kubang Kepuh

Bojonegara Kab.Serang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Hakim,S.H.., Advokat yang berkantor di Perumnas Ciracas, Blok BNo.274, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nikah ini;4.AfaSA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 595

uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksI;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 595

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp50.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp141.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.Srg

595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aang bin Jaja, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Sirnagalin RT 001 RW 010 DesaWangunreja

di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor595/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Adisti Herawati binti AangTanggal Lahir : Sukabumi 28 Oktober 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595

Bahwa antara anak Para Pemohon Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa calon suami anak Pemohon telah

H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

595/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTE.ial Gad al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2014 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diorang Keluarga Termohon yang beralamat di KacamatanTernateHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 tidak rukun, karena sering terjadipertengkaran ;bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohonsuka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati kepada Pemohon, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakHalaman 4 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTEDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth,S.Ag.

Andi wanci, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTE