Ditemukan 11726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambang manambung manampang menyambung marampung mampung
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
Renan Alias Renan Bin Hasan Alm
110 — 33
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa RENAN ALIAS RENAN BIN HASAN (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menampung
    Menyatakan terdakwa Renan Alias Renan Bin Hasan (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menampung,memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan = atau Pemurnian,Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineraldan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPBatau izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 JoPasal 35 Ayat 3 huruf g UU RI Nomor 3 Tahun 2020 tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan
    Bahwa terdakwamelakukan menampung (membeli) emas, terdakwa tidak ada memiliki izin daripejabat yang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN PtsPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161Jo Pasal 35 Ayat 3 huruf gUU RI Nomor 3 Tahun 2020 tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PONTIUS PONTAS PUTRA PURBA
    Menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan danf atau Pemurnian,Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineraldan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPBatau izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan atauPemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,PenjualanMineraldan/atau BatubaraYang Tidak BerasalDariPemegang IUP, IUPK, IPR. SIPB atau Izin:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan yangnampak dari perumusan unsur dengan ditandai tanda baca koma dan katahubung atau. Oleh karena bersifat alternatif, maka sudah terbukti apabilaterpenuhi salah satu alternatifnya.
    Lalu apakah terdakwa menampung,memanfaatkan, melakukan Pengolahan danf atau Pemurnian, PengembanganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Ptsdan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubarayang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 28-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Mei 2017 — DEDI RIZKI Als IKA Als DIKA Als TOKEK Bin JAHARI
332 — 11
  • Tokek Bin Jahari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menampung mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.
    Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menampung,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang /UP (Izin UsahaPertambangan), (IUPK) Izin Usaha Pertambangan Khusus, Atau izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43
    Ahyung menitipkan pasir timah sebanyak 8 karunseberat 416 Kg dirumah Terdakwa kurang lebih sudah 3 bulan;Bahwa tujuan Suryanto metitipkan pasir timah dirumah Terdakwa KarenaSuryanto mengetahui dan dengar kabar akan diadakan razia oleh petugas;Bahwa Terdakwa tidak keberatan menitipkan pasir timah dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Suryanto memiliki izin untuk menambang pasir timah/menyimpan/menampung pasir timah;Bahwa Terdakwa tidak ada ikut melakukan penambangan bersamaSuryanto als.
    Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yangbukan dari pemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usahapertambangan Khusus ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bahwa kejadiannya pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 22.30 WIB bertempat di DesaRambat Kec. Simpang Teritip Kab.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 265/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2017 — - SUPARNO Alias BENDOL Bin PARSI
65 — 8
  • Pati, pada waktuitu Terdakwa sedang menerima atau menampung angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang baik yangmenebak langsung maupun yang memesan melalui pesan SMS ; Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa SUPARNO bin Alm PARSIjenisnya judi togel Hongkong, kapasitas Terdakwa sebagai pengecer yangmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang, selanjutnya uang pasangan juditersebut oleh Terdakwa disetorkan kepada Pengepul
    ;Bahwa benar, Terdakwa SUPARNO bin Alm PARSI telah melakukanPerjudian yaitu sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judipara pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada Pengepulperjudian yang bernama SLAMET alias PITIK ;Bahwa benar, saat itu Saksi bersama Tim jugalangsung menuju rumahSdr. SLAMET alias PITIK yang berlamat di Ds.
    bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judipara pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada Pengepulperjudian yang bernama SLAMET alias PITIK ;Bahwa benar, saat itu Saksi bersama Tim jugalangsung menuju rumahSdr.
    Setiap hari sekitar jam 20.00 Wib sampai dengan jam 22.30 WibTerdakwa mulai menerima /menampung tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari pemasang dengan caramenunggu / standby di warung kopi milik Terdakwa yang terletak didepan rumah Terdakwa yang beralamat Ds. Bulumanis Kidul Rt. 001 /Rw. 004, Kec. Margoyoso, Kab. Pati ;b.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -112/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juni 2017 — .Pidana -Nama : PONCO SETYONO bin TUKIMAN (alm) Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 41 Tahun/ 19 April 1976 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dukuh Branggah RT.01 RW.0 9Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SLTA (lulus)
25 — 3
  • Grobogan, pada saat melakukan aktifitas perjudianyaitu menerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang.Terdakwa PONCO SETIYONO bin Alm TUKIMAN ditangkap karena telahmelakukan aktifitas perjudian togel jenis SINGAPORE yang mana dalam perjudiantersebut terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada pengepul perjudian yangbernama
    Kedungjati, Kab.Grobogan, pada saat itu terdakwa melakukan aktifitas perjudian yaitumenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu satu team,yang terdiri dari saksi, saksi Aep Hidayat dan saksi Andi Setiawan.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudian togeljenis singapore yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa berperansebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima
    Kedungjati, Kab.Grobogan, pada saat itu terdakwa melakukan aktifitas perjudian yaitumenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu satu team,yang terdiri dari saksi, saksi Suroto, SH dan saksi Andi Setiawan.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudian togeljenis singapore yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa berperansebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima
    Kedungjati, Kab.Grobogan, pada saat itu terdakwa melakukan aktifitas perjudian yaitumenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu satu team,yang terdiri dari saksi, saksi Suroto, SH dan saksi Aep Hidayat.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudian togeljenis singapore yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa berperansebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima
    Grobogan, pada saatmelakukan aktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudian togeljenis singapore yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa berperansebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima angka pasanganjudi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang, selanjutnyaterdakwa mengaku semua hasil penjualan nomor togel singapore diserahkankepada
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM. I-02/AD/VII/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Tommi Hendra Hasibuan, Sertu NRP 31940746820275.
33 — 17
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa beserta person& RindamI/BB melaksanakan apelpagi yang dipimpin oleh Wadan Rindaml/BB di lapangan hijau RindamI/BB, selanjutnya seluruh personel diarahkan ke lapangan tenis untukdilakukan pemeriksaan urine dan setibanya di lapangan tenis seluruhpersonel dibariskan dan dipanggil satu per satu dan pada saatTerdakwa dipanggil, Terdakwa diberikan 1 (satu) buah tabungberwarna bening untuk menampung urine, kemudian Terdakwa kekamar
    mandi untuk menampung urine yang diawasi oleh Saksi2(Praka Yudhi Tama Andriansyah) dan anggota Provost, setelahTerdakwa selesai kemudian Terdakwa meletakkan tabung tersebut diatas meja yang sudah disiapkan.5.
    Lettu Inf Harahap, Serma Hermanto Tarigan, Saksi1Sertu Heri Kesuma Barus dan Saksi2 membawa Terdakwa ke kantorBNN Kota Pematang Siantar untuk dilakukan pemeriksaan urine dansetibanya di kantor BNN Terdakwa diberikan oleh salah seorangpegawai BNN 1 (satu) buah tabung untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa disuruh ke salah satu kamar mandi yang beradadi kantor BNN untuk menampung urine dengan diawasi oleh Saksi2Praka Yudhi Tama Andriansyah dan salah satu pegawai BNN,kemudian tabung yang sudah berisi
    Lettu Inf Harahap, Serma Hermanto Tarigan, Saksi1 Sertu Heri Kesuma Barus dan Saksi2 membawa Terdakwa ke kantorBNN Kota Pematang Siantar untuk dilakukan pemeriksaan urine dansetibanya di kantor BNN Terdakwa diberikan oleh salah seorangpegawai BNN 1 (satu) buah tabung untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa disuruh ke salah satu kamar mandi yang beradadi kantor BNN untuk menampung urine dengan diawasi oleh Saksi2Praka Yudhi Tama Andriansyah dan salah satu pegawai BNN,kemudian tabung yang sudah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
278 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTAN alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, mengangkut dan menjual mineral yang bukan dari pemegang izin yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAN alias AGUS oleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTAN alias AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana secarabersamasama yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal161 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    AGUSTAN alias AGUS terbukti melakukankegiatan menampung dan memanfaatkan komoditas emas dari hasilpenambangan tanpa izin dengan cara membeli emas hasil penambangantanpa izin dari penambang emas tanpa izin (illegal mining), maka dapatdikenakan sanksi pidana Pasal 161 UU No.4 Tahun 2009;Bahwa yang dilakukan oleh Sdr.
    Kedua, Unsur menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara, unsur ini dapat dikatakan sebagai unsur objektif (actus reus)yang bersifat alternatif sehingga hanya perlu dibuktikan salah satunyasaja;Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa Sdr.
    Unsur ini merupakan syarat bahwa apabila ingin dikenakandengan pasal ini maka perbuatan menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara tersebut bukan dari pemegang IUP, IUPK , atau Izin.Secara a contrario, apabila perbuatan itu dilakukan dari pemegang IUP,IUPK , atau Izin tentu tidak dapat dijerat dengan pasal ini. Dalam perkaraini, pengangkutan emas yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr.
    dimana Terdakwa sebagaiorang yang membeli dan menampung barang atau benda berupa butiran emasdi Kabupaten Manokwari sedangkan saksi FADLY yang beralamat di KotaMakassar, Sulawesi Selatan sebagai pemodal yang menerima hasilpenampungan atau pembelian barang atau benda berupa butiran emas yangdidapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mendapatkan pengiriman uangdari Saksi FADLY tersebut selanjutnya Terdakwa ambil dan Terdakwapergunakan untuk kegiatan menampung atau melakukan pembelian
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Ngw
Tanggal 14 Januari 2016 — ENDANG SUPARTINI BINTI PARTO SUWIRYO
145 — 20
  • BahwaTerdakwa menampung wanita tuna susila sekaligus menyediakan kamar sewatersebut karena bertujuan untuk mendapatkan uang dengan cara yang mudahguna memenuhi kebutuhan hiduonya seharhan;Perouatan terdakwa ENDANG SUPARTINI BINT PARTO SUWIRYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dengan
    Ngawi telah ditangkap oleh anggota Opsnal Reskrim PolresNgawi;Bahwa Terdakwa telah menampung wanita tuna susila diantaranya adalahsaksi MUTIAH als.
    DWI dan TITIN sekali kencanadalah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menampung wanita tuna susila sekaligus menyediakankamar sewa itersebut karena bertuuan untuk mendapatkan uang gunamemernuhi kebutuhan hidupnya seharhan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :atas barang bukii tersebut baik saksi saksi maupun terdakwa mengenalnya danberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan
    Ngawi telah ditangkap oleh anggota Opsnal ReskrimPolres Ngaw, karena Terdakwa telah menampung wanita tuna susiladiantaranya adalah saksi MUTIAH als.
    DWI dan TIIIN sekaiikencan adalah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menampung wanita tuna susila sekaligusmenyediakan kamar sewa tersebut karena bertujuan untuk mendapatkan uangdengan cara yang mudah guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihani;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.New.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal Pasal 296 KUHP,untuk itu majelis hakim berdasarkan fakta hukum akanmembukiikan secara yurdis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 476/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 19 Oktober 2015 — AGUNG YUDHANTORO Bin PRAYITNO
23 — 1
  • selesai menerimaangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi yang telah ditebak oleh parapemasang.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangpasangan judi Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) buku tulisbatik merk Gelatik kembar, 1(satu) handphone merk nokia warna hitam dengansimcard no 085227279' )93, 1 (satu) bolpoint.Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian Togel jenis Hongkong berperansebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung
    selesai menerima angka pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangpasangan judi Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), I(satu) buku tulisbatik merk Gelatik kembar, I(satu) handphone merk nokia warna hitam dengansimcard no 085227279393, 1 (satu) bolpoint.Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian Togel jenis Hongkong berperansebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung
    selesai menerima angka pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangpasangan judi Rp 332.000, (tiga rates tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) buku tulisbatik merk Gelatik kembar, 1(satu) handphone merk nokia warna hitam dengansimcard no 085227279393, 1 (satu) bolpoint.Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian Togel jenis Hongkong berperansebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung
    selesai menerimaangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi yang telah ditebak oleh parapemasang ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangpasangan judi Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), I(satu) buku tulisbatik merk Gelatik kembar, 1(satu) handphone merk nokia warna hitam dengansimcard no 085227279393, 1 (satu) bolpoint.Bahwa terdakwa dalam rnengadakan perjudian Togel jenis Hongkong berperansebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 168/Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 2 Januari 2008 — ALI MUKTI Bin IBUN, dkk
44 — 14
  • .: Getah karet dengan berat sekira 30 kg milik Sanimin dan 31 (tiga puluh satu) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Sanimin.e Getah karet dengan berat sekira 20 kg milik Saminan dan 27 (dua puluh tujuh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Saminan.
    Getah karet dengan berat sekira 12 kg milik Sumardi dan 20 (dua putuh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Sumardi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu masingmasing saksi korbane 3(tiga) helai karung plastik warna putih. Dirampas untuk dimusnahkane l(satu) unit sepeda motor merek honda Win Tanpa Nopol warna cat Dasar hitam (satu)buah kunci kontak dan I(satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda WinNopol BA 5119 DE, No.Mesin. HABBE 1010167, No.Rangka MHHABB141K010175an.
    EDI JUARMINSON.Menimbang bahwa terdakwaterdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan jaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah:e 3 (tiga) buah dirigen plastik warna putih dan (satu) buah ember warna hi tarn berisigetah karet sejumlah 50 kg milik Darmadi.e Getah karet dengan berat sekira 30 kg milik Sanimin dan 31 (tiga puluh satu) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet
    milik Sanimin.e Getah karet dengan berat sekira 20 kg milik Saminan dan 27 (dua puluh tujuh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Saminan.e Getah karet dengan berat sekira 12 kg milik Sumardi dan 20 (dua puluh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Sumardi.e 3 (tiga) helai karung plastik warna putih.e (satu) unit sepeda motor merek honda Win Tanpa Nopol warna cat Dasar hi tarn , (satu) buah kunci kontak dan (satu) buah buku BP KB sepeda motor Honda Win Nopol
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 22-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 669/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
JANSEN PUTRA CIBRO, SE ANAK DARI MISI CIBRO
152 — 52

    • 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis L300 merek Colt Diesel dengan NoPol : BE-9405-NO beserta kunci;
    • 1 (satu) mesin pengisi minyak goreng curah;
    • 1 (satu) buah mesin press;
    • 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi 11 T warna hitam, dengan IMEI 869376051011405/869376051011413;
    • 3 (tiga) buah toren ukuran 5.100 liter merek Penguin untuk menampung minyak goreng curah beserta mesin pompa;
    • 2 (dua) buah toren ukuran 300 liter merek Penguin
    untuk menampung minyak goreng curah;
  • 6 (enam) buah toren ukuran 5.100 liter merek Penguin untuk menampung minyak goreng curah;
  • 1 (satu) unit mesin pompa air kecil merek sanyo.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 14 Maret 2017 — IWAN HIDAYAT Bin H. EFENDI BUNTAT
49 — 16
  • saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi Boyke Lefino, MM yang telahhilang tersebut didalam laci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi Boyke Lefino, MMmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung
    saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi Boyke Lefino, MM yang telahhilang tersebut didalam laci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi Boyke Lefino, MMmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung
    unit lensa camera seri18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB 800 tersebut dari Doni HendraGunawan (belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saat Doni Hendra Gunawan (belum tertangkap) menjual barangberupa 1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warnahitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan FlashSB 800 tersebut kepada saksi tidak ada memiliki bukti pembelian barangbarang tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung
    BOSN : 8156078 warna hitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix50 mili dan Flash SB 800 tersebut kepada Doni Hendra Gunawan (belumtertangkap) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barangberupa 1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warnahitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB800 tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 161/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUCHSIN Bin Alm. SYEIK MAHMUD.
367 — 10
  • /memasukkanbahan bakar jenis premium kedalam jerigen dari bagian bawah tangkimobil Daihatsu Feroza.Bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalamjerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapat dibagianbawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premium dengan caramembeli di SPBU PT.
    Bahwa terdakwa diamankan ketika sedang menampung/memasukkanbahan bakar jenis premium kedalam jerigen dari bagian bawah tangki mobilDaihatsu Feroza. Bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalamjerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapat dibagianbawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premium dengan caramembeli di SPBU PT.
    Bahwa tujuan terdakwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen adalah untuk terdakwa jual lagi kepadamasyarakat dengan harga Rp9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) perliternya,sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp2.250,00 (dua ribu dua ratuslima puluh rupiah) perliternya.
    Peudada.Menimbang, bahwa terdakwa diamankan ketika sedangmenampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalam jerigen daribagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza.Menimbang, bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapatdibagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premiumdengan cara membeli di SPBU PT.
    Peudada.Menimbang, bahwa terdakwa = diamankan ketika sedangmenampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalam jerigen daribagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza.Menimbang, bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapatdibagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premiumdengan cara membeli di SPBU PT.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Ridwan Arif Als Iwan Bin H.Makmun
369 — 36
  • MAKMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral berupa batu hias tanpa izin sebagaimana dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
    RIDWAN ARIF Als IWAN Bin H.MAKMUN pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019, atau setidak tidaknya masih ditahun 2019, bertempat di Desa Beriang Tinggi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur dan di Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan KabupatenKaur , atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa danmengadili , sebagai orang yang menampung
    Yang dimaksud dengan menampung mineral batuan yaitu menerimaatau mengumpulkan mineral batuan..
    dengan cara membeli, mengangkut, danmenjual , dalam kondisi dia sendiri maupun para penambang batu hiastersebut belum memiliki IUP, IPR atau IUPK15.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan Bin H.Makmunyang membeli batu hias dari Jukiman Bin Edi Suwito , kKemudian batuhias tersebut rencananya akan dijualkan ke daerah jakarta posisinyasama seperti jukiman yaitu menampung dengan cara membeli ,mengangkut, dan menjual , sementara sumber materialnya tersebutberasal dari penambangan tanpa izin
    .16.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan tersebut dapatdikatagorikan menampung material batuan serta melanggar aturan.Aturan yang dilanggar yaitu setiap orang yang menampung mineralbatuan yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara.wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 161 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu
    MAKMUNtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menampung mineral berupa batu hias tanpa izinsebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM. I-02/AD/VI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Alfian, Kopda NRP 31990073490279.
42 — 24
  • Bahwa kemudian Saksi3 menyerahkan 1 (satu) buah botol bekas(aqua) ukuran sedang kepada Terdakwa untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa dengan disaksikan oleh (Letda Arh Yuyar danSertu Okop) pergi ke kamar mandi untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Sertu Okop membawa botol air mineral yang telah berisiurine Terdakwa ke barak lajang, selanjutnya Saksi3 memasukanHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor : 105K/PM. 02/AD/V1/2017sebuah alat kedalam urine untuk menyedot urine kemudianmeneteskan sebanyak 3
    , dijawab oleh Terdakwa "siap tidak ada", dan setelahmendengar jawaban Terdakwa, selanjutnya Saksi memberikan 1 (satu)botol plastik air mineral (aqua) ukuran sedang kepada Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa untuk menampung urinenya.4.
    Bahwa benar setelah selesai selanjutnya Terdakwa dengandidampingi oleh 2 (dua) orang petugas BNN, Saksi2 Kopda DediHermanto dan Praka Joko Permadi membawa Terdakwa ke kamarmandi untuk menampung urine Terdakwa yang sebelumnya petugasBNN memberikan 1 (satu) buah gelas plastik ukuran sedang sebagaitempat menampung urine, dan setelah Terdakwa selesai menampungurine kKemudian Terdakwa memberikan gelas tersebut ke petugasBNN, selanjutnya petugas BNN memasukan alat test urine (testpack)kedalam Terdakwa
    Bahwa benar setelah selesai selanjutnya Terdakwa dengandidampingi oleh 2 (dua) orang petugas BNN, Saksi2 Kopda DediHermanto dan Praka Joko Permadi membawa Terdakwa ke kamarmandi untuk menampung urine Terdakwa yang sebelumnya petugasBNN memberikan 1 (satu) buah gelas plastik ukuran sedang sebagaitempat menampung urine, dan setelah Terdakwa selesai menampungurine kemudian Terdakwa memberikan gelas tersebut ke petugasBNN, selanjutnya petugas BNN memasukan alat test urine (testpack)kedalam Terdakwa dengan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhammad Judan Als Dang Bin Rozali
350 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
    2. Menjatuhkan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUDAN Als DANG BINROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK , melanggar Pasal 161 UU RINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD JUDAN ALS DANG BIN ROZALI,pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Januari tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalanlintas Sumatera Jalur 3 Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo tantan KabupatenMerangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang menampung
    (Batu bara) seperti batuan Aspal,batu bara,gambut dan lainlainnyaRincian mengenai komoditas tambang mineral dan batubara diatur dalamPP No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiatan pertambanganmineral dan batubaraBahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara yang dapat menampung,Hal 9 dari 21 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2019/PN.
    ,melakukan pengangkutan, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara;Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPKatau Izin;2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 670/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 14 Agustus 2014 — Nama lengkap : DEDEK APRIANTO ALS DEDEK; Tempat lahir : Puji Mulyo; Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Desember 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Binjai Km. 12 Jl. Sentosa dsn IV Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : -;
30 — 3
  • Sari Makmur Tunggal Mandiri sedangkan DaniIskandar als Balung Junaidi als Yun dan Bores menunggu di luar tembok dan menampung bijikopi dalam karung dan memasukkannya ke dalam mobil L.300 BK 1022 XR milik Sumarlanals Marlan dan juga menjadi supir mobil tersebut , lalu biji kopi tersebut dibawa dan dijualoleh Dani Iskandar als Balun , namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Jum Syahputrayang mana saksi Jum melihat Dani Iskandar als Balung , Sumarlan als Marlan, Junaidi alsjun dan Bores sedang
    als Balung, Sumarlan als Marlan,Junaidi Als jun Dan Bores kembali mengambil 4 (empat) goni biji kopi masingmasing berat 60 (enam puluh) kg dari dalam gudang dengan cara terdakwa danBudi yang bekerja di gudang kopi PT Sari Makmur Tunggal Mandiri bertugasmengeluarkan biji kopi tersebut melalui tembok gudang bagian belakang tamanmelalui jerjak besi diatas parit dan mengeluarkannya melalui tembok tamanbelakang, sedangkan Dani Iskandar als Balung, junaidi als Tjun dan Boresmenunggu diluar tembok dan menampung
    DeliSerdang yang dilakukan oleh Terdakwa dan Budi yang bekerja di gudang kopi PT SariMakmur Tunggal Mandiri bertugas mengeluarkan biji kopi tersebut melalui tembok gudangbagian belakang taman melalui jerjak besi diatas parit dan mengeluarkannya melalui temboktaman belakang, sedangkan Dani Iskandar als Balung, junaidi als Jun dan Bores menunggudiluar tembok dan menampung biji kopi didalam karung dan memasukkannya kedalam mobilL300 BK 1022 XR milik Sumarlan als Marlan lalu biji kopi tersebut dibawa
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 26 Juli 2018 — ANIDA PRIMAWATI,dk lawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KCP.SUNGAILIAT,dk
72 — 21
  • didakwa sebagai berikut:SaaS Bahwa ia terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN pada HariSelasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu hari dalam tahun 2017 bertempat di dapur rumah terdakwadi Tepus Rt.005 Desa Tepus Kecamatan Air Gegas Kabupaten BangkaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang menampung
    usul pasir timahberasal dari luar IUP atau tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkan serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualanpasir timah yang dapat dilakukan oleh terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRIN harus memiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan polakemitraan dengan IUP OP/IUPK OP sesuai pasal 161 undangundang 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Barubara ;Halaman 7 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBLBahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timah
    dari PT.Timah(Persero) Tbk berupa Report Of Analysis Nomor : 898/TBK/LAB/2017S2tanggal 05 Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala BagianLaboratorium PT Timah (Persero) Tok, ZAHARA ELFIRA JAYATHU,dengan hasil pengujian sebagai berikut :Sample LPA 497 ;Nomor Analisa E233 ; Sn 67.52Bahwa perbuatan terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan, pembelian dan penjualan tanpa IUP, IUPK, atau izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 161
    UndangUndang RI No 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu bara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM12/N.9.15/Euh.2/02/2018 Tanggal 5 Maret 2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan, pembelian dan penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadiatur dan
    Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menampung dan melakukan pengolahan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan),dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
FADLY
300 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FADLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, mengangkut dan menjual mineral yang bukan dari pemegang izin yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15
    AMRAN pergunakan untuk kegiatan menampung ataumelakukan pembelian mineral logam berupa emas dari para penambang emasyang melakukan usaha penambangan di lokasi penambangan emas yangterletak di Distrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak;Bahwa setelah saksi AMRAN mendapatkan dan mengumpulkan emasdari kegiatan usaha penambangan tersebut selanjutnya Sdr.
    AGUSTAN alias AGUS untuk kegiatan menampung atau pembelianemas di Manokwari;Bahwa setelah Sdr. AGUSTAN alias AGUS mendapatkan dan menampungemas berbentuk butiran dari sdr.Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadamdan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan dan selanjutnya menghubungiTerdakwa yang berada di Makasssar melalui telepon dengan nomor telepondan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN alias AGUS sudah berhasilmengumpulkan butiran emas;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.
    Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu bagian unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap terpenuhi pula;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwaTerdakwa mendapatkan modal untuk melakukan jual beli emas dari Sdr.
    AGUSTAN alias AGUSmendapatkan dan menampung emas berbentuk butiran dari sdr.Asdar FatihAdam alias Asdar Patiadam dan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan danselanjutnya menghubungi Terdakwa yang berada di Makasssar melalui telepondengan nomor telepon dan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN aliasAGUS sudah berhasil mengumpulkan butiran emas selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr. RUDI (DPO) untuk mengambil emas pada Sdr. AGUSTANalias AGUS dan kemudian saksi menghubungi kembali Sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 500/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 17 Juli 2014 — Indra Bin Ambarudin
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa INDRA Bin AMBARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung, Memiliki dan Menyimpan Pasir Timah Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang Setiaporang melakukan,usaha menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN Sql.dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang daribukan pemegang IUP,IUPR dan IUPK atau izin sah perbuatan terdakwaperbuatan terdakwa dillakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari Selasa Selasa 28 Mei 2014 sekira pukul 10.00
    Bangka Barat;Bahwa karena Terdakwa ada menampung timah tanpa Izin;Bahwa berhasil ditemukan Pasir Timah sebanyak 8 kampil besar dan 4kampil yang 1 kampil besar sekitar 400 kilogram;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyimpan pasir timahnya dirumahnya;Bahwa saksi dapat dari laporan masyarakat;Bahwa pasir timah di kamar mandinya yang terletak di dapur;Bahwa pasir timah tersebut milik terdakwa;Bahwa keterangan terdakwa ia membelinya dengan harga sekitarRp.70.000,
    Bangka Barat;Bahwa karena Terdakwa ada menampung timah tanpa Izin;Bahwa berhasil ditemukan Pasir Timah sebanyak 8 kampil besar dan 4kampil yang 1 kampil besar sekitar 400 kilogram;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyimpan pasir timahnya dirumahnya;Bahwa saksi dapat dari laporan masyarakat;Bahwa pasir timah di kamar mandinya yang terletak di dapur;Bahwa pasir timah tersebut milik terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa keterangan
    pasir timah kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa terdakwa membeli bermacammacam bervariasi;Bahwa biasanya terdakwa menjual 10 (Sepuluh) ton;Bahwa tidak ada bukti pembayaran, hanya kertas biasa saja yang isinyaharga perkilogram;Bahwa yang sudah dibayar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah ditangkap;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa sudah satu minggu terdakwa menampung pasir timah;Bahwa aktivitas ini sudah satu tahun;Bahwa dari
    pasir timah kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa terdakwa membeli bermacammacam bervariasi;Bahwa biasanya terdakwa menjual 10 (Sepuluh) ton;Bahwa tidak ada bukti pembayaran, hanya kertas biasa saja yang isinyaharga perkilogram;Bahwa yang sudah dibayar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah ditangkap;Bahwa sudah satu minggu terdakwa menampung pasir timah;Bahwa aktivitas ini sudah satu tahun;Bahwa dari 400 Kg pasir timah,yang bersihnya hanya 300 Kg;Bahwa maksimal
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Pertambangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: MUHAMAD HENAULU ALIAS DOK
350 — 28
  • Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau Ijin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mengumpulkan batu Cinnabar dengan cara membeli daripenambang yang terdakwa tidak kenal identitas
    Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli denganharga sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)perkilogramnya.
    Dilarang Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dilarang Menampung, Memantaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwasendiri di persidangan, pada pokoknya menerangkan Terdakwa mengumpulkanbatu cinnabar tanpa ijin edngan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut
    Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli dengan hargasebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) perkilogramnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaratelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan