hari sabtu tanggal 02 juni 2018 sekitar jam 02.15wib pintu Kamar saksi tidak ditutup rapat tetapi tidak terkunci dari luardikarenakan pada saat saksi sebelum keluar mencari makan untuk sahur,saksi saat itu melihat ada temen kamar kostnya yaitu saksi Salim dansaksi sempat bilang menitip kamarnya tersebut yang kebetulan kamarnyaberhadapan dengan kamar kostnya tetapi saksi Salim juga keluar barengHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Skhbersamanya untuk beli makan sahur dan saksi lupa

untuk menguncikamar tersebut setelah saksi kembali dari warung sekitar jam 03.00 wibkemudian saksi masuk kedalam kamar dan makan sahur di dalam kamarsetelah selesai makan sahur saksi baru sadar bahwa HPnya MerkOPPO warna hitam yang sedang di charger dan Samsung lipat warnaputih yang berada di atas kasur sudah hilang setelah itu saksi berceritakepada saudara SALIM Bahwa barangbarang tersebut telah hilang adayang mencurinya lalu saksi masuk kembali kedalam kamar dan melihattas selendang warna hitam

Sukoharjo atau tepatnya disamping kantor KPU Sukoharjo, saksi baru bangun tidur dan berniatuntuk membangunkan teman untuk makan sahur namun sebelum sampaldikamar temannya yang akan di bangunkan untuk makan sahur, saksimelihat terdakwa PRATAMA CANDRA KUSUMA dalam posisi berdiridengan membelakangi pintu. kamar yang terbuka milik saksiMUHAMMAD RAJAB dan akan keluar meninggalkan kamar tersebut dankebetulan kamar tersebut dalam keadaan kosong yang ditinggalkan olehsaksi MUHAMMAD RAJAB keluar untuk membeli

makan sahur dansetelah itu saksi MUHAMMAD RAJAB kembali dari warung membelimakan sahur dan kemudian saksi Muhamad Rajab makan sahur di dalamkamarnya.

Sukoharjo atau tepatnya di samping kantor KPUSukoharjo dan korbannya adalah saksi MUHAMMAD RAJAB Bin MUH.TAHIR;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi Muhammad Rajab keluarkamar untuk membeli makan sahur yaitu pada hari Sabtu tanggal 02 juni2018 sekitar jam 02.15 Wib, saat itu pintu kamar tersebut ditutup rapattetapi tidak terkunci dari luar dikarenakan pada saat sebelum keluarmencari makan untuk sahur, saksi Muhammad Rajab melihat saksi dansempat bilang menitip kamarnya tersebut yang kebetulan kamarnyaberhadapan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 saksiberniat ikut dalam acara Sahur On The Road bergabung dengan beberapateman saksi dari lingkungan tempat tinggal saksi diantaranya bersamadengan saksi A. Farhan, saks Dannu Septian Prabowo dan saksi Anwar AbasBalfaqi dengan rute yang akan dilewat, yaitu Pondok GedeKalimalangCipinangManggaraiDukuh AtasJI. Jend. Sudirman arah Blok MSemanggidan berakhir di Senayan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 saksiberniat ikut dalam acara Sahur On The Road bergabung dengan beberapateman saksi dari lingkungan tempat tinggal saksi diantaranya bersamadengan saksi A. Farhan. saksi Akbarul Sean dan saksi Anwar Abas Balfagidengan rute yang akan dilewati yaitu Pondok GedeKalimalangCipmangManggaraiDukuh AtasJi. Jend. Sudirman arah Blok MSemanggi danberakhir di Senayan.

Pondok Pinang, Kec Kebayoran Lama Jakarta Selatan yangsaat itu akan menghadiri acara buka bersama yang akan dilanjutkan denganacara Sahur On The Road (SOTR) di tempat dulu tersangka bersekolah yaitudi STM Pelayaran Kebayoran Baru Jakarta Selatan.

Kemudian pada pukul 19.30 Wib terdakwa menghubungi terdakwaIl Andika dengan maksud mengajak Sahur On The Road (SOTR) yangrencananya akan melakukan perjalanan menuju Kota Tua Jakarta Barat.

Pondok Pinang KecKebayoran Lama Jakarta Selatan terdakwa dihubungi oleh terdakwa WawanSubagyo dengan maksud untuk mengajak terdakwa ikut di acara Sahur OnThe Road yang dilaksanakan oleh STM Pelayaran Jakarta tempat terdakwa Wawan dulu bersekolah.

dijawab Saksi4 Tidak Pang, dia hanyamakan sahur saja dan ditanya oleh Saksi1 "Makan sahur samasiapa saja? dijawab Saksi4, "Ya semua ada, Pak Samian, BuSamian dan Om iP mendengar jawaban Saksi4 tersebut Saksi1 menyampaikan kepada Saksi4 dengan mengatakan Ya sudah,jaga kesehatan dan kalau sudah selesai suruh i kembali.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, Saksi4 meminta bantuanTerdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saksi4 yang diojekoleh Sdr.

dijawab Saksi4 Tidak Pang, dia hanya makan sahursaja dan ditanya oleh Saksi "makan sahur sama siapa saja?

Terdakwa dengan berpakaian kaos dalam warna merahdan bercelana jeans pendek mendatangi Saksi4 di rumahnya untukmakan sahur dan selesai makan sahur Terdakwa dan Saksi4 masukkamar dan tidur bersama di kamar Saksi4 sampai pukul 07.00 Wit.Terdakwa keluar kamar untuk mandi dan kemudian berangkat dinaske Kodim 1507/Saumlaki.Bahwa selain Saksi yang mengetahui Terdakwa sering tidur denganSaksi4 adalah teman kuliah Saksi yang bernama Elizabeth , OmaElizabeth, Bpk.

Saksi mengundang Terdakwa untuk makan sahur dirumah Saks4 dan setelah selesai makan sahur Saksi4 danTerdakwa tidur berdua di kamar Saksi4 dan setelah kejadiantersebut hampir setiap hari baik siang maupun malam Terdakwaselalu datang ke rumah Saksi4 dan menghabiskan waktunya berduadengan Saksi4 di dalam kamar tidur Saksi4.4.

Terdakwa dengan berpakaian kaos dalam warna merahdan bercelana jeans pendek mendatangi Saksi4 di rumahnya untukmakan sahur dan selesai makan sahur Terdakwa dan Saksi4 masukkamar dan tidur bersama di kamar Saksi4 sampai pukul 07.00 Wit.Terdakwa keluar kamar untuk mandi dan kemudian berangkat dinaskeBahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 24.30 Wit.Terdakwa diundang makan malam oleh Saksi4 dan setelah selesaimakan Terdakwa dan Saksi4 tidur bersama di kamar Saksi4 sambilbercinta Saksi4

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sawal bin Dg, Rupi) dengan Pemohon II (Asri Rahmawati binti Ramadhan Abdul Sahur) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2015 di Kelurahan Wawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; 3.

Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Asri Rahmawati binti Ramadhan Abdul Sahur, umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal Jalan SultanHasanuddin Lrg.

Kadia Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang bernama Yaqub yang bertindaksebagai wali nikah Ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama RamadhanAbdul Sahur sedang yang menjadi saksi nikah masing masing Anwar danHerman dengan mas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus perjaka dan Pemohon 2berstatus perawan;4.

RUPI) danPemohon II (ASRI RAHMAWATI BINTI RAMADHAN ABDU SAHUR) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2015 , diKel.

Rupi danPemohon Il bernama Asri Rahmawati adalah adik ipar saksi, keduanyasuami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan di rumah orang Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari pada tanggal 16 Maret 2015;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah yangbernama Bapak Yakub, dan yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah Ramadhan Abdul Sahur selaku Ayah kandung Pemohon Il;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sawal bin Dg, Rupi)dengan Pemohon II (Asri Rahmawati binti Ramadhan Abdul Sahur)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2015 di KelurahanWawowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 80 gram narkotika jenis sabu 1 (unit) Kapal Motor SEJAHTERA warna kuning biru (dalamkeadaan tenggelam) 1 (satu) Unit HP NOKIA Warna Hitam dengan nomor simcard082157590489Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara Asmar Bin Sahur dan Darwin Bin Jufri4.

dan Saksi Darwin Bin Jufri,selanjutnya Saksi bersama Tim BNN menanyakan kepada Saksi AsmarBin Sahur dan Saksi Darwin Bin Jufri, Kemudian Saksi Asmar Bin Sahurdan Saksi Darwin Bin Jufri menunjukan tempat penyimpanan barangbukti narkotika yang disimpan di bagian palka kapal motor yang ditutupidengan lantai kayu, kemudian Saksi bersama Tim BNN menyuruh SaksiAsmar Bin Sahur dan Saksi Darwin Bin Jufri untuk membongkar lantaitersebut, setelah dibongkar ditemukanlah 3 (tiga) buah karung warnaPutih yang

dan Saksi Darwin Bin Jufri,selanjutnya Saksi bersama Tim BNN menanyakan kepada Saksi AsmarBin Sahur dan Saksi Darwin Bin Jufri, Kemudian Saksi Asmar Bin Sahurdan Saksi Darwin Bin Jufri menunjukan tempat penyimpanan barangbukti narkotika yang disimpan di bagian palka kapal motor yang ditutupidengan lantai kayu, kemudian Saksi bersama Tim BNN menyuruh SaksiAsmar Bin Sahur dan Saksi Darwin Bin Jufri untuk membongkar lantaitersebut, setelan dibongkar ditemukanlah 3 (tiga) buah karung warnaPutih yang

dan Saksi Darwin Bin Jufri, selanjutnyapetugas BNN menanyakan kepada Saksi Asmar Bin Sahur dan SaksiHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl Darwin Bin Jufri, kKemudian Saksi Asmar Bin Sahur dan Saksi Darwin BinJufri menunjukan tempat penyimpanan barang bukti narkotika yangdisimpan di bagian palka kapal motor yang ditutupi dengan lantai kayu,kemudian petugas BNN menyuruh Saksi Asmar Bin Sahur dan SaksiDarwin Bin Jufri untuk membongkar lantai tersebut, setelah dibongkarditemukanlah

dan Saksi Darwin Bin Jufri, selanjutnyapetugas BNN menanyakan kepada Saksi Asmar Bin Sahur dan SaksiDarwin Bin Jufri, Kemudian Saksi Asmar Bin Sahur dan Saksi Darwin BinJufri menunjukan tempat penyimpanan barang bukti narkotika yangdisimpan di bagian palka kapal motor yang ditutupi dengan lantai kayu,kemudian petugas BNN menyuruh Saksi Asmar Bin Sahur dan SaksiDarwin Bin Jufri untuk membongkar lantai tersebut, setelah dibongkarditemukanlah 3 (tiga) buah karung warna Putih yang berisi narkotika jenisShabu

Pemohon Peninjauan Kembali tetap merasa keberatan dandirugikan dan karenanya pula mengajukan permohonan peninjauankembali berikut risalah peninjauan kembali ini.KASUS POSISI :Bahwa tanah sawah sengketa dalam perkara ini adalah bukanmasalah warisan dan Penggugat Termohon Peninjauan KembaliInaq Diok bukanlah pihak yang langsung sebelumnya terkait dengantanah sengketa, tetapi urusan itu adalah langsung dari ayahnyabernama Amaq Rinasih dengan ayah Tergugat 2 Kamarudin dkk.bernama Amagq Masirah/Inaq Sahur

(istri Amaq Masirah almarhum) yangmasih hidup sekarang ini, yaitu berupa : Surat pengakuan hutang Amagqg Rinasih (ayah Inaq Diok) padaBank Bali (Balische Volks Bank) tahun 1931 dengan jaminan(borg) tanah sawah sengketa orong cocek subak Kesik atasnama Amaq Tasih, yang kemudian tidak bisa dibayar dan ataspelunasan pembayaran itu dilakukan kemudian oleh AmaqMasirah dan Inaq Sahur (orang tua Kamarudin dkk) supayatanah itu. tidak dilelang Bank dan selanjutnya terhadappembayaran hutanghutang Amaq Rinasih

Ill1 tersebut ;TELAH MELAMPAUI BATAS KEWENANGANNYA :Bahwa dalam hal penguasaan tanah sengketa oleh TergugatPemohon Peninjauan Kembali adalah sudah sah sebab orang tuaTergugat (Amagq Masisrah/Inaq Sahur) sudah berkorban uang danHal. 13 dari 20 hal. Put.

AmaqRinasih tahun 1931 pada Balische Volks Bank tersebut untukkeperluan beli sapi guna mengerjakan sawah dan sesudahnyaakan didagang dalam waktu 3 tahun tetapi tidak bisa dilunasi danakan dilelang terhadap tanah sawah jaminan pinjaman Bank itu(yaitu tanah sengketa orong Cocek subek Kesik, maka kemudiandilunasi dari uang Amag Masirah/Inaq Sahur tahun 1936 ;3.

Foto copy surat tanah No.19 tanggal 19 September 1918 atasnama Amaq Tasih di Orng Cocek subek Kesik Distrik Masbagik(berikut terjemahannya) yang diserahkan Amaq Rinasih kepadaAmaq Masirah/Inaq Sahur semasa mereka samasama masihhidup ;4. Surat Keterangan Kepala Desa Kesik tanggal 16 Nopember 2005tentang orang nama Inaq Sahur istri almarhum Amaq Masirahmasih hidup sampai dengan sekarang ;5. Surat Pernyataan Inaq Sahur tanggal 16 Nopember 2005 ;6. Surat Pernyataan Amaq Saini als.

SAHUR alias MOHAMMAD SAHUR) terhadap Penggugat (SISTA KURNIA DEWI BINTI ABDUL AZIS)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega-ZR tanpa plat Nomor Polisi dengan nomor mesin : 509-666011 dan nomor rangka MH35D9002AJ665911 warna hitam merahDikembalikan kepada yang berhak yaitu Sahur Harahap- 1 (satu) buah obeng yang ujungnya runcing dan bergagang plastik warna hitam yang panjangnya sekitar14 Cm.- 1 (satu) unit hand phone merek Mito warna putih.- 1 (satu) unit hand phone merk mobile warna hitam .Dimusnahkan6.

HARAHAP untuk mengambilSepeda Motor milik saksi SAHUR HARAHAP dimana atasperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut milik Saksi SAHUR HARAHAP adalah untuk dimiliki dandikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain gunamendapatkan uang.manne Perbuatan terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Als IZUL sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIRmanne Bahwa ia terdakwa

HARAHAP untuk mengambilSepeda Motor milik saksi SAHUR HARAHAP dimana atasperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut milik Saksi SAHUR HARAHAP adalah untuk dimiliki dandikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain gunamendapatkan uang.Perbuatan terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Als IZUL sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

LabuhanbatuSelatan milik saksi korban SAHUR HARAHAP, berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor Yamaha VEGA R plat nomorpolisi BK 3272 YAE warna merah Maron milik saksi korban dan padasekitar pukul 10.00 Wib saksi korban sampai di Dsn. Simpang RantoJior Ds. Hajoran Kec. Sungai Kanan Kab.

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan dengan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha VegaZR tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Sahur Harahap selakupemilik sehingga Sahur Harahap merasa keberatan dan mengalami kerugianmaterial dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor adalah untukmenguasainya lalu menjualnya kepada pihak lain guna mendapatkankeuntungan uang;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil

Memberi ijin kepada Pemohon (SUADI bin Sahur) untuk menjatuhkan talak satu raj

"Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 03.00Wib terdakwa dan saksi Siti Masnah berserta anak anaknya sedangmakan sahur lalu saksi Masnah menyuruh anak anaknya untuk berdoadulu sebelum makan kemudian anak anak terdakwa mengatakan sudahmembawa doa didalam hati, karena saksi Siti Masnah maunya doanyadibaca keras lalu terdakwa mengatakan, ya sudah biar saja kalau anak anak ngga mau doa keras keras, suruh cepat cepat doa, cepat cepatmakan, tahu saya otak mamakmu itu mau ngentot

aja, karena tersinggungdengan perkataan terdakwa tersebut lalu saksi Siti Masnah langsungmasuk kedalam kamar kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danmenyuruh saksi Siti Masnah untuk sahur, setelah selesai sahur lalu saksimasuk kedalam kamar untuk tidur tetapi dilarang oleh terdakwa danmenyuruh saksi Siti Masrah untuk menemani anak anaknya nonton.

, setelah selesai sahur lalu saksimasuk kedalam kamar untuk tidur tetapi dilarang oleh terdakwa danmenyuruh saksi Siti Masrah untuk menemani anak anaknya nonton.

Namun belum pernah bertemu, hanyasebatas melalui handphone;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 03.00 Wib terdakwa dan saksi Siti Masnah berserta anak anaknyasedang makan sahur, saksi Masnah menyuruh anak anaknya untuk berdoadulu sebelum makan kemudian anak anak terdakwa mengatakan sudahmembawa doa didalam hati.

Saksi Siti Masnah maunya doanya dibaca keraslalu terdakwa mengatakan, ya sudah biar saja kalau anak anak ngga maudoa keras keras, suruh cepat cepat doa, cepat cepat makan, tahu sayaotak mamakmu itu mau ngentotaja,.Menimbang, bahwa oleh karena tersinggung dengan perkataan terdakwasaksi Siti Masnah langsung masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa masukke dalam kamar dan menyuruh saksi Siti Masnah sahur.

Geri Saputra bin Sahur;b. Andri Saputra bin Sahur;c. M. Aidil Saputra bin Sahur;7. Bahwa dengan meninggalnya Rahman bin Abdullah yang menjadi ahliwaris beliau adalah istri, anakanaknya dan cucu beliau dari anak kandungyang telah meninggal dunia yaitu Para Pemohon dan Para Termohon.8.

Geri Saputra bin Sahur.16. Andri Saputra bin Sahur.17.M. Aidil Saputra bin Sahur.sebagai ahli waris Rahman bin Abdullah.3.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari korban Maksum yang pernah mengusir keluarga terdakwa SodikinBin Maat untuk pergi dan tidak boleh tinggal di rumah terdakwa, lalu terdakwa merasabenci kepada korban yang selanjutnya ketika terdakwa pada hari selasa tanggal 23Agustus 2011, sekira jam 03.30 Wib sedang makan sahur

di rumahnya, kemudianmuncul /timbul niat terdakwa untuk menghabisi nyawa korban Maksum ;Bahwa setelah terdakwa Sodikin Bin Maat selesai makan sahur, kemudian terdakwamenuju ke dapur dan mengambil sebilah celurit yang berada didinding tembok bambu( gedek) dapur, lalu celurit yang tidak ada bungkusnya /sarungnya tersebut ditaruh diluardi depan pintu dapur, setelah itu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah untuk menemuiibu dan ayah terdakwa dengan maksud untuk meminta maaf dan doa sambil menciumtangan

Kedungjajang, Kab.Lumajang, pertama kali melihat ayahnyabernama Maksum meninggal dunia karena mengalami luka bacok disekujurtubuhnya ; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat ada batu di sebelah kepala korban danmix berada diluar Musholla ; e Bahwa saat kejadian tersebut bulan Romadhon, di mana korban setiap malammenjelang sholat shubuh membangunkan orangorang untuk makan sahur ;e Bahwa saat waktunya akan adzan shubuh , korban kok tidak membangunkan/mengumumkan orangorang untuk makan sahur, lalu saksi

Makan sahur bersama dengan keduaorang tuanya dan istrinya, lalu pamit kepada ibunya dengan mencium tanganibunya dan ibunya bertanya Bedeh apa nak? ( ada apa nak?)

Makan sahur bersama dengankedua orang tuanya dan istrinya, lalu pamit kepada ibunya dengan menciumtangan ibunya dan ibunya bertanya Bedeh apa nak? ( ada apa nak?)

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi, pada pertengahan akhir bulan April 2020, dimanapada saat sahur pertama, Termohon tidak sama sekali menyiapkanmakanan sahur, sehingga orang tua Pemohon yang menyiapkanmakanan sahurnya, lalu Pemohon menasehati Termohon agar lebihmemberikan perhatian kepada Pemohon dan juga rumah tanggaPemohon dan Termohono, akan tetapi Termohon tidak senang dan tidakmenghiraukan nasihat Pemohon.

Buktinya Termohon selalu masak, mencuci pakaian danmenyiapkan bekal untuk Pemohon kerja; Bahwa tidak benar penyebab cekcok terakhir dikatakan Termohontidak menyiapkan makan sahur. Waktu itu Termohon sudah mengajakPemohon makan sahur bersama tapi Pemohon tidak mau.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok sejak Tahun 2020 ; Bahwa penyebab cekcok menurut cerita Pemohn adalah karenaTermohon kurang mengurus rumah tanga dan cekcok terakhiradalah pada saat sahur pertama, Termohon tidak sama

sekalimenyiapkan makanan sahur ; Bahwa sjak April 2020 Pemohn dan Termohon pisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan lagi ; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;;1.

menyiapkan makanan sahur ; Bahwa sejak bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal ; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi; Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 9 dari 13 Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan diatas,terdapat kesamaan antara permohonan dengan keterangan dua orangsaksi.

TAMRIN NASUTION,terdakwa kembali mencongkel pintu kios tersebut dengan menggunakanlinggis besi sehingga pintu kios rusak dan terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam kios tersebut, tibatiba terdakwa dan terdakwa II mendengar teriakanwarga Sahur...sahur...sahur, kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu) bungkus minyak makan Bimoli dari dalam kios milik Sdr. RIA SETIAWANNASUTION Als WAWAN Bin M.

...sahur...sahur, seketika SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Rhllangsung melarikan diri dari tempat tersebut meninggalkan Anto danPutra yang masih berada di dalam Pajak, warga kemudian berhasilmelakukan penangkapan terhadap Anto;Bahwa Saksi, Anto dan Putra tidak ada memiliki izin untuk mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

...sahur, seketika Terdakwa dan Putra langsungmelarikan diri dari tempat tersebut namun warga berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa, James dan Putra tidak ada memiliki izin untukmengambil barang tersebut;Terdakwa Il.

...sahur, seketika Terdakwa dan Anton langsungmelarikan diri dari tempat tersebut namun warga berhasil melakukanpenangkapan terhadap Anton;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN RhlBahwa Terdakwa, James dan Anton tidak ada memiliki izin untukmengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau; 1 (Satu) bungkus

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yaknisaksi korban ADI MAULANA, ARDI SUSANTO, dan AGUS MULYONO yangmenyebabkan luka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa 1.MUHAMAD SUGIARTOBin RASONO,terdakwa 2.ACHMAD YUNUS Bin MUNASIR, terdakwa 3.DENIINDRA SULAKSMONO Bin RUSMAJI, dan NURUL ANWAR (dalam berkas lain)membangunkan orang sahur

yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi I : Adi Maulana.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014,sekitar pukul 02.30 Wib,bertempat di jalan umum selatan Masjid KhusnulKhotimah Ds.Tasikmadu Kec.Palang Kab.Tuban;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman saksi sejumlah 25 (dua puluh lima)orang antara lain Adi Maulana dan Agus Mulyanto berjalan untukmembangunkan orang sahur

terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014,sekitar pukul 02.30 Wib,bertempat di jalan umum selatan Masjid KhusnulKhotimah Ds.Tasikmadu Kec.Palang Kab.Tuban;Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut adalah kelompok saksi sedangtongklek berpapasan dengan kelompok para terdakwa ,kemudian tibatibatolong yang dibawa oleh kelompok para terdakwa jatuh lalu terjadilahpengeroyokan tersebut;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman saksi antara lain Adi Maulana,ArdiSusanto dan Cahaya Kharisma membangun orang kampong sahur

saksi tersebut adalah benar semua;3.Saksi III : Ardi Susanto.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014,sekitar pukul 02.30 Wib,bertempat di jalan umum selatan Masjid KhusnulKhotimah Ds.Tasikmadu Kec.Palang Kab.Tuban;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman saksi sejumlah 25 (dua puluh lima)orang antara lain Adi Maulana dan Agus Mulyanto berjalan untukmembangunkan orang sahur

dantangan kosong;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Adi Maulana mengalami luka memardan lecet pada pipi kanan,Ardi Susanto menderita luka di dahibengkak,sedangkan Agus Mulyanto menderita luka memar pada bibir danberdarah;Bahwa benar,saksi masih mengenali para terdakwa yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi dan temanteman saksi yang bernama ArdiMaulana dan Agus Mulyanto;Bahwa saksi mengetahui saat itu Adi Maulana,Ardi Susanto dan AgusMulyanto bersama saksi berjalan membangunkan warga untuk sahur

dan Terdakwa menjawab Siap, kalau bisa jangan saya Bang, yang lain sajanamun dijawab Saksi1, *Sudah kamu saja ;Bahwa selama mengikuti kursus di Rindam XVI/Pattimura Saksi1 telahmengetahui keberadaan Terdakwa yang sering berkunjung ke rumah Saksi1 pertamakali yaitu pada bulan Agustus 2011 saat Saksi1 menelepon Saksi4 yangmengatakan Pang (papa sayang) tadi om Mufid makan sahur di rumah kemudianSaksi1 bertanya Dia tidur rumah nggak?

dijawab Saksi4 Tidak Pang, dia hanyamakan sahur saja dan ditanya oleh Saksi1 *Makan sahur sama siapa saja? dijawabSaksi4, Ya semua ada, Pak Samian, Bu Samian dan Om Mufid mendengarjawaban Saksi4 tersebut Saksi1 menyampaikan kepada Saksi4 dengan mengatakan*Ya sudah, jaga kesehatan dan kalau sudah selesai suruh Mufid kembali ;. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, Saksi4 meminta bantuan Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi4 yang diojek oleh Sdr.

No. 177 K/MIL/2013pulang Om, sekalian makan sahur di sini dan Terdakwa menuruti permintaanSaksi4 selanjutnya Terdakwa tidur satu ranjang dengan Saksi4 di kamar Saksi4hingga pukul 04.00 WIT bangun untuk makan sahur bersama ;.

Bahwa selama mengikuti kursus di Rindam XVI/Pattimura Saksi1 telahmengetahui keberadaan Terdakwa yang sering berkunjung ke rumah Saksi1pertama kali yaitu pada bulan Agustus 2011 saat Saksi1 menelepon Saksi4yang mengatakan Pang (papa sayang) tadi om Mufid makan sahur di rumahkemudian Saksi1 bertanya Dia tidur rumah nggak? dijawab Saksi4 TidakPang, dia hanya makan sahur saja dan ditanya oleh Saksi1 Makan sahur samasiapa saja?

Saksi4 hingga pukul 04.00 bangun untuk makan sahur bersama ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Riyanto bin Maryadi) kepada Penggugat (Naiyah binti Ahmad Sahur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, bermula dariterdakwa yang sedang menginap dan menumpang sahur di rumah saksi DwiJayanti saat mendengar suara orang mengaji di Masjid terdakwa pamit untukpulang kerumah kemudian saat terdakwa melintas di depan rumah saksi Awaliayang merupakan tetangga dari saksi Dwi Jayanti terdakwa melihat jendeladepan rumah saksi Awalia dalam keadaan terbuka dan tidak ada teralisnya laluterdakwa

Benar saat itu saksi Syamsidar yang merupakan saudara saksi sedangmenginap dirumah saksi untuk sahur bersama. Benar kejadian tersebut bermula dari sebelum sahur saksi korbanmengecas handphone yang diletakkan diruang tamu.

Benar kejadian tersebut bermula dari sebelum sahur saksi korbanmengecas handphone yang diletakkan diruang tamu. Benar ada 5 (lima) buah handphone yang dicas diruang tamu yaknisebagai berikut : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy M21, 1(satu) unit handphone merk Vivo tipe Y12, 1 (Satu) unit handphone merkVision, 1 (Satu) unit handphone merk Huawei, 1 (Satu) unit handphone merkOppo A37.

Benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa yang sedang menginapdan menumpang sahur di rumah saksi Dwi Jayanti saat mendengar suaraorang mengaji di Masjid terdakwa pamit untuk pulang kerumah kemudiansaat terdakwa melintas di depan rumah saksi Awalia yang merupakantetangga dari saksi Dwi Jayanti terdakwa melihat jendela depan rumah saksiAwalia dalam keadaan terbuka dan tidak ada teralisnya lalu terdakwa masukdari jendela tersebut dengan cara memanjat dan meloncati jendela rumahsaksi Awalia lalu

SAHUR untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SAHUR bin ALI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGuyangan, RT.001, RW.002, Desa Genengwaru,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HUSNIAH binti YAKUT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGuyangan, RT.001, RW.002, Desa Genengwaru,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

SAHUR untuk bisa menikahdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD JIHAD binMAHFUD (ALM)10.Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0371/Pat.P/2021/PA. BglPRIMER1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (QUROTUL AYUNbinti MUCH.

SAHUR ) untuk kawin / menikah dengan calon suaminya(MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD (ALI) )3.

SAHUR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, buktikode (P.3);. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB610/Kua.15.9.15/Pw.01/2017, tanggal 11102017 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Rembang, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.4);.

SAHUR untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD;3.

V KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa dapatnya para terdakwa bermain judi Ceki di warung milik saksi,awalnya saksi bersama para terdakwa ikut kumpul arisan sekaligusmembahas acara untuk peringatan Hari Kemerdekaan dan setelahselesai para terdakwa tidak langsung pulang melainkan mampir diwarung SakSi ; 22 nnn nnn nnn ne nen nnnn acnee Bahwa di warung saksi akhirnya para terdakwa bermain judi Cekidengan taruhan uang sambil sekalian menunggu waktu makan sahur ;Bahwa saksi sebagai pemilik warung

bersama saksi SARDI als SASTROWIYONO Bin MAD KASAN, Saksi PARJONO Bin SANADI dan saksiSUKIRAN Bin SUKARDI bersama para terdakwa ikut kumpulan arisansekaligus membahas acara untuk peringatan Hari Kemerdekaan dansetelah selesai tidak langsung pulang melainkan mampir di warungtersebut dan akhirnya saksi bersama saksi SARDI als SASTROWIYONO Bin MAD KASAN, Saksi PARJONO Bin SANADI dan saksiSUKIRAN Bin SUKARDI dan para terdakwa bermain judi Ceki dengantaruhan uang sambil sekalian menunggu waktu makan sahur

;e Bahwa maksud saksi, saksi SAN MARSIS, Saksi PARJONO BinSANADI dan saksi SUKIRAN Bin SUKARDI dan para terdakwabermain judi Ceki dengan taruhan uang hanyalah untuk iseng mengisiwaktu menunggu saat makan sahur 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 6.

;e Bahwa maksud saksi, saksi SAN MARSIS als SAIMUN Bin MADKASAN, saksi SARDI als SASTRO WIYONO Bin MAD KASAN, dansaksi SUKIRAN Bin SUKARDI dan para terdakwa bermain judi Cekidengan taruhan uang hanyalah untuk iseng mengisi waktu menunggusaat makan sahur ;"20Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 7.

SUPRIYADI bin ATMOSUWARNO, terdakwa Ill HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA,terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa VMISWAN MARSUDI Bin BARKO dan para saksi SARDI, saksiSUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Cekidengan taruahn uang hanyalah untuk iseng mengisi waktu menunggusaat makan sahur ;"Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Ceki