KAPTEN INF MUHAMMAD ZEN FANANI

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT/75 K/PM I 01/AD/V/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di BandaAceh dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: MUHAMMAD ZEN FANANIPangkat/NRP : Kapten inf/2920095601069Jabatan : Pama Korem 011/LWKesatuan : Korem 011/LWTempat tanggal lahir : Magelang, 29 Oktober 1969Kewarganegaraan

dijawab "Saya tidak mau tandatangan karena uang tersebut untuk Kapten ZenFenani lalu Saksi sdr Mahmud Bin Abdul Rahmanbertanya "bagaimana untuk tanda tangan pak Zen,karena pak zen berada di Sigli kemudian dijawabSaksi sdr Sungkowo Sumarno *biar isterinya (SaksiX) saja yang tanda tangan, maka saya bawa isterinyakepada pak Mahmud.42Bahwa selang tiga hari kemudian Saksi X bersamaSaksi sdr Mahmud Bin Abdul dan Saksi sdri.Megawati pergi ke Notaris yang berada di kotaLangsa untuk membuat surat perjanjian

Abdullahmengatakan Pak Cik, pak Zen ini mau pinjam uangempat puluh juta, apa pak Cik ada nanti mengatakan*caranya pakai nama pak Cik saja masukkan BPKBdikasih jaminan mobi Inova lalu Saksi XIImenjawab "ada, tapi uang saya belum keluar jadimacam mana caranya? kemudian sdr. Abdullah keShowroom untuk dileasingkan selanjutnya Saksi VXIImenyetujui.3. Bahwa Saksi XII dan sdr.

Bahwa Saksi sdr Ali Jauhari pada tanggal 19Mei 2009 sekira pukul 16.00 WIB datang kerumahSaksi XVI dengan membawa satu lembar kuitansi laluSaksi sdr Ali Jauhari meminta tolong kepada SaksiXVI agar mau menandatangani' kuitansi tersebutsebagai Saksi, sehingga Saksi XVI kemudian bertanyakepada Saksin sdr Ali Jauhari apa isi kuitansitersebut dan dijawab oleh Saksi sdr Ali Jauhari"isinya bahwa saya telah mengambil mobil yangdigadaikan oleh Kapten Inf Zen Fenani denganmenyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000,00

berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, sehingga masing masing harusditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwadikhawatirkan akan melarikan diri, atau mengulangitindak pidana, sehingga perlu tetap ditahan.Mengingat : Pasal 263 ayat (2), Pasal 378, dan Pasal 372 KUHP,jo Pasal 26 KUHPM, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADIL Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : MUHAMVAD ZEN

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H. AHMAD ZEN, DKK

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN, bersamasama dengan Terdakwa II.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE binti JAMIRANbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN Terdakwa II.

AHMAD ZEN danTerdakwa Il.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE bintiJAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga Bersama Di muka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DEHal. 10 dari 11 hal. Put.

ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPertambangan tanpa izin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

ZEN

ZEN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pertambangan Tanpa Izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 04 Tahun 2009 TentangPertambangan dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000

ZEN baik bertindak sendirisendirimaupun bertindak bersamasama dengan IBNU (belum tertangkap), ABAS (belum tertangkap),SAMIUN (belum tertangkap) dan DAUS (belum tertangkap) pada hari Jum at tanggal 22 Juni2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi pinggir sungai Batang Seringat Desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Manau KabupatenMerangin yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPertambangan tanpaizin;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/07/XII/1988, nama M Zen untuk dibetulkan menjadi M Adam Zen;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor

Pemohon:
M Adam Zen

ZEN MUHAMMAD vs ERMAWATI, dkk

ZEN SHM.HT.! NomorM lokasi Jalan Setia Budi RT Nomor Rp198.450.00024 0884/0212 Pakuan Baru Jambi. 948HT. IlRp190.270.0001884/2007Tanah Kosong An. ZEN MSHM HT. Nomor25 lokasi Kenali Asam Bawah Rp140.000.000Nomor 84 0886/2002 Jambi. Halaman 6 dari 28 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2017 Tanah dan bangunan rumah permanent An. ZEN M lokasi SHM HT.! NomorRp219.200.00026 Jalan H. Yusuf Pasir Putih Nomor 1725/2004Jambi. 1048HT. Il NomorRp150.752.0001883/2007Tanah dan bangunan 1 pinturuko An. ZEN.

ZEN M lokasi Jalan SHM HT.! NomorRp1.005.050.00028 Kapten Bakaruddin Sipin Nomor 704/2007Jambi. 4929HT. Il NomorRp132.120.0002044/07HT. Il NomorRp494.425.0002646/08Tanah dan bangunan 2 pintu SHMHT. Nomor29 Ruko An. ZEN M lokasi Jalan Nomor Rp1.150.000.000489/2005Bayang Kara Jambi. 2614,2615HT. Il NomorRp300.000.0002032/07Tanah dan bangunan An. ZEN SHMHT. Nomor30 M lokasi Jalan Rd.

ZEN SHM Nomor1959, 1960,1961,1962 KYTanah dan bangunan RumahPermanen, An. ZEN M. lokasiJalan Gunung Bromo Jambi.SHM Nomor 2432 Tanah dan bangunan 10 PintuRuko An. ZEN M lokasi JalanGaruda Talang Banjar.SHM Nomor 1816,1839 Tanah kosong An. ZEN M lokasiJalan Raya Kasang Pudak Jambi.SHM Nomor 868 >Tanah dan bangunan rumahpermanent An. ZEN M lokasiJalan Merak Kebun Handil Jambi.SHM Nomor 800 Tanah dan bangunan rumahpermanent An.

ZEN M lokasiJalan H Badar Jambi.SHM Nomor 1818 Tanah dan bangunan 6 PintuRuko An. ZEN M slokasi Jalan SHM Nomor2650 2651 ,2652,2653,2 Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2017 Sentot Alibasya Pauo SilincahJambi.654 ,2656,2657 Tanah dan bangunan 9 PintuRuko An. ZEN M lokasi Jalan DIPanjaitan Kebun Handil Jambi.SHM Nomor3592,3593,3594,3595,3599,3600,3601 ,3602,3603 Tanah dan bangunan 2 PintuRuko An. ZEN M lokasi JalanSentot Alibasa JbiSHM Nomor 2700, 2701 Tanah dan bangunan rumahkopel An.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZEN MUHAMMADtersebut;2.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.Tempat lahir : Sukamara.Umur / tanggal lahir i 24 Tahun / 15 Januari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mansyur Haris RT. 03 / RW.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa menJalanimasa tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : Kepingan pecahan kaca jendela rumah warna transparan;Dikembalikan kepada SYAHRIL Bin BAKRIE5.

Perk : PDM05/Sukma/Q.2.19/Euh.2/03/2013, tertanggal 01 Mei 2013yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, 31 Mei 2013 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, pada hari Minggu tanggal 3Februari 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2013 bertempat di halaman rumah milik Saksi SYAHRIL Bin BAKRIE, di JalanMansyur Haris Rt.03/Rw.IV Kel. Mendawai, Kec. Sukamara Kab. Sukamara, Prop.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2227/DISP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT.II Purwakarta tertanggal 06 Oktober 1999 semula tertulis nama Pemohon SUFFIAH TB dirubah menjadi tertulis nama Pemohon RATU SOFIE ZEN

Pemohon:
RATU SOFIE ZEN

PENETAPANNomor : 219/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :RATU SOFIE ZEN, Umur 63 tahun, Lahir di Manado, tanggal 12 Juni1956, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Perum Buana Indah A32, RT.016/ RW.006,Desa/Kelurahan Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta

Fotocopy Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta Nomor : 3214122008/SURKET/02 /011019/0001 atas nama : RATU SOFIE ZEN, diberi tanda P1;2. Foto copy kartu Keluarga No.3214121911140007 atas nama KepalaKeluarga RATU SOFIE ZEN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 26042016, diberitanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 433/1989 antara Drs. UdinZaenudin dan TB Suffiah, diberi tanda P3;4.

ROSLAINI : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1992 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN PwkBahwa sejak saksi mengenal pemohon, nama Pemohon yangsaksi ketahui dan terdata adalah Ibu Ratu Sofie Zen ;Bahwa suami Pemohon adalah Bapak Udin Zaenudin, namunpada tahun 2018 Bapak Zaenudin telah meninggal dunia ;Bahwa Segala dokumen yang Pemohon miliki adalah tertulisatas nama Ratu Sofie Zen ;Bahwa nama Pemohon ada Ratu nya karena keturunan BantenMenado, dimana

TB sedangkannama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK telah tertuliskan RATUSOFIE ZEN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaianpula dengan bukti P1 berupa fotocopy Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta Nomor :3214122008/SURKET/02 /011019/0001 atas nama : RATU SOFIE ZENdan bukti P2 berupa fotocopy kartu Keluarga No.3214121911140007atas nama Kepala Keluarga RATU SOFIE ZEN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal

26042016, yangmenunjukkan bahwa nama Pemohon dalam dokumen pribadi Pemohonberupa KTP dan Kartu Keluarga adalah RATU SOFIE ZEN ;Menimbang, bahwa saksi Dra.

HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN

PUTUSANNomor 962 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN;Tempat Lahir : Bunsalak;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 25 September 1959:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Anmad Yani Jangkuk Selagalas RT. 005RW. 270, Kelurahan Selagalas

ZEN alias MAMIQ ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 962 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: HAJIZAENUDIN alias MAMIQ ZEN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor23/PID/2019/ PT.MTR tanggal 17 Juni 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 5/Pid.B/2019/ PN.Mtr tanggal 26Maret 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwamenjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00

ZEN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ZEN

ZEN;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 59 Tahun / 20 Agustus 1956;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat : Jalan Kadir TKR Lorong Jambu Rt. 41 Kelurahan36 llir Kecamatan Gandus Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa HASAN BASRI Bin M.

ZEN ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai dengan 5 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal27 September 2016;. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak 14 September 2016 Sampai dengantanggal 13 Oktober 2016 ;.

ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

ZEN setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Disamping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baikdan lancar.

ZEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000 (Delapan RatusJuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MAT ZEN BIN CIK ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAT ZEN Bin CIK ALI

PUTUSANNO: 225/PID.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MAT ZEN Bin CIK ALITempat lahir : Kota BumiUmur/tgl.lahir : 21 Tahun / 03 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gunung Terang Kecamatan Gunung TerangKabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Berkas perkara atas nama terdakwa MAT ZEN Bin CIK ALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MAT ZEN BIN CIK ALI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan melanggar 365 ayat (1) ayat (2) ke2;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAT ZEN BIN CIK ALI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

bersalah dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2012NO.REG.PERKARA : PDM 142/GS/07/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAT ZEN

Menyatakan terdakwa MAT ZEN BIN CIK ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI EFENDI BIN M. ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -----3.

ZEN

ZEN dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM126/K.Bumi/09/2014 tanggal 11 Desember 2014, yang dibacakandi persidangan pada tanggal 15 Desember 2014 sebagai berikut:DA KWAAN : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnesKESATU: 222 2a nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn cnn cnn nnn nceneneesBahwa Terdakwa TONI EFENDI Bin M.

ZEN tidakmengandung sediaan Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:Bahwa Terdakwa TONI EFENDI Bin M.

ZEN tidak mengandung sediaanNarkotika; 22222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap terdakwa Toni Efendi Bin M. Zen dengan Nomor Register Perkara:PDM126/K.Bumi/10/2014 tanggal 14 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: / 1. Menyatakan ........1 Menyatakan Terdakwa Toni Efendi Bin M.

Zen terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana13dalam dakwaan alternatif kami melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Toni Efendi Bin M.

ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualNarkotika Golongan 1;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI EFENDI BIN M.

LUKMAN ZEN, lawan ZAINUDIN USMAN

PUTUSAN.Nomor : 114/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LUKMAN ZEN, tempat tanggal lahir Tanjung Raja OKI, tanggal 18 Agustus1953, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraanWNI, pekerjaan wiraswasta, status perkawinan kawin, alamatJI. D.I.Panjaitan Lr. Nangka No.18 Rt. 33/12 Kel.

Bahwa yang disuruh Terdakwa melakukan tender pekerjaanoverhaul tangki O26 adalah saksi bersama saksi LUKMAN ZEN/Penggugat. Bahwa yang menandatangani kontrak kerja antara Pertaminadengan PT. INDO PERMATA JAYA adalah saksi EDI PRABOWO. Bahwa saksi bekerja sebagai mandor hanya selama 20 hari yaituketika pekerjaan tersebut diambil alin oleh saksi LUKMAN yangdiserahkan oleh Terdakwa/ Tergugat.

Bahwa saksi LUKMAN ZEN/ PENGGUGAT membayarkan gajikaryawan, pembelian bahan material, seperti batu bata, pasir,semen, tanah liat, witblok oksigen propanel dan mambeli mata bormahnet, papan tebal dan perbaikan atap dinding, mengangkattangki dan mengelas dinding tangki dll.Berdasarkan uraian diatas maka kami selaku Kuasa HukumPembanding/Penggugat atas keterangan saksi TAUFIK AZMI inisangat meragukan..

Bahwa saksi GUNADI adalah orang yang dikerjakan oleh saksiLUKMAN ZEN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi zin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama asal DICKY SAFARI ZEN menjadi DICKY ALFAREZY ZEN, sehingga lengkapmya nama Pemohon memakai nama DICKY ALFAREZY ZEN;
3. Memohon Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk memberikan Catatan Pinggir pada Register

Akta Pencatatan Sipil mengenai ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5290/CS.474.1/TAMBAHAN/1989, dari nama asal DICKY SAFARI ZEN menjadi DICKY ALFAREZY ZEN;

Pemohon:
DICKY SAFARI ZEN

Menyatakan terdakwa Erwin Septari Bin H.Kamil Zen tersebut telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Erwin Septari Bin H.Kamil Zen

LUKMAN ZEN vs ZAINUDIN USMAN

PUTUSANNomor 2178 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LUKMAN ZEN, bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan Lr.Nangka Nomor 18, RT 33 RW 12, Kelurahan Plaju, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amal Syahbudin, S.H.dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara Amal Syahbudin, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Kapten A.

Rp946.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam juta rupiah).Tergugat mendapatkan pekerjaan overhaul tangki tersebut dari kontrakdengan Pertamina dan kedudukan Penggugat sebatas sebagai pengawaspekerjaan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LUKMAN ZEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/07/XII/1988, nama M Zen untuk dibetulkan menjadi M Adam Zen;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor

Pemohon:
M Adam Zen

NIP. 150062384.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No505/07/XII/1988 yaitu tertulis nama M Zen untuk dibetulkan menjadi MAdam Zen. Bahwa oleh karena kutipan akta nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon,pemohon hendak membetulkan kutipan akta nikah pemohon tersebut.

Menyatakan kutipan Akta Nikah nomor : 505/07/XII/1988 yaitu tertulis MZen untuk dibetulkan menjadi M Adam Zen.3.

NIP. 150062384 yaitu tertulis M Zen untukdibetulkan menjadi M Adam Zen.4.

, tertanggal 2592012 (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872010606080003 tertanggal 24112016 atas nama M Adam Zen (Bukti P2); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 505/07/XII/1988 atas nama, M.

Adam Zen;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Metro;Menimbang bahwa pemohon, nama: M Zen telah menikah dengan namaNurdiana pada tanggal 4 Desember 1988 di Metro;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama :Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Met1. Nama : Abi Aziz Abdillah jenis kelamin : lakilaki tanggal lahir :28 Maret 19902.

ELZA ZEN,

Elza Zen yang tentunya akanbertindak sebagai Tergugat dalam perkara a quo, maka surat gugatantersebut terlebih dahulu harus memenuhi syarat sebagai suatu suratgugatan;Demikian juga dengan menempatkan Hj. Elsa Zen seharusnya Hj.

Elza Zen;Bahwa fakta hukum Hj.

Elza Zen (bukan Elsa Zen) benar memilikisebidang tanah seluas + 23.643 meter persegi, yang terletak setempatdikenal sebagai wilayah RT.12/RW.03, Desa Karya Indah, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, yang dikuasainya berdasarkan dan SuratKeterangan Ganti Rugi Nomor 725/SH/94 tertanggal 8 April 1994, atasnama Marlis kepada Eliza Zen dan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor726/SH/94 tertanggal 8 April 1994, atas nama Marlis kepada Rudiana.Yang mana dahulunya kedua persil tanah/Surat Keterangan Ganti Rugitersebut

Rudiana, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK + 213 M;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.

Rudiana, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK + 213 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.

RESI VERNANDES bin MAT ZEN;

ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

ZEN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menghukum Terdakwa RIYANSYAH Bin M.

ZEN untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan di ganti pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan penjara;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi bahan/daun diduga narkotika golongan I jenis tembakau gorila dengan berat bruto + 103.39 gram;1 (satu) buah Handphone SAMSUNG J 5 warna silver;1 (satu) buah

ZEN

Menyatakan Terdakwa Darsi Irawan bin Ahmad Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARSI IRAWAN bin AHMAD ZEN

GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane nnnnne Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama :/DARSI IRAWAN bin AHMAD ZEN ;Tempat :Komering ;LahirUmur = /:22 Tahun / 02 Maret 1990 ;TanggallahirJenis : Lakilaki ;kelaminKebangs : INdonesia ; 22002 nn nnenne=aan Tempat /Kampung Komering Agung, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Darsi Irawan bin Ahmad Zen terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Kami ;. Menjatuhkan pidana Terdakwa Darsi Irawan bin Ahmad Zen, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi lamanya Terdakwa3berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapCita AN j 22 n nnn e nnn nnn nn enn nn enna nn ne nn nn nena nese nen en eeenenenennee3.

ATAUKedua,wonnann Bahwa ia Terdakwa Darsi Irawan bin Ahmad Zen pada hari Selasa tanggal06 Maret 2012 sekira jam 22.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Maret 2012 bertempat di di Kampung Komering Agung, Kec. Gunung Sugih,Kab.

perbuatannya di depan hukum sertatidak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat pertanggungjawaban pidananya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwabahwa pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Darsi Irawan binAhmad Zen sesuai dengan nama dan identitasnya dalam surat dakwaan ;wanna anne Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi; 2.

Menyatakan Terdakwa Darsi Irawan bin Ahmad Zen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4(empat )DULAN j 22 nnn n nnn n nnn enn nen enn nn enna nn nena nn nena nan en nen enecennnees. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;.