YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di SEMULA bertempat tinggal dikp.Pondok Aren

O08 RW. 003, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor : 474/25/Pd.Betung/VII/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2015, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/124/IX/2015 tertanggal 24 Juli 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon diatas;3.

,namun sekarang tidak diketahui berdasarkan SuratKeterangan Nomor:474/97/Prg/2019 tertanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Parigi KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.3657/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 29 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3657/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 454/10/V/2002 tanggal 03 Me!

2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Kp.Pondok Aren Rt 001 Rw 001 Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah berhubungansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;2.1 anak (L) Tangerang 23 Desember 2002;2.2 anak Il (P) Tangerang, 13 Desember 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2004 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor908/86/VIII/2004 Tertanggal 16 Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.Bulak kelapa No.62, RT O06 RW O04, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, telah melakukan hubungan suami istridikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1 Bagas Arief Prawira (L) 14 tahun;2.2 Dewi Sartika (P) 11 Tahun;Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanpondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, Nomor908/86/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Blok Kelapa Rt. 006Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. H.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang - Banten untuk dicatat dalam register khusus untuk itu;-----------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. XXXX;--------------------

bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 1799/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Pebruari 2009, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPondok Aren

Remaja II No. 1 B RT.07 RW. 03 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Jalan Puyuh Barat IV EF 5 No. 8 RT. 06 RW. 09Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Bintaro Jaya Sektor5 Kota Tangerang Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6 bulansampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya.

Koesoemo Utomo Bin R.Poernomo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3 Menetapkan anak yang bernama : Nikita Putri Azzura Utomo, Perempuan lahirdi Tangerang pada tanggal 28 Desember 2009; di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Banten;5 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Banten untuk dicatat dalamregister khusus untuk itu;5.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Banten untuk dicatat dalamregister khusus untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000 , (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Ketua MajelisDra. Nuraini Saladdin,S.H

yang diduga sarang beguganjang yang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belumdidapatkan kesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2010 sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik Datu Rajagukguk yang terletak diDusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saatitu Anda Rajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak nama hita taba, dalam arti mereka tidak perlu menebang pohon pohon aren yangmenjadi sarang begu ganjang tetapi

dan keluarganya, setelah kesimpulan rapat diperoleh makaAnda Raja Gukguk menyuruh massa mengambil alat berupa Cinsawuntuk menebang pohon aren serta Katler Simaremare menunjukkantempat pengambilan bambu kuning di Desa Sitikkatikka yang akandipergunakan berupa alat sebagai penangkal Begu Ganjang, setelahbambu kuning selesai diambil dan Cinsaw disiapkan massa namunpenebangan pohon aren tersebut tidak jadi dilakukan karena AndaRaja Gukguk menghasut massa dengan berkata " UNANG POLABORTAI HITA TABA,

ALA HALAK NAI MA TAPAMATE " (tidak usahpohon aren itu kita tebang tapi orangnya saja kita matikan) "kemudian Anda Raja Gukguk bertanya kepada massa " SATOLOPDOHAMU ?

, Dusun Pardornuan, Dusun BonanDolok dan Dusun Hutanagodang mengadakan rapat untukmenebang pohon aren yang diduga sarang Begu Ganjang yangdipelihnara Bilson Simaremare dan keluarganya, setelah kesimpulanrapat diperoleh maka Anda Raja Gukguk menyuruh massamengambil alat berupa Cinsaw untuk menebang pohon aren sertaKatler Simaremare menunjukkan ternpat pengambilan bambukuning di Desa Sitikkatikka yang akan dipergunakan berupa alatsebagai penangkal Begu Ganjang, setelah bambu kuning selesaidiambil dan

Alat yang disiapkan terdakwaterdakwa adalah Cinsaw danbambu kuning sebesar jari jempol dengan maksud menebangPohon Aren dan penangkal Begu Ganjang ;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi10.11.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan Talak Satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4) Menetapkan

Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 7 Juni 2011, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ; 5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor : 0166/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.tanggal 16 Januari 2012 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Oktober 1998, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Foto copy Kartu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTergugat Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor CamatPondok Aren, tanggal 09 Juni 2005, telah dinazegelen dandiberi materai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P2 ;3. Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan oleh KantorLurah Parigi, tanggal 10 Mei 2011, selanjutnya disebut buktiP3;4.

dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ;165.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tomy Candra Bin Sukarni Chan) dengan Termohon (Nur Azizah Binti Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Tomy Candra bin Sukarni Chan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Rojali) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Telah mengambilsesuatu barang yaitu satu unit laptop merk Toshiba warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki barang tersebut secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012

Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno CBS Np. Pol. F 5314 YRTahun 2011 warna putih silver Nomor rangka MH1IJF711XBK068391 Nomor MesinJF71E1067887 An. Sutisna Bin Undi alamat Kp.

majikan (saksi Bagus Irawan Ajinagoro)KEANE yang sedang menangis lalu saksi Karsinih Als Nini lari ke dapur karena sudahcuriga pada terdakwa lalu terdakwa keluar rumah menuju sepeda motor dan saksi KarsinihAls Nini menegur terdakwa Bapak maling ya terdakwa menjawab Kamu jangan nuduhsaya tetapi terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motornya lalu saksiKarsinih Als Nini teriak masling sehingga diketahui oleh warga sekitar dan berhasilditangkap beserta barang bukti diamankan ke Polsek Pondok Aren

Pondok Pucung, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu dengan caraawalnya Terdakwa mengaku sebagai petugas Pembangkit Listrik Negara(PLN) dan memberikan satu lembar Berita Acara Laporan Pemeriksaankepada pembantu rumah pemilik barang tersebut, lalu Terdakwamengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepadapembantu, kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah ituTerdakwa naik ke lantai 2 (dua) dengan maksud untuk mengecek

Pondok Aren Kota TangerangSelatan awalnya Terdakwa mengaku sebagai petugas Pembangkit Listrik Negara (PLN)dan memberikan satu lembar Berita Acara Laporan Pemeriksaan kepada pembantu rumahpemilik barang tersebut yang Terdakwa ambil dengan tanpa seijin pemiliknya denganmaksud untuk meyakinkan bahwa Terdakwa benar dari petugas PLN, lalu Terdakwamengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepada pembantu,kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah itu Terdakwa naik ke lantai 2

mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan SsaksisaksiPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi P920 calildalilsebagai berikut :MBanwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari jumat tanggal O08 Januari 2016dihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama KecamatanPondok Aren

tertuang dalam berita acara sidangyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan dan jawabannya karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai asliyang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah Dn =yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon' sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondik Aren, Kota ee Selatan; Hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.0668/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa setahu saksi selama pernikahan dan berumah tanggaPemohon dan Termohon belum mempunyai

Bahwa saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai lbu kandungPemohon,;Bahwa saksi mengeahui Termohon bernama Hal. 6 dari 15 halaman, Putusan No.0668/Pdt.G/2020/PA.Smi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon' sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondik Aren, Kota a Selatan; Bahwa setahu saksi selama pernikahan dan berumah tanggaPemohon dan Termohon belum mempunyai anak

hurup a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukabumiberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

6 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PondokAren Tangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pondok Aren

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 5870/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 05 Desember2018 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut : Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sepasang suami danistri sah yang telah tercatat dalam akta nikah nomor : xxx/xx/III/2012sejak tanggal 11 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2012, tanggal12 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangeragSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Saksi:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirmengontrak

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 5870/Pdt.G/2018/PA.

persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapta Henawan bin Jadi SM) terhadap Penggugat (Rica Deviana Pradestari binti Sobari ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama KecamatanPondokAren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu; .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu; 4.

Putusan Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga mereka sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita lain serta sering melakukantindakan kekerasan seperti memukul Penggugat; Bahwa puncaknya peretngahan tahun

Nama Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jakarta Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis

Putusan Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1438 H.

Aren, Tangerang Selatan, Banten,Rekening Mandiri No. Rek. 1280004718539 Cabang Bintaro Sektor 1,Rekening Bank BCA No. Rek. 4740623929 Cabang Bintaro Jaya Sektor 3Aatas nama Mahpudin, S.Kom.

ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang agar berkenan untuk memutuskan:1.Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaiberikut : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Masjid Baiturrahimno.57 Pondok Karya, Pondok Aren

seluruh dalil dan argumen yang diajukan olehPenggugat di dalam gugatannya, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat di dalam jawaban ini;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 119/PDT/2021/PT BTNBahwalatar belakang terjadinya permasalahan ini disebabkan karenadiputusnya secara sepihak perikatan jual beli antara Tergugat denganpemilik tanah dalam hal ini Kuasa Pemilik Tanah diwakilkan oleh Bp EdimelMustafa;Bahwa objek tanah tersebut terdiri atas dua sertifilkat yaitu SHM No02153/Pondok Aren

Jurang Mangu Barat,seluas 1963 m2 atas nama DrsH Sjaiful Rahim dan SHM No 04255/ Pondok Aren Jurangmangu Baratseluas 1367 m2 atas nama Sailendip.

Keseluruhan tanahnya terletak diPondok Jati ,Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi Banten;Bahwa kemudian tanah tersebut yang terdiri dari atas dua sertifikat tersebutdengan luas 3330 m2 akan dijual kepada Tergugat dengan harga Rp2.000.000, /m2 dan segala macam bentuk pengurusannya Tergugatberhadapan dengan Bp Edimel Mustafa (Suami salah satu ahli waris anakpertama) begitulah pengakuan ahli waris;Bahwa kemudian dalam waktu berjalan yang memiliki sertifikat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/66/II/2011 tanggal 11 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Istri Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

H.lbrahim telah diludahi oleh Terdakwa danketiga orang tersebut sedang mencari Terdakwa;bahwa mengetahui hal tersebut, saksi curiga janganjangan terjadipertengkaran dan selanjutnya saksi mengikuti orang tersebut, tepatnya dikebun milik Terdakwa, ketiga orang tersebut menemui Terdakwa danmenanyakan kejadian Terdakwa meludahi H.lbrahim;bahwa saat itu saksi mendengar pertengkaran tersebut dan maksudTerdakwa meludahi H.lbrahim biar H.lbrahim mengaku bahwa yangmemasang Keong Buntet dan memasang Duk (serabut aren

Ibrahim;bahwa pada saat itu saksi mendengar sendiri pertengkaran mulut yangintinya Terdakwa meludhai biar H.lbrahim terpancing dan mau menemuiTerdakwa supaya H.lbrahim mengaku telah menggunaguna Terdakwadengan cara memasang Keong Buntet di rumah Terdakwa dan memasangduk (serabut aren) di tubuh Terdakwa serta memasang CCTV di rumahTerdakwa adalah orang suruhan H.Ibrahim;bahwa kejadian pertengkaran tersebut direkam oleh Dayah dan pada saatitu Terdakwa mengeluarkan sebuah Kitab Suci Alquran kecil yang

Sambil mengobroldengan saksi, Terdakwa bercerita kepada saksi bahwa Terdakwa telahdisantet dan dikakinya keluar duk (serabut aren) dan telah dipasangi CCTVdi rumah Terdakwa yang memasang Mustakim dan yang membiayaiH.lbrahim dan saksi disuruh untuk menyampaikan kepada H.lbrahim apayang telah disampaikan Terdakwa kepada saksi, namun saksi tidakmenyampaikan hal itu karena bisa menimbulkan permasalahan;bahwa sekitar bulan Maret 2014 saksi bertemu dengan H.lbrahim dandisuruh main ke rumah H.lbrahim.

danH.lbrahim bercerita kepada saksi, H.lbrahim telah dituduh oleh Terdakwasudah menyantet dan memasang CCTV di rumah Terdakwa dan untukmembuktikan H.lbrahim tidak melakukan perbuatan itu disuruh sumpahdengan Alquran ketika berada di kebun;e bahwa mendengar cerita dari H.lbrahim lalu saksi menceritakan dulu ketikasaksi berjualan es di pinggir jalan Kaliwiro Sawangan, datang Terdakwamembeli es durian dan Terdakwa bercerita kepada saksi bahwa Terdakwatelah disantet dan dikakinya keluar duk (Serabut aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondook Aren, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan = salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya ; . Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiDO PIKUMT S

/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun (Tegal, 17 Februari 1991), NIK 3328031702910003,agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangsekarang berdomisili di Dukuh Aren

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun PagembronganRT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Cirebonselama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Aren RT.002 RW.001 Desa Gunungjati, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal selama 2 tahun;3.

SAKSI 1, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Aren RT.002 RW.001 Desa Gunungjati, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2018, tidak rukun antara Pemohon dan Termohonterjadi

SAKSI II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Aren RT.002 RW.001 Desa Gunungjati,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0776/137/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2721/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0776/137/V/2017 bertanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2721/Pat.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0776/137/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten.

,Kelurahan Pondok Karya, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Pemohon ..., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 09November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut

Pondok Aren, KotaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 597/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Tangerang Selatan Banten. (Anak a quo adalah anak dari Kakak KandungPemohon yang bernama Almarhum Muhammad Djauhari Bin Abdul Basyiryang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2017).Adapun faktafakta dan alasanalasan yang mendasarinya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 November 1990, Muhammad Djauhari BinAbdul Basyir dan Harlina Lastianti, S.H. Binti Drs.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan a* Banten;Bahwa oleh karena anak yang bernama Hanna Ayudhia Hartanty BintiMuhammad Djauhari masih berumur 10 tahun (dibawah umur), sehinggabelum cakap secara hukum. Selanjutnya merujuk pada ketentuan Pasal 50 UUNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbuny!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------5.

tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 12 hal Putusan Nomor 1930 /pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

mencapai puncaknya terjadisejak tahun 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1930 /pdt.G/2013/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.