Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;2. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk seluruhnya:2. Menyatakan Batal atau Tidak Saha.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;b. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;3. Mewajibkan Tergugat /Terbanding untuk mencabut:a.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;Hal.6. dari 10.Put.No.102/B/2013/PTTUN.SBYb. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;4.

Mewajibka Tergugat / Terbanding untuk Rehabilitasi Para Penggugat/ ParaPembanding , yaitu memulihkan hak para Penggugat/ Para Pembanding delamkemampuan,kedudukan ,harkat dan martabat sebagai guru dengan tugastambahan sebagai UPT Sekolah/ Kepala Sekolah;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.,2. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si., dan 3.

ERI ARFIYANI, S.Farm, denganmembuat Berita Acaia Pemeriksaan Laboratoris Nomor333.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 4 No.1,Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 5 No.2.Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 6 No.3.Kristal warna putih di dalam bungkus plastik being berkode 7 No.4 danKristal warna putih di dalam

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RJESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.Farm., dengan membuatHal. 4 dari 15 hal. Put.

Direktur Narkotika Alami, telahdimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T, S.Si., dan 3.

Farm., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 332.G/VII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 1 No.

BNN dengan nomor surat : 355 C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram, dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

BNN dengan nomor surat :355 C/ IIl/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram.(Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan)4.

GanjarResi Permadi dan saksi Rigustahadi (ketigannya anggota PolresPurwakarta) melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan = 1 (satu)paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokokSampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantongcelana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /I1/2013/UPT

polisiselanjutnya saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar Resi Permadidan saksi Rigustahadi melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokokSampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantongcelana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /1/2013/UPT

Resi Permadi dan saksi Rigustahadi (ketigannya anggotaPolres Purwakarta) melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketKecil Narkotika Jenis Shabushabu dalam bungkus rokok sampurnamild milik terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor Polres Purwakarta untukproses lebih lanjut ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355C /lll/2013/UPT

BNN dengan nomor surat : 355 C/ Ill/ 2013 /UPT Lab UjiNarkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar0,0500 Gram, dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 oleh kami : EVA M.T.PASARIBU, SH, sebagai Hakim Ketua, ISTIQOMAH BERAWI, SH.

Randi memberikan 1(satu) paket kertas koranberisikan daun ganja kering kepada Terdakwa setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakai atau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes R.I. di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013

Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan kawankawan telah memeriksa barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan beratnetto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt selaku Ka UPT

No. 1263 K/Pid.sus/2014e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan kawankawan telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC

Randi(dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa menurut Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417 K / XI / 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si. M.Si dankawankawan telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertasHal. 7 dari 11 hal. Put.

., Apt selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakanTerdakwa sebagai penyalahguna Narkotika Golongan III bagi diri sendiri, apabiladihubungan dengan barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa dan hasilpengujian yang dilakukan oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) yang menyatakanbarang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering denganberat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya

LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebonyang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dandiketahul serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yaitu dr.

; Bahwa terdakwa mengambil sabu tersebut di sebuah gang kecil dekatAlfamart Kebon Pelok, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, dengan cara minta diantar oleh Saudara Abdur Rachmat denganmenggunakan motor Honda Beat Nopol E2227XX milik Saudara AbdurRachmat; Bahwa barang bukti yang diperoleh dari terdakwa adalah untuk digunakansendiri; Bahwa Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor N084/II/19 tanggal 08Maret 2019 atas nama pasien IMAM PURNAMA NUGRAHA BinSAHRONI yang diterbitkan oleh UPT

Laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yaitu dr.Tetti Sri Nurliyawati dengan parameter yang diperiksa : Amphetamine,hasilnya adalah: Jenis : AMPHETAMINE Hasil : Positif Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas plastik Pegadaian berisi 1(satu) bungkus kertas warna merah berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna

Adapunterdakwa memakai dengan alasan cobacoba dan intensitasnya tidak tentu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes NapzaNomor N084/II/L9 tanggal 08 Maret 2019 atas nama pasien IMAM PURNAMANUGRAHA Bin SAHRONI yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan parameteryang diperiksa: Amphetamine, urin Terdakwa positif mengandung Amphetamnie;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelishakim berkesimpulan

Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yaitu dr.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Suswati, lahir di Gunung Kupang, tanggal 22 Januari 1977, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan UPT CempakaBaru, RT. 030, RW. 010, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya

Albiansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

Asriah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

permohonantelah mengajukan alat bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang alat bukti saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alat bukti surat PL sampaidengan P4, serta keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan penduduk kota Banjarbaru dan bertempattinggal di Jalan UPT

KPKNL Purwokerto danPN Wonosobo yaitu dengan Surat UPT Negara RI No:Halaman 2 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.1001.02/764/08.16/NKRI jo Surat atas nama Sari Meylita Kurniawatitgl. 6/8/2016 dan tgl. 26/8/2016 dan TIDAK ADA KEBERATAN daripara PIHAK dimaksud.Terbit Surat PT.

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo dan atau PresidenRepublik Indonesia dan atau UPT Negara Republik Indonesia.Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN (No: 1001.05.01/2529.02/05.16/NKRI tgl. 13/5/20116jo No: 1001.05. 01/2529.02/08.16/NKRI tgl 4/8/2016) dengansegala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/2529.2/TAP.08.16/NKRI tgl. 26/8/2016Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka

GELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI ig.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 joHalaman 5 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/I/2017/Pemberdayaan tgl.28/1/2017.Bahwa berdasarkan uraian diatasc.g. uraian angka 4

Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo SuratPWNRI No: 044/PWNRI. 34/1/2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkaitdengan (Putusan Mahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPUPRES/XII/2014 dan Sidang Paripurna MPR RI tanggal 20 Oktober2014) yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) jo Surat No:54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengan segala tindakHalaman 7 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XI1.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRINo: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa InstituteNo: 1001.06/006/ 1/201 7/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RIc.q. Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 c.q.

melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;e Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;e berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

rokok Djarum Super seberat 2,5 gram ,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut dikuasai oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.191 B/11/2014/UPT

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No.191B/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Februari 2014, dari Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI, disimpulkan bahwa barang bukti gerupa 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan daun ganja dengan berat 4,3397 gram milik FERDIAN MUSLIM danTerdakwa II TYSUP SUPRIATNA mengandung THC dan terdaftar dalam golonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

No.No.191 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional19tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.SI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

Kelahiran Nomor: 140309-LT-10052011-0003 yang dikeluarkan di Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2011 yang tertulis MAROJAHAN dengan Nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK): 0403093108020005 yang tertulis MAROJAHAN SINURAT adalah orang yang sama yakni anak Pemohon dan nama yang dipakai adalah MAROJAHAN SINURAT sesuai dengan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik anak Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Marojahan Sinuratberdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor:140309LT100520110003 yangdikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau di Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2011;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bls10..

Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kacamatan Mandau untuk untuk mecatatkanPersamaan Nama berdasarkan Penetapan ini kedalam buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 140309LT100520110003atas nama Marojahan, yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis pada tanggal 11 Mei 2020 selanjutnya diberitanda P1;2.

Memerintahkan Kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kacamatan Mandau untuk mecatatkanpersamaan nama berdasarkan penetapan ini kedalam bukuregister catatan sipil yang bersangkutan;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp121.000.00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 olehRita Novita Sari, S.H.

terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa heroin tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

langsung daritemannya yang bernama DEA (DPO) secara cumacuma, dimana oleh terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa heroin tersebut tidak ada ijinyang syah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenang dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No : 11.K/XI/2012/UPT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengekuan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa telah bersepakat untuk patungan membeli ganja ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis heroina dari DEA (DPO) dan rencananya heroina tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama temannya yang bernama DEA (DPO) di rumahkontrakan ;Laboratories No : 11.K/XI/2012/UPT

Anton Indra Cahya Bin Hasan Basri Noka MHIJF5126BK461091Nosin JF51E3471940 ; 1 (satu) Buah celana jeans pendek warna abuabu merk hang ten ; barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN RI, Nomor : 411 D/IVW/2013/UPT LAB

KUSWARDANI, S.Si., MFarm., Apt. ; (Kepala UPT) ; Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.M Halaman 122. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;3. RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;4.

Anton Indra Cahya Bin Hasan Basri NokaMHIJF5126BK461091 Nosin JF51E3471940, 1 (satu) Buah celana jeanspendek warna abuabu merk hang ten ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor : 411D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 April 2013 dan ditanda tanganioleh : KUSWARDANI, S.Si., MFarm., Apt. (Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si.,M.Si. (Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., MSi.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor : 411D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 April 2013 dan ditanda tanganioleh : KUSWARDANI, S.Si., MFarm., Apt.

(Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si., M.Si.(Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., MSi.

terdakwa mempergunakannyapada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.00 Wib, terdakwamengkonsumsi atau mempergunakan ganja dengan mengambil sedikit daun ganjamiliknya lalu dibungkus dengan kertas dan dilinting seperti rokok, kemudiandibakar dan diisap seperti orang, merokok;e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Ganja yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 280D/IV/2013/UPT

LAB UJI Narkoba tanggal 16 April 2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.SLM.Farm.Apt (Kepala UPT.

LAB UdJlNARKOBA tanggal 16 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional R.1.

TOKEK (DPO) yangsebagian sudah sempat dipakai oleh Terdakwa, sesaat sebelum ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.:280 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 April 2013 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

ANA Binti SUSENO (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 08.00 Wib saksi tiba diKantor Kantor UPT Kab.

NOVARIANO WIJAYA SAPUTRA,S.Psi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang, kemudian saksimembantu mencarinya tetapi tidak ada, selanjutnya korban lapor ke PolresKaranganyar;Bahwa di tempat parkir tidak ada penjaga maupun CCTV

DIANA PUSPITASARI, A.Md Binti KAMSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi ikut membantu mencari SPM Honda Beat warna hitamNo.Pol : AD6750WS milik saksi NUR RIYANA FITRIANTI yang hilang,tetapi tidak ketemu

CUK HARGIYANTO Bin YAHMANTO PADMO SUMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirajam. 08.00 Wib saksi tiba di Kantor menuju tempat parkir kemudian saksibertemu dengan Nur Riyana Fitrianti als.

, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan berartiunsur diatas adalah alternatif apabila salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilahperbuatan melawan hukumnya, unsur ini didalam fakta persidangan terungkapsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 telah terjadipencurian SPM Honda Beat warna hitam AD6750WS milik saksi DianaPuspitasari,A.Md di Kantor UPT

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis Sabu tidak ada iindari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI.)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember32013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki,menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu tidakada ijin dari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember2013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Desember 2013sekira jam 17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Baratmembeli sabu seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Dedy (DPO)dengan maksud akan terdakwa jual lagi dan hasil dari penjualan sabutersebut terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)s/d Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4 Unsur Narkotik longan I bukan tanamanBahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

Imangmerasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor : 143 / PKMLB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter pada UPTPuskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Imang mengalami bengkak sebesar telur ayamkampong dengan nyeri jika ditekan pada belakang kepala dan lukalecet pada lutut kiri, lutut kanan dan tulang kering kiri;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandikenali dan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan menbenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan alatbukti surat berupa :Visum Et Repertum (VER) UPT Puskesmas Lintau Buo

Imangdengan mengulangi kata kata ancamannya yaitu den bunuah kau (sayabunuh kamu);Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban Mardiana Pgl.Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor :143 /PKM LB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter padaUPT Puskesmas Lintau Buo I, atas nama Mardiana Pgl.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka,sebagaimana bunyi Visum et Repertum yang dikeluarkan UPT PuskesmasLintau Buo Nomor : 143 / PKM LB I / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda,Dokter pada UPT Puskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Simcard operator XL.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas timah berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih telah dilakukan pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 / BALAI LABNARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Kuswardani,S.Si,M.Farm.Apt menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdafltar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap barang bukti yang pada saat diterima seberat 0,0365 gramdan dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL ( NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara PemeriksaanNo. 358 VEX/ 2015 / BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT

Bandung, Kidul Kota Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diketemukan dalamperkara ini, dan juga jumlah barang bukti yang diketemukan pada diri terdakwahanya sekitar 0,0365 gram dan dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL ( NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut dimasukkan kembali kedalamtempatnya semula bukti yang tersisa adalah 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih sebanyak 0,0267 gram, berwarna putih

LANE diterminal Kemiling di Bandar Lampung, sedangkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)adalah merupakan sisa dari Penjualan ganja kepada saksi LILIKSUSANTO ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji narkoba Badan narkotika nasional Republik IndonesiaNomor : 437F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013yang di tanda tangani oleh Pemeriksa RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si, SRI LESTARI, S.Si

tersebut diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama MURI di Lapangan dekat Kantor Gubernur Lampung pada bulanMaret tahun 2013 sekira Pukul 22.00 Wib seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah merupakan sisa dari Penjualanganja kepada saksi LILIK SUSANTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji narkoba Badan narkotika nasional Republik IndonesiaNomor : 437F/VI/2013/UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 437F/V1I/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksaRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si,SRI LESTARI, S.Si dan mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN DWI HADAYANT, S.Si, dengan kesimpulan Barang buktiberupa :Bahan/ daun Nomor (1) dengan berat 0,1188 gram adalah benar Ganja danmengandung THC (Tetrahidrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran

Bahwa benar terdakwa telah menjualganja tersebut kepada saksi LILIK SUSANTO tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil pengujian Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 437F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si,SRI LESTARI, S.Si dan mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN DWI HADAYANTL S.Si, dengan kesimpulan Barang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNI FUADI dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama NABILA HUSNI FUADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan

UndangUndang Nomor: 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 52 ayat (3) menyatakan bahwaBerdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama NABILA tersebutkelahirannya telah dicatatkan di UPT Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau berdasar

Kutipan Akta Kelahiran No.140309LT240720130170 tanggal 25 Juli 2013 atas nama NABILA tempat lahirdi Duri, tanggal lahir tanggal 12 Juli 2013 oleh karena itu perubahan namaPemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan UPT Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentinganPemohon tersebut maka Hakim memberi ijin Pemohon untuk menambahkannama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNIFUADI dan selanjutnya menyebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk Itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sarif Hidayatulloh Bin Zainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan