257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :047/01/IV/2007 tanggal 02 April 2007;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab Wajo selama 1 Tahunkemudian Terakhir

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 5 hlm Putusan No. 257

atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, oleh tergugat tidak keberatan, makaseharusnya mengabulkan pencabutan tersebut dan memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut di register perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 257

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmdlttdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 5 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Smadl

257/Pid.B/2019/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerimasingmasing sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 03Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 257/Pid.B/2019/ PNPlw, tanggal 05 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN

Arnot Sigalingging dan setelah itu saksi dan saksi Arnot Sigalingging melakukan pengecekan dikebun tersebut dan mengamankan barang barang yang diduga terkait dengan pencurian tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi dan saksi Arnot Sigalingging samasama bekerja dikebun milikSdr.

EMAN mengatakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwADOLAH kemudian terdakwa pergi bersama Sdr. EMAN dan dijalan kamibertemu dengan Sdr. SUKRI dan Sdr. SUGI, lalu kami kelokasi lahan milikSdr.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa unsur dari pasalini yakni sebagai berikut :Ad.1.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

257/Pid.B/2016/PN Agm

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa SNNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Lakilaki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai

Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 Nomor : Print58/N.7.14/Epp.2/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengantanggal 2Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 Desember2016 Nomor: 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 9Januari 2017 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan 14 Maret 2017;Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 58/APB/12/2016 tanggal 15 Desember2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:257/Pid.B/2016/PN.Agm, tanggal 15Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN Agm,tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang.;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin, dengan nomor polisi:BD 5057 NP, Nomor Rangka : MH1JFP11K355205 dan Nomor mesin:JFP1E1355564;Dikembalikan kepadakorban Suryanto Bin Salangun(Alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00(Dua Ribu Rupiah).

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00320.000,0010.000,006.000,00436.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Hal. 13 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019

257/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Sahran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0OO5 Desa SumberAgung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhidayati binti Umar

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Surya Tama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, dihadapan penghulu bernama Sujai All;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;11.

bernama Safrudin karena ayah kandung serta ayahkandung dari ayah kandung Pemohon II (kakek) telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon Iladalan Segep Umar dan saksi sendiri, dan juga dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunal;Bahwa sewaktu menikah tersebut status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.b. Panggilan pertama >: Rp20.000,00 CG. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.

257/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PihZz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 05 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTerguga

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat kembali ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan menginap di hotelbersama perempuan tersebut, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat serta memutuskan untuk berpisah denganTergugat, kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa diusiroleh Tergugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXXxxx);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2015/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA JB.oralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 11 Hal Put No.257/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri Kepersidangan sedang Termohon telah tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/Hal 3 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA JB. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.257/Pdt.G/2015/PA JB.CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

257/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOunRWwNEP7.8.TeNama lengkap : lbnu Pane bin Tupak Pane ;Tempat lahir : Purbatua ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Banda Jaya Gampong Lamteumen Timur Kec.Jaya Baru

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Ramli Husen, S.H, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3Agustus 2020

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BHYtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan : Bahwa didapatkan unsur SABUHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.(METHAMPHETAMINE) yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UU R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamidi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.

257/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal dirumah Pertama Dirumah Milik Bersama, DiKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Sampai Dengan tahun 2017, Kemedian Pindah Ke Rumah KeDua Di Rumah Orang tua Terggugat, Di Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGPenggugat Dan Terggugat Tinggal Bersama Sampai Dengan Tahun2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG10.11.12..

Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

LATIFHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGRUSYDI AZHARI. Hrp, S.HI., MA dan FADHILAH HALIM, S.HI., MH sebagaihakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta YUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2018/MSKSG

257/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rinto Ardi bin Nangden, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 21 Oktober 1992/ umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 02 Rw. 04, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Hal 2 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 Hal, Pen No 257/Pdt. P/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rinto Ardi bin Nangden) denganPemohon II (Ana Kartika binti Darman Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2014 di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih3.

257/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampaidengan tanggal 10 Desember 2019;Hal 1 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 Februari 2020 sampaidengan tanggal 9 Maret 20208.

iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hihir tanggal 30 Maret2020, Nomor /Pid.Sus/2019/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2019, NO.REG.Perkara:PDM303/ROKANHILIR/10/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 2222202 22 padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di perkebunan kelapaHal 2 dari 12 hal Put.No.257

Menyatakan bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal 8 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwatersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.melakukan tindak pidana dengan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

S.H.Hal 12 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.Panitera PenggantiHj. Ice Herawati. S.H.Hal 13 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.

257/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Muh. Risaldi bin Abd.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Morowali danoleh karena itu Pengadilan Agama Bungku berwenang memeriksa danmengadili permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Bungku, Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Buk.

257/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;7. Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23 Oktober 2020Nomor 257/PID.SUS/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDGa. 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening;b. 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja yang tercampur dengan tembakau;c. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG

257/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blptergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 191/40/V/2013 tertanggal 5 Juli 2004, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonrang, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Ahad, 19 Mei 2013, telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Tergugat (tergugat) dengan seorangwanita bernama Penggugat (penggugat), sehingga dengan demikianberdasarkan bukti P

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipHakim AnggotaHusaima, SHI Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blp

257/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 4 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn. Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi NURMAN alias IMAN danSaksi YULIADI VALENTINO alias IYUL beserta barang buktinya di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Hal. ke 6 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaPRIYONI alias OYON bin BUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN binNURDIN, yang dilakukan oleh PT.

Angga Mufajar yangHal. ke 7 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.merupakan Anggota Tim Opsnal Satnarkoba Polres Kampar telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Suka Maju RT.004 RW.001 Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar.

Dan kemudian Terdakwa pergi dari rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak ada menjual shabu kepada Terdakwa, namun hanyasekedar perantara Terdakwa membeli shabu kepada panggilan Abang;Hal. ke 13 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Hal. ke 29 dari 29 hal Put No.257/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya."

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017