195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.G/2012/MS-Idi

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, sekarang berdomisili di DayahAbu Paya Pasi (Dayah Bustanul Huda) Gampong AlueCek Doi, Kecamatan

No.195/Pdt.G/2012/MSldi Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Juli 2012mengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididi bawah register Nomor: 195/Pdt.G/2012/MSIDI tanggal 16 Juli 2012 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Desember 2008, sebagaimana yang termuat dalam Akta NikahNomor: ....., yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiAlue Cek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai muriddid ayah, dan mereka sebagai suami isteri menikah sekitar 4 tahunyang lalau dan sudah mempunyai 2 orang anak, satu orang telahmeninggal dunia;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal kadang di rumah orang tuaTermohon, kadang di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon tidak

No.195/Pdt.G/2012/MSldiMenimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon adalah bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah tanggal 05 Desember 2008, dan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disbabkan Termohontidak menghargai pemohon sebagai suaminya dan Termohon terlalu berani kepadaPmohon dan ingin menangnya sendiri puncaknya terjadi pada tanggal 04 Mei 2012sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiDto Dto Mujihendra, SHI Drs. Murdani, SHDtoSaid Nurul Hadi, SHI PaniteraDtoAl Ghazi, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);12

195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 7Desember 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas

Kemudian sekira jam 21.20 wib AGUS datang dijembatan samping rumah terdakwa dan memberi narkotika jenis shabukepada terdakwa dan terdakwa membayar kepada Agus senilai Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd600.000,secara cash.

Kemudiansekira jam 21.20 wib AGUS datang di jembatan samping rumah terdakwa danmemberi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa membayarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkdkepada Agus senilai Rp. 600.000,secara cash.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASROPI, S.H.M.H.EKO SUPRIYANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdADITYA WAHYUADRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

195/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl.

jawab WIN Ado Saksi JOIIN berkata Aku ngambil yangbiasa bang yang seperempat* Jawab WIN Yo, KesiniLah (Kecurup)* Saksi JOIINmenjawab Yo Bang dan selang sejam kemudian Saksi JOIIN menghubungiTerdakwa untuk mengajak ke Curup, Saksi JOIIN berkata Gi Kita Kepala CurupHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglGi* Jawab Terdakwa Nanti jemput aja dirumah*.

Bahwa 3 (tiga) Paket Narkotika Gol. jenis Sabu yang masingmasingdibungkus plastik bening di dalam 1 (Satu) helm INK warna abuabu diakulterdakwa adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa berawal dari penangkapan saksi JOIIN yang memiliki, menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang masingmasingdibungkus plastik klip bening di Jalan Raflesia 2 Rt.06 Rw.02 Kel. NusaIndah Kec.

Sesampainya didekat rumah saksi JOIIN, terdakwa ditangkap PolisiDit Resnarkoba Polda Bengkulu Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket shabu tersebut darisaksi JOIINHalaman 12 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl. Bahwa terdakwa yang menemani saksi JOIIN membeli barangberupa Narkotika jenis sabu kepada Sdr WIN di desa Palak CurupKabupaten Rejang Lebong tersebut.

,MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglHASYIM HOSSEN,S.HHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 195/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJl SUNARYOTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 131 Agustus 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan dengan berat 0,277 gram.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plge 1 (satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari botol bekasminuman.e 1 (satu) lembar celana pendek kotakkotak merk ALTIC. Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMANAJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaankedua ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BINTAMAN AJl SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

NAINGGOLAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NIRMALA DEWITA,SH.MH dan ELI SUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang Nomor : 195/Pid.Sus/ 2015/PN.Plg tanggal 16 Februari2015 putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggotatersebutdibantu oleh EKA SUSANTI, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang serta dihadiri oleh RIN

NAINGGOLAN, SH.MHPanitera PenggantiELI SUPRAPTO, SHEKA SUSANTI, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plg

195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :195/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; === n no oon nnn nnn nnn nnn nce nee nen cnnHal 1 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tanggal 12 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Mei2014 dalam RegisterNomor 195

(Ex Aequo Et Bono), sssn=snnsemmnsensnnnannannensnnnnninHal 5 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi tanggal 3 September 2014,yang selengkapnya sebagai berikut : 220 son one nero nnnDALAM KONVENS = 222 27222 22 222 nee nee ennBahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/

Terhitung mulai Berita Acara Rapat ini ditandantangani:memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan dari jabatan mereka masingmasing, denganmemberikan pelunasan dan pembebasan tanggung jawab (acquit et decharge)atas tindakan dan pengawasan mereka masingmasing. ..DALAM POKOK PERKARA:a.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut,

195/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSADDAM WARDHANABunut21 tahun / 07 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaKompleks Perumahan Bunut Factory Kel.Bunut Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahanIslamKuli

/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/ Pen.

Asahan, ILHAM ANSHARIalias ILHAM alias PAIL, 27 tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Simpegawai honorer Dinas Sosial Pemkab. Asahan, tempat tinggal JalanW.R. Supratman No. 1B Kel. Lestari Kec. Kisaran Timur Kab. Asahandan yang menjualkan sepeda motor adalah IFRAN alias KELING, 27tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI, berjualan, tempat tinggal Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SimSimalungun sedangkan menurut keterangan IFRAN alias KELINGsepeda motor tersebut ia jual pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 20.00 WIB dirumahnya sendiri yang terletak di Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA VARIO warna putih birudengan nomor polisi BK 6462 #TAS, no. RangkaMH1JFB116DK837510, no.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTIN OCTAVIANUS, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sim

195/Pid.Sus/2020/PN Plp

FAJAR serta beberapa anggota Reserse Narkoba Polres PalopoHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan saksi AWALUDDINSYAM Als. AWAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang baru sajaselesai mengkomsumsi narkotika jenis Sabu. Lalu, saksi FAISAL. SR, SH Als.ICAL dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

Wara Utara, Kota Palopo dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, saksiHalaman 13 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.PlpFAISAL. SR, SH Als. ICAL dan saksi MOCH.

AWAL diperiksa danyang bersangkutan menyatakan barangbarang yang didapatkannya adalahHalaman 16 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmilik Kepunyaannya dan narkotika jenis sabu yang saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL konsumsi berasal dari terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL tersebut, saksi dan saksi MOCH.

FAJAR melakukan penggeledahandan berhasil menemukan 2 (dua) buah batang kaca pireks, 16 (enam belas)sachet plastic kosong yang ditemukan dibawah mesin jahit yang berada didalamkamar dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru yang ditemukanHalaman 21 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpditeras rumah; Bahwa selanjutnya saksi AWALUDDIN SYAM Als.

,MHPanitera Pengganti,Srimaryati,S.HHalaman 28 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plp

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nire bin Settaria, Nik 7314110201780003.

Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Irfan bin Uddindapat dilaksanakan, pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. SidrapSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakpemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Irfanbin Uddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

195/Pid.B/2017/PN Sdr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tamring alias Mende bin Tahir;Tempat lahir : Tangkoli, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun /31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangkoli, Kecamatan Baranti,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr., tanggal 14 Juli 2017tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SdrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witasaksi SURYANI berada di rumahnya di Tangkoli kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang terdakwa yang merupakan suami siri saksi SURYANIberselisin faham karena cemburu dan menuduh berselingkuh lalu memaksa saksiSURYANI untuk mengaku namun saksi SURYANI bersikeras bahwa tidakselingkuh sehingga terdakwa marah lalu memukul, menampar, menendang danmenyiku secara berulangulang sehingga mengenai wajah dan tangan laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr3.

Panitera PenggantiNURHAYATI, T, SE, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016