MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding;--------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding

Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal25 April 2016, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding masingmasingpada tanggal 25 April 201 65 0 22 20+ 2oe non nen one oneBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding Nomor 267

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 25 Juli 2016 yang diterimaHal. 5 Putusan No. 188/B/2016/PT.TUN.SBYdikepaniteraan perkara tanggal 1 Agustus 2016, dan sesuai surat pemberitahuandan penyerahan Memori Banding tanggal 1 Agustus 2016 ; Bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding mengajukan Kontramemori banding Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY tanggal 4 Agustus 2016 yangditerima dikepaniteraan perkara tanggal 19 Agustus 2016, dan sesuai suratpemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa sebelum

berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 25 Mel 20163 nena ece eee reecemeeeeeeee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeningang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal19 April 2016 dihadin Tergugat / Pembanding, Tergugat II Intervensi / Terbandingdan tanpa dihadiri

oleh Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 25 April 201 6;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu sejak mengetahuiputusan pada tanggal 19 April 2016 dan pernyataan banding yang diajukanTergugat / Pembanding pada tanggal

SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yangdimohonkan banding; " 22 22220 222 noooMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IlIntervensi / Terbandingj 25 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding diajukan telah melebihiTEU SISUG WLLL ~~~ ~~~ nnn mn amenDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding tidak

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sri Wikani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; Harta Kekayaan Tergugat II berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 M2 yang terletak di Jalan Puri Dago VIII No. 6, Arcamanik, Bandung, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2335/Kel. Sukamiskin, Surat Ukur Nomor: 00082/2013. atas nama Lilis Sulistiani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; 5.

267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,

berikut:Halaman 17 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Ibu Sri Wikani (Tergugat 1);Halaman 2 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Bag3.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg25.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdgpencabutan terhadap perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April 2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Palanata alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosnawati binti Husain Koda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Banteng, blok C 1, Nomor 14,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1996, Pemohon (Rosnawati bintiHusain Koda) dan Mukhtar bin Muksin, telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALdi rumah nenenk Pemohon di Jalan Otista, lorong Anitapura, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah nenek Pemohondan yang menikahkan saat itu adalah imam mesjid setempat bernama(almarhum) Dg.

Bahwa karena Pemohon dan Mukhtar bin Muksin melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaHal. 2 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALitu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Klas A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

MH.Hal. 4 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALHakim AnggotattdDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Rinalty S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir., MHHal. 5 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PAL

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/Pid.Sus/2017/PN Pya

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEco N. Nama lengkap : Alwy Tofan Barakbah Bin Abu Bakar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 November 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dharma YustisiaNusa Tenggara Barat yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 10 Praya,Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid/2017/PN Pya tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11 September 2017 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwa adalah sebagai orangperseorangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAd.2.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,MUHALIL, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya

267/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salimi, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Dg. Maturakka dan Busa dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 40,00 (empat puluh rupiah) dibayar tunai.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.MsbArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.MsbMenimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msbumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehH. Jasmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera,ttdH.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msb

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/Pdt.P/2012/PA ML

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:YANDRIANTO bin SUTAN KARANI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok

Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyasecara tertulis tanggal 15 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Labuh dengan Register Nomor: 267

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Pasa lamo,Nagari Abai yang bernama SYAMSARI, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DARWIS, dengan mahar berupa uang sebesarseratus ribu rupiah dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut disaksikan oleh AZISMAN dan BURHANUDIN, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat talik talak;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012

Ag., SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh dengan PenetapanNomor: 267/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksaperkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Zulhijjah 1433 H., dengan dihadiri oleh ZAINAL RIDHO, S.Ag., danABDIL BARIL BASITH, S.

GUSMEN YEFRIHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012/PA.MLHakim Anggota Hakim AnggotaZAINAL RIDHO, S. Ag ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MHPanitera Pengganti;HENDRIK, SHPerincian BiayaPencatatan Rp. 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5000,Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaMuara Labuh, 14 November 2012Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh,ERMAWATI M., BA.12

267 K/Ag/2018

Nomor 267 K/Ag/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Priadi/Sai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparmin;adalah milik Para Penggugat/a/lmarhum Sutopo Ghani Nuhgroho,Prof., Dr. yang sah secara hukum;4.

Nomor 267 K/Ag/20184.24.3.4.4..

Nomor 267 K/Ag/2018adalah tanah milik Pemohon Kasasi dan bukan termasuk harta bersamaProf. Dr. Sutopo Ghani Nuhgroho dengan Termohon Kasasi (SriAstuti);6.

Nomor 267 K/Ag/2018dilakukan oleh almarhum Prof. Dr.

Nomor 267 K/Ag/2018

Ringkasan SPPTUHalaman 18 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb9. Rincian Rencana Penggunaan SPP TUDikembalikan Kepada saksiSURYA ASNELLY Bin AHMAD NATANBarang bukti berupa :1. SK PNS (pegawai Negeri Sipil) an.

Pembelian Speaker Aktif, didukung anggaran sebesar Rp. 6.000.000,Halaman 65 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).4).5).6).7).8).Telah dibayarkan kepada Pemilik Toko Sansui an.

PPKD Selaku BUD KabupatenTanjung Jabung Barat, Perihal Rekomendasi Pengajuan SP2D.Halaman 161 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb>>>>Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

PAHRUL TONI,S.Sos, tanggal 20 Agustus 201329 (dua puluh sembilan) lembar nota yang dari Kantn INDRA KUSUMA AlsTIN (kegiatan Pagelaran suku suku)Halaman 265 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb59.

,M.H.ELISYA FLORENCE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RIKHY DWIGO R PURBA, lahir di Medan, tanggal 06091992,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di JI.

Hamparan Perak No.10kel.Martubung, Kec.Medan Labuhan, Kota medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan = saksisaksi maupun Pemohondipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19April 2021 dibawah Register Nomor : 267

Bahwa anak kandung pertama pemohon telah diberi nama DAVINOYEHEZKIEL PURBA ternyata menurut sepengetahuan pemohon selakuPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 1 dari 7 halamanorang tua kandung dari anak tersebut bahwa nama tersebut tidak cocokdengan maknanya;5. Bahwa anak kandung pertama pemohon DAVINO YEHEZKIEL PURBA,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan .6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu, serta agar dilakukan perubahan seperlunya padaPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 6 dari 7 halamanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut di atas;4.

MAGI Al oo... ceccccccceeeeeececeeeeeeeaeeeeueseeeeeeeaneeeneeees Rp. 10.000,MENETAPKANA, REGAKS) 0... ees se eset cctecetteetteeeteeeteeeseessseeseeees Rp. 10.000JU I AD Loe eccc ccc eccceeceeeeeeceeeeeesaneseesanesessaneees Rp. 150.000,(Terbilang : seratus lima puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 7 dari 7 halaman

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pid.Sus/2021/PN Rhl

BalamHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RhlSempurna, Kec. Balai Jaya, Kab. Rokan Hilir (Riau), tepatnya di depansebuah kedai rokok; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan istrinya Dina BrLumban Tobing pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul22.00 WIB di rumah Terdakwa sendiri yang beralamat di Jalan LintasRiau Sumut Km.22 Balam, Kep. Bangko Permata, Kec.

LAB:0209/NNF/2021 tanggal 2 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olen Dewi Arni, MM dan Apt.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RhlMuh. Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa sertadiketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.

Tujuan Terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu tersebut adalah untuk Terdakwa konsumsi, akan tetapi jikaada teman yang minta maka Terdakwa memberikannya;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Ardi tersebut sudah 2(dua) kali Terdakwa konsumsi bersama Saksi Dina Br Lumban Tobing AliasDina.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rhl

267/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Hartati binti Kardi, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 16 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.003 Desa Kapar, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg, tanggal 03September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis Hariati, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar,Him 1 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg4.5,20 tahun dan nama Alm. suami Pemohon tertulis Ahmad Salmi, tempattanggal lahir Banjarmasin, 25 tahun, yang benar nama Pemohon Hartati,tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 16 Maret 1968 dan nama Alm. suamiPemohon adalah Amat Salmi, tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 04 Juli1952

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 201/11/1983 tanggal 03April 1984, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;HIm 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHIm 6 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgSyahrul Ramadhan, S.H.I.Perincian biaya :Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 7 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgPaniteraNanang, S.Ag.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00

267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 267/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 27 Februari 2014, pada pokoknya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada

No. 267/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

267/Pid.Sus/2019/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriJantho sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNjth tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN jth tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

GINTING, S.Si yang diketahui oleh Wakil KepalaHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Setelah itu. saksi Shalihin langsung pergimeninggalkan saksi, Terdakwa, saksi Agus Salim, dan saksi FirdausHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jthdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Firdaus.

Darul KamalHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar yang saat itu sedang menunggu saksi Shalihin balikdari membeli sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 00.15wib pada saat Terdakwa dan saksi Agus Salim sedang berada di warungkopi di Desa Batoh Kec.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jth

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

267/Pid.B/2018/PN Btl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaan: MOHAMMAD SUPRIYADI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Halaman 1 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BtlOktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengantanggal 8 Desember 2018;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengantanggal 26 Februari 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btltanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelahberhasil semunya langsung kembali menuju Madiun denganmenggunakan mobil yang sama;Halaman 4 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btlw Bahwa selang beberapa hari dimana pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi secara pasti oleh masingmasing terdakwamasih dalam bulan September 2018 sekitar pukul 11.00 WIB paraterdakwa kembali lagi ke ATM BRI yang sama saat Pencurian yangpertama .

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudha Ayu Timorniyati, S.H.Halaman 33 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btl