Keesokan harinya saksiMARADEN LUBIS menceritakan pertemuannya dengan terdakwa tersebutkepada saksi JAMALUDDIN LUBIS yang merupakan keponakan kandungnya,dan saksi MARADEN LUBIS menyampaikan kepada saksi JAMALUDDINLUBIS bahwa terdakwa berdinas di Sat Intelkam Polres Rokan Hulu danterdakwa sudah biasa membantu orang untuk lulus tes Secaba Polri.Bahwa tanggal pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 07.00 wibsaksi JAMALUDDIN LUBIS di temani oleh saksi MARADEN LUBIS dansaksi EKI SAPUTRA berangkat

kesehatan pada saat itu terdakwa mengatakan : paktidak berapa hari lagi EKI SAPUTRA akan mengikuti tes kesehatan, harus kitaperiksa dia ke dokter untuk suntik varises dan temple gigi tolong kirimkan uangke rekening saya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi JAMALUDDIN LUBISmengirimkan uang kepada terdakwa melalui BANK BNI Pasir putih PasirPengaraian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya setelahpengiriman uang yang eprtama tersebut, terdakwa secara berkala meminta uangkepada saksi JAMALUDDIN LUBIS melalui telepon dengan alasan untukmengurus tes Kepolisian Saksi EKJ SAPUTRA tahap demi tahap dan untukkepentingan operasional lainnya, karena sudah percaya dan yakin terhadapperkataan terdakwa, saksi JAMALUDDIN LUBIS bersedia menurutipermintaan terdakwa, dan secara berkala menyerahkan uang kepada Terdakwamelalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu Pada hari Rabu tanggal

kesehatan melalui BANK BNI Pasir putih Pasir Pengaraiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah pengiriman uang yang pertama tersebut, terdakwasecara berkala meminta uang kepada saksi JAMALUDDIN LUBIS melaluitelepon untuk mengurus tes Kepolisian Saksi EKI SAPUTRA tahap demi tahapdan untuk kepentingan operasional lainnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sering meminta uang kepada saksi JAMALUDDINLUBIS melalui transfer bank untuk keperluan mengurus tes Kepolisian Saksi EKISAPUTRA

4. Barang bukti berupa surat-surat :

a. 2 (dua) lembar Berita Acara pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Malang terhadap Terdakwa Serda Sudarno NRP 629295 Ba Pool Kodim 0818/Wil-Batu, tanggal 11 April 2016.

b. 1 (satu) lembar hasil tes urine yang dilakukan petugas BNN Kab. Malang terhadap Terdakwa Serda Sudarno NRP 629295 BA Pool Kodim 0818/Wil-Batu.

Batu atas nama Letkol InfRiksani Gumay melakukan tes urine terhadap anggota Kodim0818/Wil.

Indi Wahyuningtiyas(perawat) melakukan pemeriksaan tes urine terhadap 2 (dua)orang anggota Kodim 0818.Bahwa sebelum melakukan pemeriksaan urine kepadaanggota Kodim 0818/Wil.

R Agus Budihartamenyatakan hasil tes urine dengan nomor label barang bukti6946/2016/NNF dan tes darah dengan nomor label barangbukti 6947/2016/NNF atas nama Serda Sudarno (Terdakwa)tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika. LaboratoriumKriminalistik Forensik Cabang surabaya adalah lembaga yangberwenang untuk melakukan pengujian narkotika danpsikotropika dalam rangka proses penyidikan tindak pidana danpsikotropika.

urine kepada anggotaatas perintah Dandim 0818 atas nama Letkol Inf RiksaniGumay, S.lLP, dan dari hasil tes tersebut, urine Terdakwapositif mengandung Metampetamine berdasarkan BeritaAcara pemeriksaan tes Urine dari BNN Kab.

urine atas perintahDandim 0818 atas nama Letkol Inf Riksani Gumay, S.LP,menggunakan alat tes urine 5 parameter merk Sensor (AMP,MET, THC, BZO,MOR), 1 Parameter Narcotest jenisAmphetamine dan 1 parameter Merk Monotes jenisMethamphetamine, dan dari hasil tes tersebut, urineTerdakwa positif mengandung Metampetamine, berdasarkanBerita Acara pemeriksaan tes Urine dari BNN Kab.

penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok danterdakwamengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagaltes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu,orang yang gagal tes sudah banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi polisidengan syarat sediakan uang kapan saya minta untuk orang

penerimaanBrigadir Polisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyunbersama Irfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun LambahJorong Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagiwalaupun telah gagal tes akademik, karena ada menantu saya di PoldaSumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudah banyak yang sayabantu dan berhasil menjadi polisi dengan syarat sediakan uang kapan sayaminta untuk

Terdakwa mengatakan kepada saksi untukmelengkapi kembali syaratsyarat tersebut secepatnya agar bisa diurussecepatnya untuk masuk Pendidikan di Padang Besi tanpa tes lagi.e Bahwa sampai saat ini saksi belum lulus / diterima di Kepolisian DaerahSumbar seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membantah sebagian.

penerimaan Brigadir Polisipada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pg Uyun bersama Irfan SyahrilPgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah Jorong Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dan terdakwa mengatakanbisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagal tes akademik, karena adamenantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudahhalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbr20banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi

Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e ~=Berawal saksi Irfan Syahril Pgl Irfan tidak lulus tes penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokdan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah23gagal tes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akanmembantu, orang yang gagal tes sudah

Bahwa setelah dilakukan tes urine permulaan di Kantor Denpom XiIl/1Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buah alat tes Pack yang memiliki 5(lima) kolom yaitu:a.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;. 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu Irfan MuhamadZikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dariDenpom XIl/Tpr;1 (satu) lembar

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;b) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen dan merkMulti Screen;c) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;7) 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;8) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasingmerk Quick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu IrfanMuhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015dari Denpom XII/Tpr;10) 1

Barangbarang :1) 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;2) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen damerk Multi Screen;3) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Halaman 8dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidak ada jjin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang;Bahwa barang

Halaman 11telah menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotika; Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi diri sendiri dan telahdilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1; Bahwa Terdakwa telah melakukan

Halaman 12mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 No. urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi dirisendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

Narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagidiri sendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

R/117/SKM/XII/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember2018, yang diperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota stafurusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikanhasil positif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabu berdasarkan hasilpemeriksaan Lab. Kriminalistik pada Laboratorium Fotensik Cab. Semarangyang diperiksa oleh Drs. TEGUH PRIHMONO. M.H dkk dengan No.

urinedikumpulkan kembali dilapangan apel Kodim 0103/AUTselanjutnya dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan olehBNNK Lhokseumawe.10.11.12.7Bahwa Saksi mengetahui dari 78 (tujuh puluh delapan) personilKodim 0103/Aut yang melaksanakan tes urine terdapat 4 (empat)orang yang dinyatakan urinenya positif mengandung Narkotikayaitu Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M Lubis sedangkan satu orang lagi an.

Malau untuk mengawasi 78 (tujuh puluh delapan)personel Kodim 0103/Aut yang melaksanakan kegiatan SosialisasiP4GN dilanjutkan dengan Pelaksanaan pemeriksaan tes urine .Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 WIB 78 (tujuhpuluh delapan) personel Kodim 0103/Aut melaksanakan kegiatanSosialisasi P4GN dan selanjutnya pada sekira pukul 09.30 WIBterhadap 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Autdilaksanakan tes urine oleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahuicara pelaksanaan tes urine tersebutsatu

Mayor Inf Indra Puji Triwanto S.H dan Tim dari BNNKLhokseumawe dan setelah dilaksanakan Sosialisasi P4GNdilanjutkan tes Urine.Bahwa kemudian pada sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dengananggota Kodim 0103/Aut yang mengikuti sosialisasi P4GNmelaksanakan tes urine yang dilaksanakan oleh tim BNNKLhokseumawe dan diawasi oleh anggota Provos Kodim 0103/Aut.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.30 WIB, 78 (tujuh puluhdelapan) personel Kodim 0103/Aut yang mengikuti tes urinedikumpulkan dilapangan apel Kodim

0103/Aut, selanjutnyadibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustaa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M.

rangkapenyuluhan bahaya Narkoba dan tes urine bagi personel jajaranKodim 0103/Aut.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 pada hari Kamis tanggai 16Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB diperintahkan oleh Pasi IntelKodim 0103/Aut an.

No. 61 K/MIL /2016Yonkav9/BU curiga lalu. memerintahkan Saksi1 untuk melakukanpemeriksaan atas urine Terdakwa dengan disaksikan Basi Intel dan Saksi2selaku Danru Provost dengan menggunakan alat tes urine merk MultiScreen dengan cara memasukkan ujung alat tes ke dalam urine Terdakwasetelah dua menit kemudian alat tes urine tersebut bereaksi dan hasilnyadiketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotika.

Kemudiansetelah hasil tes urine Terdakwa diketahui positif mengandung Narkotikakemudian melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Wadanyonkav9/BU melalui HP lalu Wadanyonkav9/BU memerintahkan Terdakwabersama isterinya untuk menghadap ke rumah, kemudian Wadanyonkav9/BU memberikan arahan dan nasihat kepada Terdakwa supaya mengikutisemua proses yang dilakukan oleh Staf /Intel.h.

Bahwa Saksi2 hanya mendapat perintah Kasi Intel Yonkav 9/BU untukmelakukan pengawalan dan menyaksikan Terdakwa untuk buang airkecil dan memasukkan urine Terdakwa di dalam gelas bekas air mineraldi ruang staf Intel.Bahwa Saksi2 mengetahui setelah urine Terdakwa dimasukkan dalamgelas bekas air mineral selanjutnya Saksi1 memasukkan alat tes urinemerk Multiscreen tersebut ke dalam urine Terdakwa dan setelahbeberapa menit kemudian hasilnya diketahui urine Terdakwa positifmengandung Narkotika.Keberatan

Terdakwa menunjukkan foto dirinya bersama denganPejabat Negara; bahwa, Terdakwa mengatakan bekerja sebagai Sekretaris Negara danbisa memasukkan orang sebagai CPNS tanpa tes.

Marginingsih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, awalnya Terdakwa datang ke SDN 1 Alasmalang dengan tujuanmenawarkan rekomendasi CPNS tanpa tes. Kemudian Terdakwa mengakuKeponakan Risno;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, pada bulan Januari 2017 Terdakwa datang lagi ke rumah Saksimenawarkan rekomendasi CPNS tanpa tes.

Untuk guru tidak tetap, bisalangsung menjadi PNS tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per orang.

Terdakwamengaku ada pengangkatan PNS tanpa tes dengan syarat membayaruang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap orang.

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan bahwa untukmasuk CPNS tanpa tes harus menyerahkan uang dan dokumen riwayathidup. Uangnya sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perorang.

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

TunggalaNo.2 Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon paman saksi danjuga kenal dengan anak yang dimohonkan perwalian olehPemohon bernama Renaldi bin Basri; bahwa Renaldi sekarang tinggal bersama Pemohon sejak akanmendaftar sebagai anggota TNI di Kendari; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wallkepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI

; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi karenamasih ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anaklbernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon dan istrinyaorang

No. 89/Pdt.P/2021/PA.kdi bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon dan juga kenal dengan anak yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon bernama Renaldi; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan walikepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI ; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi yaitu Basridan Sunarti; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan

; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anakyang bernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon danistrinya orang baik dan tidak memiliki sifat yang tercela; bahwa kedua orang tua Renaldi tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari Renaldi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan

saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama Renaldi bin Basri; Bahwa Renaldi bin Basri, anak dari pasangan suami istri Basri danSunarti; Bahwa kedua orang tua Renaldi, tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari anaknya tersebut; Bahwa kedua orang tua Renaldi, saat ini tinggal dan berdomisili diBone, Sulawesi Selatan; Bahwa penetapan wali atas nama Renaldi bin Basri, sebagai syaratuntuk mengikuti tes

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

(lima ratus riburupiah) untuk pengumpula Ijazah, ketiga tanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk penyerahan foto, tanggal 22 januari 2015sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tes fifikal, tanggal 02 Februari2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiahO untuk keberangkatan ke Malang,tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pengeluaran skep untuk keberangkatan ke Malang dan penyerahan uangsaksi korban disaksikan oleh

Saksi korban HAMDANI menyerahkan uang dirumah saksi dengan totalseluruhnya sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan caradicicil yaitu pertama tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk adminstrasi, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk seragam, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk pendataan dan tyerkahir sekitar bulan februari 2015 sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk tes fisikal

untuk meyakinkan kepada saksi korban RIDWAN, AHMAD, SONY danCEPPY Terdakwa telah memperlihatkan Surat Keputusan Nomor : Skep/H/P/XII/2015tentang daftar nama peserta yang telah lulus tahap physical untuk menarik agar saksikorban RIDWAN, AHMAD, SONY dan CEPPY segera menyerahkan sisa uang yangbelum diselesaikan, dan Terdakwa telah menyuruh kepada saksi korban RIDWAN,AHMAD, SONY dan CEPPY untuk berkumpul di Hotel HYATT Regency Bandungpada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib untuk Tes

w bba T Ur Lilier LDL t TES LR OLMAII TCPLR SELLE! fy PRUTESLIGHObIMIrt? #65 ail: ATOLL oG YrixiMN LUO tt TELbGAIT ! GUILwr IrUil oG ruled wht bIXIIXe ArtatotP er Bat! wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1.

Ue AT Qe SLA 7 TES CELE 47 ePpoG LpUAIToLbalT TQA PRACAXCIRCACL OL tlle QUEL #1 ALv0 Gx PLATA DRED pt 7 TE SELINYYUPL, SSLAUL AAD, ITTGDAII oLIGMLIGIEL or IEUTTT DELTA SAGE ANG TTL! we ONT TRUEZEDWMADDe YUP sLIBL, tt IBwCA LAE TOIL, tr TeSc& Lite = AUTkoe ALTA Lx6D> SL YrixIbwOAM olf tT TALAAIT (G%YLp Cixi IE wr Ir Life oLIT frie OGD ADAAIIT of TELIT Lif OIEt! tr 7HrTP ITA TU A ie fr IEF Et oG 1 TCFUIDLUt Aped MDbe. CASY NX!

Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17! SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

bDIbIYaa TUT r LDeser LL) TAL oLITTA CTT SLIM Tt 7 TES SUIS LL,Orr LeLGT LIT) efi: oGFLIGA TIO GLI xa TIL r Lileer LDP TAT wea LEG I WAG It It MALIYIX ixtr DOGIr QIK LiL VIXCix4r ING wrk LWT ix TAQ, Gira LI@ I LALTr TEERUAUT r Lipsel) ix ASL, GG Lola @r er TL tt TeLipGall !

SLLZiza 1 TEERA Tor 7 SLi tle Fr ePpoG alle eWor TELM TGoLTixFCRA It TEDA Dix TOUTED LIADA bg ita 7 TELb CVANIS CELALITt 7 TES CELI oF ELIT Tr Aotia 1 TERCDALIER D> ALIAIAQLIRG LIT SDALIETECELIE b! a !pQWD DI o . 4 1DApLiixt t IEGCELIE b! a! t9bDD D!

Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umumtersebut melalui sdr.AMIR (DPO) yang menjadi perantara terdakwa dalampembuatan SIM tersebut yang mana dalam pembuatan SIM BII Umum tersebutterdakwa hanya menyerahkan fotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6tanpa berhadir untuk melakukan tes, foto SIM dan tanda tangan.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

sekitar jam 18.30 WITA di Jalan Raya Propinsi KalselKatim DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru yang saatdilakukan Razia kendaraan bermotor terdakwa menunjukkan SIM BIl Umumpalsu milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umum tersebut melalui sdr.AMIR (DPO)yang menjadi perantara terdakwa dalam pembuatan SIM tersebut yang manadalam pembuatan SIM BIl Umum tersebut terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6 tanpa berhadir untukmelakukan tes

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Rahman yangtidak lulus dalam tes seleksi penerimaan TNI AD dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa mengatakan berdoa saja nanti terdakwa akan mencobamenghadap kepada Komandan terdakwa. Setelah beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd. Rahman,dimana dalam pembicaran tersebut terdakwa ingin berbicara langsung dengansaksi Abd. Rahman, tidak lama kemudian saksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade,kemudian Pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datang mengambiluang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah) dirumah saksi Abd.Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraan lewat telpon dan pada saatitu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfan anak saksi Abd.

Rahman.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang dengan berpakaian seragamlengkap TNI AD menjemput saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd.Rahman dirumah saksi koroban menggunakan mobil Yaris Hitam dengan alasanuntuk ikut tes berikutnya, tidak lama kemudian pada tanggal 27 September2016 terdakwa datang kerumah saksi korban dan terdakwa minta uang kepadasaksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade.Bahwa, kemudian pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datangmengambil uang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah)dirumah saksi Abd. Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraanlewat teloon dan pada saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfananak saksi Abd.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 14023/Swg, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNKKota Palopo terhadap seluruh personel Kodim 1403/Swgtermasuk Terdakwa yang dimulai sejak pukul 14.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita.f.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV/41 Paloposelanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untuk diporses.10.

lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 11 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.14.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tesurine selanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VIV41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VIV/4 Parepare untukdiporses.2) Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan ini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.10.