414/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat tanggal lahirTanrongi Desa Tanrongi, 29 September 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkdianan jj i asMN, Ss Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat tanggal lahir Impaimpa, 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari ahad tanggal 07 Januari 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor: 0011/011/1/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan;3.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 13 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua serta ke tiga yangdiajukan oleh Penggugat merupakan keluarga dan atau orang yang dekatdengan Penggugat sehingga dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal. 20 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Faisal, S.Ag.,M.H.,Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.

,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 100.000,00 PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Mediasi Penggugat :Rp = 75.000.00 Panggilan Mediasi Tergugat :Rp 100.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Hal. 21 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.Skg

414/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bna NEN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci JReeeKota Bengkulu,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 11 April 2019,memberi kuasa kepada 1. Betra Sarianti, SH, MH. 2.Rahmat Hidayat, SH.

pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal diEE Kota Tangerang, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 414

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) Tahun, kemudianpada tahun 2016 terjadi keretakan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan: Tergugat berselingkuh dengan Janda yang sudah mempunyai anak 2 (dua); Tergugat selalu mengucapkan kata kata kasar dan kata kata ceraisetiap ada pertengkaran mulut dengan Penggugat; PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 2 dari 9 Halaman Tergugat selalu menjelek jelekan

Majelis Hakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugat untuk PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 3 dari 9 Halamanmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubungpihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaanterhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk

Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 9 dari 9 HalamanDra. Hj. Fauza. M. Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.450.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 10 dari 9 Halaman

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pdt.P/2018/PN Ptk

1PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUGIONO ADMOWIYONO, S.E, M.M, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak, Tanggal 21 Desember 1961, Agama Islam, PekerjaanPensiunan BUMN, Warga Negara Indinesia, alamat JI.AlianyangGg.Kencana No.24 RT.007/RW.003 Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan sesualsuratnya tertanggal 7 Mei 2018 perihal permohonan penetapan akta kematian,yang telah terdaftar dan diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 25 September 2018 dibawah Nomor 414

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan SUPARMI danADMOWIYONOBahwa orang tua pemohon yang bernama SUPARMI yang lahir diPontianak pada tahun 1925 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 Februari 1988 karena sakit; Sebagaimana surat kematian LurahSungai Bangkong kota Pontianak tanggal 24 September 2018NO:4743/306/SB/IX/2018.Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhumah SUPARMIbelum pernah didaftarkan/ Di Laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 414

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, Tanggal 24 September 2018, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5678/DM/1988, Tanggal 30 Juli1988, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052909070010, Tanggal 3 Oktober2017, diberi tanda P5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171052112610002, Tanggal30 Mei 2012, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P6 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk

414/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedurungan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 464/020/XII/1996 tertanggal 15 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almarhum MULADIhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : NAIRA PEVITA MAHESWARI Binti MULADI (lahir 03 Agustus2011);3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut posita angka9 (Sembilan) dan petitum angka 3 (tiga);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgSemarang tertanggal 16 Desember 1998, telah diberi meterai cukup (buktiP.8 );9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/NOTPPAT/DW/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Kota Semarang Dewi Wikaningsih, S.H.,M.Kn tertanggal 16 Nopember 2020, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.9);2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg3.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaraini sejumlah Rp 121.000; (Serratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HAAhmad ManshurNoor dan Drs.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg

414 K/Pdt/2009

No. 414 K/Pdt/2009Monta, Kabupaten Bima;IX. ABDURAHMAN H. JEN,X. AMINAH H.

No. 414 K/Pdt/2009satu dan dua kepada pihak ketiga sehingga mempersulit eksekusi.

No. 414 K/Pdt/20095. Menghukum para turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini6.

No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.

No. 414 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai.............Rp 6.000,2. RedakSi............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah..... Rp 500.000,Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009

414/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budianto als Budi2. Tempat lahir : Payageli/Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : In donesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnjtanggal 10 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj tanggal 10November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban EvaWati Als Eva mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj

414/Pdt.G/2020/PA.Botg

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg3. Bahwa dalil posita angka 6 dibenarkan oleh Tergugat, berpisah sejak bulanAgustus 2020;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botgtujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat dari pada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalamajaran syariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya dan pertimbangan Hakim tersebut relevan dengandalil syari sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H.,S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg

414/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpNikah Nomor 301/40/VIII/2009, tanpa tanggal pada tahun 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wara, KotaPalopo ;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomor301/40/VIII/20091. Tanggal 27 Juli 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.B.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plpyang menelpon kepada Penggugat bahwa ia sudah menikahdengan Tergugat, lalu Tergugat komfirmasi kepada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakuinya. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang sudahempat tahun lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpJumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plp

414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,Pendidikan SLTA, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat Dusun Gentungang, Desa Gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal dikediamanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmorangtua Penggugat di Borong Bulo, Desa Tangkebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

414/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian diKABUPATEN BULUKUMBA, selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang namun anak tersebut telah wafat;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 0037/037/I/2018 Tanggal 20 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkdengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 :Les Gg SN chy) Gea) 14) Ga AH alll Gye Gl Gy) Aaah GI: Als slay) Gadsly gala) gh gas oh eae: fie Lagi!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIk

414/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt. Bahwa saksi pernah menasihati ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama agar Tergugat merubah kebiasaannya dan maubekerja, namun Tergugat menolak dengan alasan tidak mau dinasihatikarena sudah tua jadi tidak perlu dinasihati; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.saksi satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapat diterimasebagai bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, namun kemudian sejak akhir tahun 2015 yang lalu mulai tidak baiklagi;2.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 60.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 190.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 291.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual kue, Alamat, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang hasil bumi, bertempat tinggal dahulu di DusunTohoni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian Penggugat Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 1dan Tergugat bolak balik Makassar Baebunta selama 3 tahun namun belumdikaruniai keturunan.3.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 2Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1/2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaratertanggal 19 Januari 2012, bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.); Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 3Bukti Saksi :1. Saksi I: Nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Alamat.

Panitera Pengganti,ttd Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA Msb.@ Halaman 13Abdul Azis, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 335.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 14

414/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 414/Pat.G/2017/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTDB. Bukti Saksi1.Saksi pertama Penggugat, tempat tanggal lahir, Paya Lombang,12 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, tempattinggal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat , hubungan sebagaiadik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukup! dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangberada dirumah dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2017;5.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTD

414/Pid.B/2020/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDISON PARLIN SIPAHUTAR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 4 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa EDISON PARLIN SIPAHUTAR pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Mei Tahun 2020, bertempat di Jalan Jambi (GOR Binjai)Kelurahnan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bon faktur barang pada tanggal 19 Mei 2020 ; 1 (Satu) buah Flasdisk USB Merk Toshiba 32 GB yang berisikanrekaman CCTV ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan Nyanyak Muhammad ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj6.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diKademangan Jawa Timur lebih kurang 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Tanjung Balai Karimun..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKf. Atas perbuatan Tergugat pada poin a,b,c,d, dan e membuat Penggugatsekarang menjadi Depresi.7. Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.8. Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling memperdulikan lagi sebagai suam istri.9.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa, antara Penggugat dan Tergugat lebih sejak 3 bulan keduanya telahpisah ranjang, Penggugat tinggal di rumah kediamanya, sementaraTergugat tinggal karena bekerja di Malaysia, sekalikali Tergugat pulang kerumahnya.Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha dengan maksimal menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah, telah dikaruniai 4 (tiga) orang anak; 3 orang anaklakilaki dan satu orang anak perempuan, keempat orang anak tersebut kinidalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

414/Pdt.G/2023/PA.Sel

414/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Nphwe @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28021972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung 01071963

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nph2 orang saksi bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang Rp,3000 (Tiga RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat bersatatus jejaka dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam;.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusiagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;9.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa disamping bukti surat a quo, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi dua orang di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI 1 (Besan Penggugat) dan SAKSI 2(Kakak Kandung Penggugat). Kedua saksi ini telah disumpah (sesuaidengan ketentuan Pasal 147 HIR).

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaKetua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Nph

414/Pdt/2014/PT SMG

Ahmad Fauzan, SH ; Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGadvokad yang berkantor di Law Office Fortuna ACE WAHYUDIN, SH.,SUSILOWATI, SH & Partners Jl.

,Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGyang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 3.

membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Nopember 2014, Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMG.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari alm.SADJIMIN bin Doelkarim; Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGBahwa alm.

Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonpensi merasa dirugikan denganadanya Gugatan Tergugat Rekonpensi, yaitu : Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGKerugian Material!