520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, SH., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

P U T U S A NNomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm);2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 28 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Yani no. 16 Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

520/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg5. Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan 3 September 2017;6. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan 29 September 2017;7.

Ahmad Yani no. 16Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegera berdasarkan Surat PenetapanHakim tertanggal 13 September 2017 Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Bukit Pinang, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa setelah terdakwa membelikan narkotika jenis shabushabumilik ARMAN selanjutnya terdakwa bersama dengan ARMAN danorang yang terdakwa tidak kenal dengan AIRIN pergi menuju KafeKitadin untuk Karaoke.

SENEPAN (Alm) yang identitasnya diakui olehTerdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgAd. 2.

520/Pdt.G/2015/PN Mdn

Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 21 September 2015,Nomor : 520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Penunjukan/ Sususnan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 September 2015, Nomor : 520/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tentang Penentuan Hari Dan Tanggal Persidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 9 Februari 2016, Nomor :520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Perubahan Sususnan Majelis Hakim ; Surat Gugatan, Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat, Replik, Duplik

/ Pdt.G/Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn2015/ PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata No. 520/ Pdt.G/ 2015/ PN. Mdn, tanggal 18 September 2015 ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan persidangan perkara ini, denganacara pembuktian dari Penggugat;4.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau kurang PihakHalaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn(Exceptio Plurium Litis Consortium), dan Ad, 3.

,M.HHalaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .MdnRincian Biaya : Biaya PDF : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Leges : Rp. 3.000. Ongkos panggil : Rp. 1.005.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.099.000,(satu juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn

520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 27Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, RT. O06 RW 006, Desa xx, Kecamatan Rumpin,Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

520/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Ttl: Sanolo, 07101988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, Nik:5206020710880002 tanggal 15052018, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Til: Sondosia, 10111987, umur

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pdt.G/2015/PA.Pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 3 dari 12.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padakantor Bappeda Sulteng, tempat tinggal di Kota Palu, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 12Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 12 dari 12

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

520/Pdt.G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHal 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpshukum tetap dan mencoret dari daftar register perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Denpasar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam perkara ini.

Tahun2016, kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat yang hadir di persidangan,dimana kedua belah pihak telah sepakat dan menyerahkan kepada MajelisHakim dalam hal memilih Mediator, selanjutnya Majelis Hakim menetapkan danHal 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpsmenunjuk WAYAN SUKANILA, SH.

KENZA LIE, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 14 Maret2003, dan terhadap kelahiran anak dimaksud telah dicatatkansebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Hal 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps92/Um.DB/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 17 April 2003;2.2.2.

MH.Hal 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN DpsNip. 19720411 199203 1 001.CatatanllDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 6 Februari 2018, diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat pada hari ini : Selasa, tanggal 20Februari 2018 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya meteral .............:::e:eeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Upah Tulis ...............................

Rp. 11.100,Se DUMIGD iisccccomes sissies RP I7.100,Hal 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; - Memerintahkan -------------- 02- 02 -- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg tersebut kedalam daftar register perkara yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri KL.I A Bandung ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 4.036.000,-(empat juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

520/PDT.G/2014/PN.Bdg

PENGADILAN NEGERI KL.I A BANDUNGJl L.L Martadinata No: 7480 Telp. 4231827BANDUNG PENETAPANNomor :520/PDT.G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI..I A Bandung ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri K1.I A Bandung tanggal 07 Nopember2014 Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg ;2.

A Bandungtertanggal 20 Nopember 2014 No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg tentang haripersidangan ;3. Berkas perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, di dalam perkara antaraSUNASTRI, Dkk, lawan : MUNJIHATUN, Dkk ;4.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 25 Mei 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 25 Mei2015 telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini( No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg ), dengan alasan, bahwa Penggugat masihmemperbaiki gugatannya yang memakan waktu cukup lama sehingga akanmenghambat jalannya proses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sebagaimana dinyatakan

permohonanPenggugat tersebut, cukup beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut, namunkarena kepada para Pihak telah dilakukan pemanggilan, maka segala biaya yangtelah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang dan peraturanhukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; Memerintahkan 02(02 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 520

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

520/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 # 34 spl * yom ah padDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Darmawati binti Sahibu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun IlPadang Loang, Desa Padang Loang, Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSuriansyah

pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal Jl.Blora RT. 018 Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota Kabupaten Balikpapan, selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 520

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriansyah bin AmboSamade) terhadap Penggugat (Darmawati binti Sahibu).4.

Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.

520/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Asmariyah binti Leman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1980 sebagai Pewaris(muwarits);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srg3.AfasA, AfasA, AfaSA, Menetapkan ahliwaris almh. Asmariyah bintiLeman adalah sebagai berikut:M. Uci Sanusi bin Sukari, (sebagai anak kandung);A. Sayuti M bin Sukari, (Sebagai anak kandung);H.

Kubangwaru RT.O1 RW.01 Desa Cilebu Kecamatankragilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeesHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgHasan Basri bin Mulug umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Kerudin bin SukariAfa3A, (anak kandung lakilaki);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srgd. Khaeriyah binti Sukari (anak kandung perempuan);e. Duro bin Sukari (anak kandung lakilaki)f.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgPanggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.Srg

520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw all par!

Mangeramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara nomor 520

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Pauli bin Kumang dengan seorang perempuanbernama Nurhayati binti Hamsah.B;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebut, PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Paulibin Kumang untuk kawin dengan wanita bernama Nurhayati binti HamsahB.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. Panggilan Rp80.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

520/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor :520/Pdt.G/2017/PA.MtrAaaeee Fe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON :: lahir di Turide Timur, tanggal 1 Mei 1983, umur + 34 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Kota Mataram,berdasrkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SK.GRAV/OBH/X/2017,Nomor Register W.22.A1/171/HK.05/XV2017

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2007 bertepatan dengan 23 JumadilAkhir 1428 Hijriah, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagaimana Akta Nikah No.: 37/31/VIV/2007 tertanggal Cakranegara,10 Juli 2007 ;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan Hukum yang berlaku;SUBSIDERDan apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadap,meskipun berdasarkan relaas Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 13Nopember 2017, dan Nomor : 520/Pdt.G

PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, tanggal 26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal.3 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PAMtr.2.

Bia PANGAN: oo... eee ee eee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeteatens Rp. 195.000, BI@YE.PEGSKSTS sncmusncmancmanmannennemames Rp. 5.000,Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ARTSY: scsreccncennssesssagaeovsumueeumeeenmannsvenvemstnmumeaeenmvensmmnss Rp. 6.000,Se Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

520/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdisahkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor130/Pdt.P/2021/PA.kKdi;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihak meninggalkanpihak lain tanpa alasan yang sah, serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai Imam Keluarga (Kepala Keluarga) sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6), dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiPerincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdi