532/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang13 Maret 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci ieeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe tempat tanggal lahir Penre, 31 Desember1987, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman ci IGE Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keteranganalasan tersebutdi atas serta buktibukti yng akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.532/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/l/2019, tanggal 27 Januari2019, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 3 dari 11.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 10 dari 11 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Put. No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

532/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmZAC :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Durian Jantung, 22 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama:3.1 ANAK I, lahir tanggal 28 Oktober 1996;3.2 ANAK Il lahir tanggal 06 Juni 1999;3.3 ANAK III, lahir tanggal 11 November 2002;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk (berpoligami) denganseorang perempuan yang bernama (CALON ISTERI KEDUA);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTERIKEDUA);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 17 September 2019Salinan sesuai aslinyaPlt. PaniteraArisal, SHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prm

532/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlah dikaruniai dua oranganak bernama:3.1. Xxx3.2. XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALUPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fithrah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.I. A.

Wafi, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TALU

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmia SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 532/Pidsus/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:Nama : MARTIN JASWANDI alias ANDI;Tempat lahir : Bima;Umur/tgl.

04 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan terdakwa Martin Jaswandi alias Martin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Halaman 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr2.

DR 2458 BI ditemukan satuHalaman 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtrklip plastik bening yang di dalamnya berisi daun, batang dan biji kering yangdiduga Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 5,39 gram ditemukan didashboard depan sepeda motor terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Mataram No. Lab: 18.107.99.20.05.0312.K tanggal 10 Juli 2018yang di tanda tangani oleh Firman Rakhman, S.Si.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa MARTIN JASWANDI alias ANDI dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrA.A.PT NGR RAJENDRA,SH,M.HUM ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH.ROSANA IRAWATI, SH., MH.Panitera PenggantiNURDIANAHalaman 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr

532/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Di Bulak, Rt 02 Rw 04,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamia istri yang telah menikah pada tanggal 06 September 2003 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana kutipan AKTA Nikah No. 433 / 04 / IX / 2003 Tanggal 06September 2003Halaman 1 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka3.

Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batinkepada Penggugat sejak 2018Halaman 2 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh15. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangyaitu Penggugat tidur di lantai 2 dengan anak a* anak dan Tergugattidur di lantai 1 kadang jarang pulang sejak akhir 201816. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihnan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 201817.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 4 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh3374057101920007, tanggal 02 Februari 2018, yang telah bermateraicukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh

532/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU301 1/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding maka perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemohon Banding, seharusnya sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23.391.188.665,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 11.798.000,00Jumlah Rp 23.402.986.665,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.339.118.827,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp 3.746.180.665,00

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 23.402.986.665,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 23.402.986.665,00Penghitungan PPN kurang/lebih bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 2.339.118.827,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.746.180.665,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 venseman ane Rl2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018

532/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Pwd(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dirumah bersamadi, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyang bernama ANAK, umur : 18 tahun 5 bulan, agama : Islam,pendidikan, pekerjaan Belum Bekerja, status : Perawan, alamat :,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;A.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.beserta anaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya padabulan Januari 2021;9.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,000,0010.000,0010.000,00116.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

Put Wo.532 k/pid/2004yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa ;Bahwa mereka Terdakwa I.

Put No.532 &/Pid/2004selanjutnya Terdakwa I mencekik dan menarik kerahbaju saksi korban dengan menggunakan tangan lalumendorongkan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dan saksi korban minta tolong.

Put No.532 K/Pid/2004Siantar No.209/Pid.B/2003/PN.PMS tanggal 12 Nopember2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa I Pendeta GODFRIEDSIREGAR, Terdakwa II TIANGGUR br.

Bahwa Pengadilan Negeri telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam pertimbangannya meHal.6 dari 11 hal.Put No.532 K/Pid/2004nyatakan perbuatan Terdakwa I berdasarkan alashak yang ada padanya bukan dengan melawan hakKarena sesuai gugatan para Terdakwa terhadapsaksi korban di Pengadilan Negeri PematangSiantar tentang kepemilikan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa tersebut telahdiputus pada tanggal 29 Oktober 2003 No.30/Pdt .G/2003/PN.

But No.532 X/Pid/2004Siantar tanggal 12 Nopember 2003 Nc.209/Pid.B/ 2003/PN.PMS ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I. Pendeta GODFRIED SIREGARdan Terdakwa II.

532/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis

532/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :TRI WAHYUNI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 18 Juli 1978, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diJalan Kemantren Il No.56 RT.03 RW.03, Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON Pengadilan NegeriterSebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 11 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan inl ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal11 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 11 April 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan

; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 1340/Tlb/2013 tanggal 26 April 2013 disitu tertulis ANNISA RESTI ARAFFITASYADAH anak dari suami istri' SUDARMONO dan TRI WAHYUNI diubah/digantimenjadi ANNISA RESTI ARRAFITA SYADAH anak dari suami istriSUDARMONO dan TRI WAHYUNI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg3.

Sugiyanto, SH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara :Jumlah5,6.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 10,.000,Panggilan :Rp. 125.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg

532/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Desember 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 29 September 1963, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Sutejo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NurAliah,S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpp

532/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teddy ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 20 Mei 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kamar No.B1 Jalan Cargo Indah II No.15 Banjar

(lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Hal 5 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Urut 37 lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 1913/2019/NF berupa cairan warna kuning/ urineadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika.Hal 18 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UU.R.I.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli2019, diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota,dibantu oleh Wayan Deresta, SH., sebagai Panitera Pengganti padaHal 72 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh Ni Wayan Erawati Susina, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 73 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 09 Juli 2019 di bawah Nomor 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai

532/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

532/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, (P);B.

/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggalHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Pasal 93 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.. Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Ptk.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

532/Pid.Sus/2019/PN Bls

Nama Produk Jumlah Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 Mie Basah Kuning @ berat 1 kg 148,5 kg 2 Bahan Baku Formalin B dirigen @ 50 liter2 bu3 Bungkus Plastik bertulisankan Metanil Yellow ha Bahwabarang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penyitaan Barangbukti yang ditanda tangani oleh Penyidik Sipil pada Balai Besar POM diPekanbaru dan terdakwa.

Lalu timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsmembeli sampel dari dari rumah tempat tinggal tersebut lalu dilakukanpengujian dan ternyata hasilnya positif mengandung formalin. Bahwa saksi menerangkan melakukan pengujian sampel produk MieGaya Baru di dalam mobil dengan menggunakan Tes Kit.

Bungkus plastik bertuliskan Metanil Yellow 2 buah Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan hasil surat keterangan pengujian No.PM.04.06.852.B.03.2015.INS.10A.

Mie Basah kuning @ berat 1 kg 148,5 kg Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahan baku formalin 3 dirigen @ 50 liter Bungkus plastik bertuliskan Metanil 2 buah Yellow Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs