No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.2. Menyatakan bahwa pewaris PEWARIS telah nyata meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2015.3. Menyatakan ANAK I(anak kandung), ANAK IIl(anak kandung), ANAKII(anak kandung), ANAK IV(anak kandung), ANAK V(anak kandung),PEMOHON (anak kandung), ANAK VI(anak kandung) adalah ahli warisdari almarhumah PEWARIS4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip. Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernamaAmmase dan ibu pemohon yang bernama Samare. Bahwa ayah pemohon telah lama meninggal dunia, sedangibu pemohon meninggal pada tanggal 5 Desember 2015. Bahwa pemohon ada tujuh orang bersaudara yangkesemuanya masih hidup, yaitu Beda, Dode, Abd. Asis, Haderiah,Junaedah, Rabiah dan Zakir.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa patut dan beralasanhukum apabila permohonan pemohon dikabulkan dengan menetapkan ahliwaris almarhumah PEWARIS, masingmasing;1. ANAK I(perempuan)2.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.ANAK III(lakilaki),ANAK IV(perempuan),ANAK V(perempuan),PEMOHON (perempuan),7. ANAK VI(lakilaki).4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.w oN&Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

569/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2015/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama : DASIRAN alias JAGLE;Tempat lahir : Bantul;Tanggal lahir > 11 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Santan Tulung RT 04 Ds Srihardono,Kec. Pundong,Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor569/Pen.Pid/2015/PN Smn tanggal 18 Desember 2015tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015 Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2015 tanggal22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Setiap hari terdakwa melayani pemesanan nomornomorHalaman 3 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015judi togel Hongkong mulai jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wibkemudian nomor togel Hongkong dari para pemasang tersebut direkapdan dikirimkan melalui pesan SMS kepada bandar Sdr. Tomex. Untukmengetahui nomor togel Hongkong yang keluar sekitar jam 23.00 wibdengan cara melihat di internet situs www.hongkong.pool.

Menyatakan Terdakwa DASIRAN alias JAGLE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 13 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/201514DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Satyawati Yun Irianti, S.H., M.HumWisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmi Arofah Aziz, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 569/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

569/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakyang masing masing bernama :> Anak I, umur 10 tahun;> Anak Il, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijiriyah oleh kami Faisal Sastra M.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.

569/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkb2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di daerah Air Saleh, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Rt. 010, Rw. 005, Desa SidoMakmur, Kecamatan Air Kumbang, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sSampai kemudianberpisah;3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkbaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxx atasnama xxxx (anak kedua Penggugat dan Tergugat), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasinpada tanggal 1 Maret 2017, bermaterai cukup dan di nazegelen, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.PkbBajuri juz Il halaman 195, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimsendiri, yang berbunyi sebagai berikut :57! 99 Iq Lgio alg ainrg; Do!

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkb

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2018/PN Mdn

KRONOLOGIS TERBITNYA SURAT PENGOSONGAN RUMAH NEGARADARI TERGUGAT :Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnH.1.H.2.1.3.I.4.I.5.11.6.Bahwa, sekitar tahun 2013 yang lalu Peggugat membuat/membangunkantin atau rumah makan bersebelahan dengan rumah Jin.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena adanya SuratHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnTERGUGAT. Dalil Penggugat ini adalah dalil yang keliru dan mengadaada,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkanmerupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;3.

., sebagai Hakim Ketua, serta SRI WAHYUNIHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnBATUBARA, S.H., M.H. dan SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 3 September 2018, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9JANUARI 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

SUMPAN oo... ee ceee ce eeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon bermaksud untuk menanda tangani suratsurat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama RoniliAribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN. Lmg.5. Bahwa anak pemohon masih belum cukup umur yaitu : RagaMuhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 ;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menanda tangani surat surat yang berkaitan denganpenjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atasnama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti, maka perlu Penetapan dariPengadilan NeQe@rl ; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Raga Muhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongantanggal 29 Juni 2009 untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 569 atas nama Romi Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; 3.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 569 atas nama Romli Aribowo danReni Eka Mega Yanti, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah, YaltU 22222 $2 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nena n eee1.

Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belumdewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni EkaMega Yanti ; 3.

569/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.P/2017/PN.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccccsscssscseseseseseneneees Rp. 6.000,LOGOS Loiiiiceceee eect e eens teeta ene eee een eaees Rp. 6.300,JU MLA Luce cc cceeeteeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlig.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara

,M.Hum.Halaman 15 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN Mig

569/Pdt.P/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx tanggal 14 Februari2003 atas nama PEMOHON (Anak Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Soryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor xxxxx /1052/X/2021,yang keluarkan oleh Kepala Desa Tenjolaya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung.

P.14.11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorBukti bertanda P1 sampai P10, P13 dan P14 berupa fotokopi yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) karena alatalat bukti tersebut berupa akta autentik.Sedangkan bukti P.11 dan P.12 bukan merupakan akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya sebagai bukti permulaan.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan sebagai suamidan kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai buruh dengan13 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sorpenghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;ts Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi seorang isteri dan ibu~ rumah tangga yangbertanggungjawab;8.

Proses : Rp50.000,0018 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorakRwW Panggilan Rp110.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sor

569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

569/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat cieeeBandung, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 4 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOhTerbilang : enam ratus empaRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00640.000,00t puluh ribu rupiahHIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sor

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.as ll Crea ll lt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:muka sidang;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan .

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.keterangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Ro. 306.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2021/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah);

569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr7? 0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

569/Pdt.G/2014/PAJT

No. 569/Padt.

No. 569/Pdt.