587/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AAN PRADITYA bin AWALUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun III, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LESTARI binti MAKMUR, umur 32 tahun, Agama Islam,

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Makmur, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Kasdin; 2. Isman,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)tunal;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeeeueeeseeeeees Rp 30.000,00BiGYE PrOSCSins vx es snes crs exmn ors oes wot xt Rp 50.000,00RECAKSI.......cccccececeecseeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Matell.......cccccceccceecseeeeeueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00DONT URED tee cores ers eects sume sera emecmmns sone ete ser Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

587/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, manikah di Tangerang tanggal O03 Mei 2009, tetapiperkawinan ini tidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimanapun di Indonesia;Hal. 1 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun2010 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan :Hal. 2 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2009;3.

Bukti saksisaksi:Hal. 4 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.1. SAKSI 1, NIK.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan Rp 400.000.34 Redaksi Rp 10000.45 Meterai Rp 6000.Hal. 12 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.5Jumlah Rp 521.000.Hal. 13 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

587/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HAMSAN,S.H. & REKAN, yang berkedudukan di Jalan Virus ,Perumahan Bukit Damai Lestari II, Blok M1, No.3, RT.35,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 587

/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 13Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XxXx);4.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13

587/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 587/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sidek Bin Asmat ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tgl Lahir : 33 tahun /10 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan KH Zainal Alim RT / RW 004 / 005Desa Kemayoran Kelurahan KemayoranKecamatan Bangkalan

dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2021 sampaidengan tanggal 12 Maret 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 Maret 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 14 April 2021 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 15Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 587

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Juni2021 Nomor 587 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., dan tanggal 29 Juni 2021Nomor 587 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 54/Pid.Sus / 2021/PN BkI. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Maret 2021 Nomor Reg.

Uang kertas Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriZDRO8264Dirampas untuk negara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca berturut turut :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 587/PID.SUS/2021/PT SBY.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.ERRY OKTIKARLINA , S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 587/PID.SUS/2021/PT SBY.

587/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 587 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. PEMOHON 1 umur 43 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .12.

Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 2 nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :587 / Pdt. P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIHalaman 1dari 13 halaman Penetapan NO. 587 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Peternak sapiTempat Kediaman di : Dusun ...... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung..

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO. 587 /Pdt.P/2020 /PATA2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI3.

Meteral Rp. 6.000JOAN woe: x46 ss xenon Rp. 366.000Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO. 587 /Pdt.P/2020 /PATA

587/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.BlpNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Belopa;2.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA. Blp Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA. Blp

587/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Juli 1978, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sragen, 03 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 587/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Bpp

587/PDT/2020/PT DKI

Tergugat melakukan pengrusakan aset Penggugat sehinggaKepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Morowalimengirimkan surat penghentian kegiatan kepada TergugatHalaman 5 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKIG.10.

Penggugat meminta realisasi secepatnya dari Tergugat danTurut Tergugat untuk perbaikan lahan Mess dan Fasilitas yang rusakkarena kegiatan Tergugat;Halaman 7 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKIJ.e.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi denganperincian, sbb:Halaman 9 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKIa.

Menolak permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Penggugat ;Halaman 27 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat no.507/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal 1 April 2020 ;3.

Biaya Proses ............ : Rp. 134.000,Jumlah .................... : Ro. 150.000,Halaman 34 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKI

587/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanButut, tempat tinggal Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTD

587/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Sim.11pendidikan dan kesehatan serta ditambah 10 % (sepuluh) persen setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa dan atau dapat mandiri, yangpenerimaanya melalui Penggugat selaku ibu kandung sekaligus pengasuhsatu orang anak tersebut;.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Sim.

587/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF, SE. Als. USUP BINAINI TAMIN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/25 Agustus 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal13 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum meskipun Majelis Hakim sudah menawarkan kepadanyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Plk

Milono Palangka Raya, baru diantar kepada Ikhsan Zulfikardi Kasongan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik Terdakwa dalam memiliki dan membawa 1 (satu) bungkus shabutersebut tidak ada izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD NASIR Als.

Tjilik Riwut Km.10 Kasongan Kel.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikKasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

,M.HPANITERA PENGGANTIMUHAMAD FADLI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik

587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal 27 Oktober2021 register perkara Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk2.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, yang diterbitkan oleh Kantor DesaXXXXXX, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, tanggal 22Oktober 2021.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

587/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Juli 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 22 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan lelaki bernama Suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.Cmsbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P.4, dan P5 berupafotokop!

Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.CmsDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.587/Padt.P/2021/PA.Cms

587/Pdt.G/2019/PA.Kds

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 005 RW. 001 No. 32 KelurahanWergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19 tahun1 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak :1. Fikri Khalifatul Ardhi bin Agung Budiono, lahir pada 13 Agustus2000 sekarang dalam asuhan Penggugat;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Budiono, SEbin Subadi) terhadap Penggugat (Choirida Aliyani binti Supeno) ;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA Kdsketidak hadiranya tidak disertai alas an yang sah, sehingga ia tidak dapatmenggunakan hak haknya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsHakim AnggotaH. Supriyadi, S.Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera PenggantiWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp. 396.000,00Hal. 10 dari 10 hal. No. 587/Pdt.G/2019/PA Kds

587/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2019 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 4 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama I 1akilaki, umur 12 tahun, I lakilaki, umur 5 tahun 11bulan dan i perempuan, umur 5 tahun, sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaterhadap petitum gugatan Penggugat poin angka 4, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar7 yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy. Sarifuddin, S.H.1.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.

587/Pid.B/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 587/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDIK EKO YUWONO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 18 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 21September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum telah ditawarkan Majelis Hakim kepadaTerdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 587/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 22Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap orang lain yang bernamaHERI SANTOSO, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:awalnya terdakwa mengetahui kalau ada permasalahan antara saksi HeriSantoso yang dulunya adalah sopir terdakwa dan saksi Lilik istri terdakwatentang uang setoran truck, selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimanatersebut diatas sekira jam 22.00 WIB terdakwa menghubungi saksi Heri Santosountuk datang ke rumah terdakwa, dan sekira jam 22.30 WIB saksi Heri SantosoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 587

,M.H.Panitera Pengganti,AGUS DWI SUDARJONO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Kpn

587/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 587/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim tanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhammad Gilang Adira jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal19 Februari 2004, anak dari pasangan suamiistri Muhammad SholehAbdullah dan Raudhatul Jannah sesuai dengan Akta Kelahiran No.4.832/U/JT/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur;Halaman 1 Penetapan No.587/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim.3.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Muhammad Gilang Adirasesuai dengan aslinya, bukti P6;Halaman 2 Penetapan No.587/Pdt.P/2018/PN Jkt. Tim.7.

Soleh yangseharusnya Muhammad Sholeh Abdullah dan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, perlu penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Halaman 3 Penetapan No.587/Padt.P/2018/PN Jkt.

NINIK ANGGRAINI, SH.MH.Biayabiaya perkara :Gi = GoBiaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.587/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim.Halaman 7 Penetapan No.587/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim.

587/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpa ll dl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Kubu Rayasebagai, Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 587/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 23 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,Hal. 1 dari 14.Put.No.587/Pdt.G/2017/PA.Mow10.kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamaorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sejak awal rumah tanggal Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis

/Pdt.G/2017/PA.MpwBahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Sidang Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 18 Oktober 2017 danrelaas panggilan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 21 Nopember 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangtersebut tidak disebabkan alasan yang sah, sehingga untuk bantahan atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukan bukti apapun

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000.Hal. 14 dari 14.Put.No.587/Pdt.G/2017/PAMpw

587 K/Pdt/2019

PENETAPANNomor 587 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 7 Februari2019 Nomor 38/Pat.Bth/2017/PN Kla. juncto Nomor 40/Pdt/2018/PT Tjk. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kalianda, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa DJOHAN LAIMAN YUSUF, S.H., sebagai PemohonKasasi, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhendra Asido Hutabarat,S.H., S.E, M.M., M.H., dan

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Februari 2019 bermaksud mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 23 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla. junctoNomor 40/Pdt/2018/PT Tjk. terhadap Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 40/PDT/2018/PT TJK. tanggal 21 Mei 2018 junctoPutusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla. tanggal25 Januari 2018 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan RegisterNomor 587

Nomor 587 K/Pdt/2019.Monginsidi, Nomor 220G, Teluk Betung, Bandar Lampung, yang menerimakuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017 dari Ir.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Register Nomor 587 K/Pdt/2019 tersebutdari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019.Ketua Majelis,ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.Halaman 3 dari 4 hal. Pen. Nomor 587 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 587 K/Pdt/2019.

587 /Pid.Sus./2017 /PN.SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juni 2017 sampaidengan tanggal 06 Juli 2017 ;halaman 1 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.7.

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa yang terletak di Desa Katerungan Rt. 09halaman 7 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.Rw. 02 Kec. Krian Kab.

Jerukgamping RT. 04halaman 14 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.RW. 02 Kec. Krian Kab. Sidoarjo Petugas Polisi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Smartfrenwarna hitam No.

BALONG (yang saya tidak kenal)halaman 19 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.

Yohanes Hero Sujaya, SH.MHErly Soelistyarini, SH.MHum.Panitera PenggantiDendi Prasetijo,SH.halaman 25 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.