655/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ratmi binti Mantu, tempat dan tanggal lahir Sulili, 30 Agustus 1993 (umur26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK: 7315117008930001, No.

bertempat kediaman di Lingkungan Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 655

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prgpernah lagi dipedulikan oleh Tergugat bahkan Penggugat merasadihindari oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa malu dengankebiasaan Tergugat tersebut;te Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan pertengahan bulan Januari 2014, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi sertatidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isterisampai sekarang sudah 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gustiranda binAlimuddinn ) terhadap Penggugat (Ratmi binti Mantu ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.276 .000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442. Hijrian oleh Drs.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.PrgSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg

655/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat tidak mau bercerai dengan penggugat karena masihcinta dengan penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya asebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran.Hal 3 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri berkumpul dalamrumah tangga selama sekitar 1 tahun dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG berumur 7 bulan, yang sekaranganak tersebut dalam asuhan penggugat.Hal 4 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. KHADUMUL HUDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.

655/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2. Mutah berupa uang Pemohon hanya sanggup sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2, saksi 3 dan saksi 4 PemohonKonvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yangmenikah secara sah dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang diasuholeh Termohon Konvensi;2.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bima;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 25 dari 24 Him. Put. No. 655/Pdt.G/2020/PA.Bm

655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor : 655/Pdt.G/2017/PA.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang : 655/Pdt.G/2017/PA Sidrap mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang melangsungkanperikahan pada tanggal 13 Agustus 2010 di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai denganAkta Nikah Nomor 166/13/IX/2010, tanggal 13 Agustus 2010.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.layaknya suatu rumah tangga yang bahagia, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PASidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dan Andi Hakimah Bali Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.Hal. 5 dari 5 Pen. No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maros, 04 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Ritel), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu,tanggal 28 September 2019 di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam, bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksXXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXKXKXKX:2.

XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengaku sebagai ayah tir!

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Mks

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Momongu Multi Sarana sebagaiPihak Kedua menandatangani SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor : 655/SPMKOW/79/2003 tanggal 03 Oktober 2003 yang ditindaklanjuti denganPenandatanganan Surat Penyerahan Lapangan No. 655/SPLOW/78/2003tanggal 03 Oktober 2003 ;Bahwa pekerjaan dilaksanakan oleh CV. Momongu Multi Sarana denganmengerjakan 28 paket pada pembuatan Cottage dan paket pendukungnya(pembuatan Cottage Cs) dan Hi.

Gorontalo,berupa :1 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;2 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;3 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;4 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua

Gorontalo, berupa :1 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;2 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;3 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;4 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua

Gorontalo,berupa :Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor :

Gorontalo sesuai Kontrak Nomor :655/SPPOW/77/2003 tanggal 03 Oktober 2003 sebesar Rp.2.803.692.208,00 tanggal 31 Mei 2003 ;Asli Bukti Pembayaran Angsuran terakhir (5%) pekerjaanPenataan Objek Wisata Air Panas Pentadio (Pembuatan CottageCs) Kec. Telaga Biru, Kab. Gorontalo sesuai Kontrak Nomor :655/SPPOW/77/2003 tanggal 03 Oktober 2003 sebesar Rp.389.276.500,00 tanggal 31 Mei 2003 ;Hal. 75 dari 81 hal. Put.

655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di RTOO4 RWO002 Desa RendengKecamatan Sale Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :157/53/VI/2004Hal. 1 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 03 April 2013 dan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat tiba a* tiba pergi meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgdari rumah pemberian orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang anatara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal. 12 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: Jima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

655/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal1038/0.2.29/Epp.1/5/2017, sejak tanggal 26 MeiJuli 2017 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb4. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Juli 2017, No. Print375/0.2.29/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 04 Juli 2017 s/d tanggal 23 Juli 2017 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung No 655/Pen.Pid.B/2017/PN.Blb,selama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tertanggal 13 Juli2017, Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blo tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blb . tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbAd.4.

RISTATI, SH.MHOJO SUMARNA, SH.MHPanitera PenggantiRUSLIANA PARDOSIHal 11 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbHal 12 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb

655/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Oktober 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupateb Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T >: Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ckr

655/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lbnu Hasyim als lbnu2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indnesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBNU HASYIM Als IBNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:ok 7 (Tujuh) Janjang Buah Kelapa Sawit;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN StbDikembalikan kepada Perkebunan PT. Sewangi Sejati 1 (satu) Buah Egrek Bergagang Bambu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

655/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 5 may *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada Anjas Bukal Davis, SH. DanOmon Remen, SH.

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 22 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 655

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 22 Januari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 3 Agustus 2001, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/IX/2001 tanggal 3 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sempat berpindah tempat tinggal darikediaman bersama dirumah orang tua Pemohon, namun tidak berubah danmasih saja sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan semakinmenjadijadi, tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah, jika sedang berselisihsering melempari pemohon dengan barangbarang dan menelantarkan anak;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn

655/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2020/PA.

No.655/Pat.G/2020/PA. Wip3.

655/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi binti asroh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Mijen Rt 005 Rw 006, KecamatanKaliwungu, Kab.

Kudus, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Fatah bin Jaekan) kepadaPenggugat (Santi binti Asroh);3. Menetapkan Hak Asuh Anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaPenggugat4.

Menetapkan hak asuh anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsPenggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu mengajak dan mendidikanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;1.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Khatijah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 180.000,00. PNBP Panggilan : Rp. .10,000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 29 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat

termohon keberatan)mengajukanrestrurisasi hutang namun tidak tercapai kesepakatan dan pada tanggal 21maret 2016 tergugat (termohon keberatan) membuat pengaduan konsumendengan alasan alasan yang direkayasa secara tipumuslihat kepada badanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbpenyelesaian sengketan konsemen (BPSK) kabupaten batu bara dalamperkara ini ; Bahwa kemudian badan penyelesaian sengketan konsumen (BPSK)kabupaten batu bara pada tanggal 29 juli 2016 membacakan putusan nomor: 655

Bahwa kemudian, Pasal 7nAyat (1) Kepmenperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001, juga telah mengatur bahwa Sengketakonsumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dan pasal 6 wajibHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdiselesaikan selambatlambatnya dalam waktu 21 (dua puluh satu)hari kerja, terhitung sejak permohonan diterima oleh SekretariatBPSK;Bahwa pada halaman 1 paragraf terakhir Putusan Majelis BPSKKabupaten Batu Bara Nomor : 655/Abitrase/BPSKBB/II/2016Tanggal 29 Juli 2016, dinyatakan

Bahwa lelang dimuka umum dilaksanakan sesuai ketentuan UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Staatsblad 1908189, terakhirStaatsblad 1941;3) dan Vendu Insructie Staatsblad 1908 Nomor : 190yang saat ini Vendu Insructie menjadi Peraturan Menteri Keuangan RITentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga sangat beralasandan berlandaskan hukum Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 Tanggal 29 Juli 2016DIBATALKAN.Bahwa kemudian seluruh uraian tentang duduk perkara, tuntutanserta

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 Tanggal 29 Juli 2016 dan segala akibat hukumnya ;2. Menyatkan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama : Nazaruddin (Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut ;3.

Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016sebagaimana dalam bukti P2, bahwa sengketa antara Nazaruddin sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.

655/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhsin Moloku bin Hasun Moloku, Tanggal Lahir 08 Maret 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012404100041yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 24 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB