OKU Selatan untuk mengkonfirmasiapakah benar Saksi Korban Amlan mempunyai pengecer gelap dan menjualpupuk bersubsidi diatas harga HET akan tetapi Saksi Korban Amlan tidakberada dirumahnya, maka dari itu para Terdakwa bersama rekan paraTerdakwa menanyakan kepada tetangga di sebelah rumah Saksi KorbanAmlan namun tetangga Saksi Korban Amlan menyarankan para Terdakwabersama rekan para Terdakwa untuk datang kerumah anaknya yakni SaksiRustam di Desa Sinar Marga Kec. Mekakau lIlir Kab.

OKU Selatan untuk mengkonfirmasiapakah benar Saksi Korban Amlan mempunyai pengecer gelap dan menjualpupuk bersubsidi diatas harga HET akan tetapi Saksi Korban Amlan tidakberada dirumahnya, maka dari itu para Terdakwa bersama rekan paraTerdakwa menanyakan kepada tetangga di sebelah rumah Saksi KorbanAmlan namun tetangga Saksi Korban Amlan menyarankan para Terdakwabersama rekan para Terdakwa untuk datang kerumah anaknya yakni SaksiHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.BtaRustam di Desa

tiba di kediamannya, kemudian saksi DAPID langsungmemperkenalkan diri bahwa para Terdakwa bersama rekan para Terdakwaadalah anggota Staf Khusus BPAN aliansi indonesia yang bertugasmengawasi pendistribusian pupuk bersubsidi dan saksi korban Amlan punmenerima kedatangan para Terdakwa bersama rekan para Terdakwa,kemudian saksi DAPID langsung memaparkan tentang adanya pengecergelap di bawah naungan saksi korban Amlan dan Saksi Korban Amlansudah menjual pupuk bersubsidi diatas harga eceran tertentu (HET

OKU Selatan; Bahwa Terdakwa sendiri berperan sebagai satgas, dan yangmendampingi saat melakukan penjelasan bahwa menjual pupuk melebihiharga HET itu ada ancaman pidananya; Bahwa peranan Saksi IMRON berperan menunggu saksi dan temansaksi di mobil dan sebagai penunjuk jalan alamat yang dituju; Bahwa peranan Saksi DAVID sebagai koordinator tim yang menjelaskanbahwa menjual pupuk melebihi harga HET itu ada pidana kepada SaksiAMLAN; Bahwa peranan Saksi ROMADHON Sebagai Staf Investigasi yangmenjelaskan

-Uang hasil lelang penjualan pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) zak x Harga Eceran Tertinggi (HET) Rp. 112.500 (serratus dua belas ribu lima ratus rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 8.887.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

-Uang hasil lelang penjualan pupuk bersubsidi jenis PHONSKA sebanyak 59 (lima puluh sembilan) zak x Harga Eceran Tertinggi (HET) Rp. 115.000 (serratus lima belas ribu rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 6.785.000 (enam juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi / Terlawan Konpensi / Terbanding adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 157 ayat (1)Reglemen Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De GewestenBuiten Java En Madura / RBg.)

onvankelijke verklaard), maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara sejumlah Nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas, oleh karena gugatan perlawanan Pembanding / PelawanKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan gugatan rekonpensi Terbanding /Penggugat Rekonpensi / Terlawan Konpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) ReglemenHukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het

Joncto Pasal 181 ayat (1) Reglemen Indonesia Yangdiperbarui (Het Herzeine Indonesisch Reglement/HIR), makaPembanding / Pelawan Konvensi / Tergugat Rekonvensi harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat pemeriksaan perkara ini, sedangkan untuk pemeriksaan tingkatbanding jumlahnya akan disebutkan pada amar putusan di bawah;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt/2017/PT.GTOMengingat akan ketentuan Pasal 160 dan 157 ayat (1)Reglemen Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan

Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De GewestenBuiten Java En Madura / RBg.)

Joncto Pasal 136 dan Pasal 132a ayat(1) Reglemen Indonesia Yang diperbarui (Het Herzeine IndonesischReglement/HIR) dan peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding / Pelawan Konpensi /Tergugat Rekonpensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 44/Padt.G/2016/PN.Gto, tanggal 3 April 2017 seluruhnya;MENGADILI SENDIRI:I.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FHA FHA AY A A, um 45 tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diFAH HAHA, Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON"; MELAWANFAHY FHA AHHH A HE, um 35 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi HHH HH Het

Ht HH HH (1) 1 Het O04 HHHTTTe Tr Tr Te Le TTT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah secara hukum, PEMOHON selaku suami dari Nyonya SULASTRI sebagai wali pengampu dari Nyonya SULASTRI ;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Nyonya SULASTRI dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 23 Agustus 1950, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Purwoyoso, RT.004/012, Kel. Purwoyoso, Kec.

Adapun perbuatanTerdakwa tersebutlakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2dari29 Putusan Nomor96/Pid.Sus/2019/PN Mna Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebutdiatas,berawaldariKepolisianResor Bengkulu Selatanmendapatkanlaporandarimasyarakatkalau Terdakwatelahmenjualtabung gaselpiji (LPG) 3 Kg yang melebihihargaecerantertinggi (HET) yangtelahditetapkan oleh pemerintah.

Adapun perbuatanTerdakwa tersebutlakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebutdiatas,berawaldariKepolisianResor Bengkulu SelatanmendapatkanlaporandarimasyarakatkalauTerdakwatelahmenjualtabung gaselpiji (LPG) 3 Kg yang melebihihargaecerantertinggi (HET) yangtelahditetapkan oleh pemerintah.

(HET) yangberdasarkan Keputusan Gubernur Bengkulu untukKabupaten BengkuluSelatan harga HET nyaRp. 17.200., (tujunbelasribuduaratus rupiah) .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Bengkulu Nomor :326 /SPT/B.2/ 2019, tanggal 08 Juli 2019;BahwaPemda Provinsi Bengkulu ada menetapkan Harga Eceran Tertinggi(HET) untuk Liquefied Petroleum Gas (LPG) kemasan tabung 3 Kg (TigaKilogram) berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Nomor :R. 277.IV tahun2015 tanggal 06 April 2015 tentang Penetapan Harga Eceran TertinggiLiquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kilogramdi Provinsi Bengkulu;Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) untuk Liquefied Petroleum Gas (LPG)kemasan tabung 3 Kg (Tiga Kilogram) yang ditetapkan

HET Pangkalan (Pembulatan) sebesar Rp. 17.200, (tujuh belas ribu duaratus rupiah) ;BahwaDasar hukum yang menjadi pedoman bagi Pemda Provinsi Bengkulumenetapkan Harga Eceran Tertinggi (HET) untuk Liquefied Petroleum Gas(LPG) kemasan tabung 3 Kg (Tiga Kilogram) tersebut :a. UU RI No. 9 tahun 1967 tentang Pembentukan Propinsi Bengkulu;b. UU RI No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;c. UU RI No. 12 tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;d.

./ liter (dua ribu tujuh ratus delapanpuluh per liter) sebagaimana surat Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia nomor 541/1545/SJ tanggal 06 Juni 2008perihal Pedoman Penetapan Perhitungan Harga EceranTertinggi (HET) minyak tanah tahun 2008 dan KeputusanGubernur Kepuluan Bangka Belitung nomor:188.44/382/DPE/2008 tanggal 10 Juni 2008 tentang Harga EceranTertinggi (HET) Bahan bakar Minyak Tanah pada TingkatPangkalan di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, namunoleh terdakwa minyak tanah tersebut dijual

Izin dari BeritaKoran karena pihak kami hanya crosscheck ke Agensaja dan Agen menyatakan merekalah yang turunlangsung ke Panghkalan jika ditemukan suatupermasalahan dan saat kejadian berlangsung MOUantara keduanya (Agen dan Pangkalan milik Terdakwa)masih berlaku ;Syarat terbentuknya suatu Pangkalan Baru utamanyaadalah harus adanya Permohonan / Laporan dari Lurahatau Ketua RT perihal kekurangan Minyak Tanah didaerah tersebut, untuk kemudian Laporan tersebutlangsung diteruskan Lurah ke Agen ;Bahwa HET

Harus memiliki Rekomendasi berupa Kuota ataujumlah BBM Tanah bersubsidi dari Agen MinyakTanah Bersubsidi ;e Bahwa yang berwenang menerbitkan Izin Usaha suatuPang kalan Minyak Tanah Bersubsidi adalah DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota/Kabupaten ;e Bahwa penentuan HET didasarkan pada KeputusanGubernur Kepulauan Bangka Belitung No.188.44/382/DPE/2008 tanggal 10 Juni 2008, Harga EceranTertinggi (HET) Bahan Bakar Minyak Tanah adalahsebesar Rp.2.790, (Dua Ribu Tujuh Ratus SembilanPuluh Rupiah) perliter

sebanyak 5.000 (Lima ribu)liter ;Bahwa pihak saksi ikut mengawasi harga yang beredarsekitar Rp.3.250, / liternya dan dari hargatersebut Pangkalan mendapatkan untung sebesar20Rp.115, / liternya sedangkan Agen mendapatkanuntung sebesar Rp.65, / liternya ;e Bahwa Kami dari Bidang Administrasi PerekonomianSetda Kota Pangkalpinang hanya menghimbau danmengingatkan kembali perihal ketentuan KeputusanGubernur Kepulauan Bangka Belitung No.188.44/382/DPE/2008 tanggal 10 Juni 2008, Harga EceranTertinggi (HET

Demikian juga mengenai HargaEceran Tertinggi (HET), dimana terdakwa telah menyalahiaturan dari Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesianomor 541/1545/SJ tanggal 06 Juni 2008 perihal PedomanPenetapan Perhitungan Harga Eceran Tertinggi (HET) minyaktanah tahun 2008 dan Keputusan Gubernur Kepuluan BangkaBelitung nomor: 188.44/382/DPE/2008 tanggal 10 Juni 2008tentang Harga Eceran Tertinggi (HET) Bahan bakar MinyakTanah pada Tingkat Pangkalan di Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, maka berdasarkan

No. 1528 K/Pid.Sus/2015yang mengangkut minyak tanah yang disopiri oleh saksi Suwandi tersebut,Terdakwa alihkan ke desa Kampung baru kecamatan Pulau laut BaratKabupaten Kotabaru dan minyak tanah tersebut seharusnya untuk memenuhikebutuhan masyarakat Desa Lontar akan tetapi Terdakwa jual kepada saksiSahid yang berada di desa Kampung Baru dengan harga di atas Harga EceranTertinggi (HET) yang seharusnya seharga Rp3.250,00/liter namun dijualseharga Rp3.800,00/liter sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan

BEDDU HERMAN BINHAMMA (ALM) yang telah menjual minyak tanah bersubsidi kepada wargamasyarakat kampung baru dengan harga di atas HET (Harga EceranTertinggi) sebagaimana yang telah diterapbkan dalam keputusan BupatiKotabaru Nomor 188.45/264/KUM tahun 2008 tersebut membuktikan bahwaTerdakwa H. BEDDU HERMAN BIN HAMMA (ALM) telah melakukanpenjualan/niaga bahan bakar minyak jenis minyak tanah untuk memperolehHal. 7 dari 17 hal. Put.

Hukum Terdakwa terhadap pertimbangan tersebut diatas, sebagai berikut:* Bahwaunsur dalam pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi, berdasarkan fakta faktahukum yang terungkap di persidangan tidak membuktikan Terdakwamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi pemerintah, bahwa Terdakwa menyalurkan BBM minyaktanah ke masyarakat desa kampung baru dan mengenai hargamasyarakat desa kampung baru telah mengetahui harga HET

BEDDU HERMAN BIN HAMMA (alm)menjual minyak tanah dengan harga Rp3.800,00 (tiga ribu delapan ratusrupiah) perliter kepada warga Desa Kampung Baru tersebut, Terdakwa H.BEDDU HERMAN BIN HAMMA (alm) telah menjual di atas HET (harga ecertertinggi) yang telah ditetapkan untuk wilayah Kecamatan Pulau Laut BaratHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 1528 K/Pid.Sus/2015dan dengan menjual minyak tanah seharga Rp3.800,00 tersebut TerdakwaH.

BEDDU HERMAN BINHAMMA (alm) yang telah menjual minyak tanah bersubsidi kepadamasyarakat kampung baru dengan harga het sebagaimana yang telahditetapkan dalam keputusan Bupati Kotabaru Nomor 188.45/264/KUM tahun2008 tersebut membuktikan bahwa Terdakwa H.

Sekitar jam14.30 WIB anak saksi HET SM HASANAH keluar dari tryout, laluTerdakwa mengajak saksi HETI SIT HASANAH dan anaknya jalan jalankarena Terdakwa ingin tahu kota Cirebon, kemudian Terdakwa bersama Sama dengan saksi HETI SITl! HASANAH dan anaknya menuju kepertokoan CSB di Jl. Cipto Kota Cirebon, sekitar 1 (satu) jam ngobrol ngobrol di pertokoan CSB selanjutnya Terdakwa bersama sama dengansaksi HETI SIT HASANAH dan anaknya menuju ke rumah saksi HETI SITIHASANAH di Kp.

Harjamukti Kota Cirebon didekat terminalbus Kota Cirebon, dengan maksud apabila Terdakwa akan pulang keSerang dekat dengan terminal bus, sekitar jam 15.50 WIB setibanya diHotel Amanah Benua, lalu Terdakwa dan saksi HET!

SIT HASANAHmenemui saksi SASMITA RIZIANA resepsionis Hotel Amanah Benuadengan maksud untuk menginap di hotel tersebut, kemudian saksiSASMITA RIZIANA meminta identitas diri Terdakwa namun Terdakwamengaku tidak membawa identitas diri, maka saksi HET SIT HASANAHmenyerahkan KTP miliknya, lalu identitas diri saksi HETI SIT HASANAHtersebut oleh saksi SASMITA RIZIANA ditulis di Buku Tamu hotel,kemudian saksi HETI SIT HASANAH membayar kamar hotel tersebutsebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah

CiptoKota Cirebon, sekitar 1 ( satu ) jam ngobrol ngobrol di pertokoan CSBselanjutnya Terdakwa bersama sama dengan saksi HETI SIT HASANAHdan anaknya menuju ke rumah saksi HET SM HASANAH di Kp. DukuhSemar Kota Cirebon ; """Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah saksi HETI SITIHASANAH, lalu Terdakwa diantar oleh saksi HETI SIT HASANAH menujuke Hotel Amanah Benua di Jl. Anmad Yani By Pass Kec.

SM HASANAH membayar kamar hotel tersebutsebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )mendapatkan kamar No. 221, selanjutnya Terdakwa dan saksi HET SITIHASANAH diantar oleh saksi FAROZI menuju ke kamar No. 221 ;Menimbang, bahwa setelah berada didalam kamar No. 221 HotelAmanah Benua, lalu Terdakwa mengunci kamar hotel dan kuncinyadisimpan di saku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa menghampirisaksi HETI SIT HASANAH akan mencium saksi HET!

danpendistribusian gas elpiji;Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan dan PengawasanPendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG) tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji Jaya Makmu(MJM) dalam menjual Gas LPG bersubsidi Pemerintah 3 Kg (tiga kilo gram)berpedoman kepada Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 541/619/2017tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi (HET

)Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 kg (tiga kilo gram) dalam Provinsi Aceh,serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mengeluarkan aturan Baku yangtertuang dalam Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor : 626 tahun 2017dimana dalam putusan tersebut harga eceran tertinggi (HET) untuk GasLPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluh tiga riburupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakat tidakmampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yang dikelolaoleh saksi

lebih besar tanpa mempedomani ketentuan dan Peraturantelah sengaja membeli (Niaga) gas LPG 3 Kg (tiga kilo gram) dari saksiAzwar Hazali dengan harga Rp28.000,00 (dua puluh delan ribu rupiah)dengan tujuan untuk diperjualbelikan kepada Masyarakat lain dengan hargaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 163 PID/2019/PT.BNARp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamengharapkan keuntungan sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) pertabungnya, yang harga tersebut melebihi Harga Eceran tertinggi (HET

Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan dan PengawasanPendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG) tertentu di daerah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163 PID/2019/PT.BNABahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji JayaMakmu (MJM) dalam menjual Gas LPG bersubsidi Pemerintah 3 Kg (tigakilo gram) berpedoman kepada Keputusan Gubernur Aceh Nomor :541/619/2017 tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan Harga EceranTertinggi (HET

) Liquefied Petroleum Gas Tabung 3 kg (tiga kilo gram)dalam Provinsi Aceh, serta pemerintah Kabupaten Aceh Selatanmengeluarkan aturan Baku yang tertuang dalam Keputusan Bupati AcehSelatan Nomor : 626 tahun 2017 dimana dalam putusan tersebut hargaeceran tertinggi (HET) untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram)adalah Rp 23.000 (dua puluh tiga ribu rupiah) yang diperuntukkan bagiwarga miskin dan atau masyarakat tidak mampu yang termasuk dalamkartu kendali Daerah Pangkalan yang dikelola olen Saksi

Bahwa tempat tinggal terakhir ALBERT SCHOMAKER,di Jakarta, dan terakhir kali hadir ketika memberikanKuasa kepada Perseroan Terbatas HET WONINGBUREAUVERSLUIS N.V., yang berkedudukan di Surabaya tanggal12 desember 1949 di Kantor Jakarta, untuk menguruskekayaannya.3.

Kantor Tata Usaha Versluis(HET WONINGBUREAU VERSLUIS N.V.,) tanggal 08Agustus 2004, atas permohonan Muh.

Kantor Tata Usaha Versluis (HET WONINGBUREAUVERSLUIS N.V.,) tanggal 08 Agustus 2004, atas permohonanMuh.

Bukti P3 danP4) ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Jakarta tangal 21Desember 1949 ALBERT SCHOMAKER memberikan kuasakepada HET WONINGBUREAU VERSLUIS N.V untuk mengeloladan mengatur, membuat, mengakhiri, memutus perjanjiansewa, melakukan perbaikanperbaikan, melakukan semuapembayaran menerima uang dan memberikan buktibuktipembayarn yang sah untuk itu terhadap hartanya yang tidakbergerak terletak di Surabaya;Bahwa selain itu. surat kuasa tersebut juga berisikan memberikuasa untuk mewakilinya menanda

Tata UsahaVERSLUIS (HET WONINGBUREAU VERSLUIS N.V) kepada MOCHROSUL pada tanggal 8 Agustus 2004, dan oleh MOCH ROSULpada tanggal 15 Juli 2013 tanah Negara Bekas EigendomVerponding Nomor : 13918 semula atas nama ALBERTSCHOMAKER terletak dijalan Tambak Sari No. 1Penetapan No.669/Pdt.P/2015/PN.Sby Hal.111212Surabaya tersebut dijual kepada Pemohon BILID MUHDINSarjana Hukum (Vide.

Opdracht Brief Over Het Werk No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950,(bukti PK.1) ;. Opdracht Brief Op Het Terrein/Veld No. 48/OBTY/VII/1950 tanggal 20Juni 1950, (bukti PK.2) ;. Brief Van Goedvinding No. 44/ BGV/X/1950 tanggal 10 Agustus 1950,(bukti PK.3);. Opdracht Brief Over Het Verkoop Nam De ljteren Rails Lorri No. 65/OBV/V/1955 tanggal 20 Mei 1955, (bukti PK.4) ;.

Bukti PK.1 = P.2 berupa Opdracht Brief Over Het Werk No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950, yang menerangkan :a. Menunjukkan adanya hubungan hukum Pemberian Pekerjaan atasdasar Surat Perintah Kerja dari W.L. Samuel de Meyer selakuPemilik Perusahaan Keluarga W.L. Samuel de Meyer (PemberiPekerjaan) kepada R. Mohd Djatie, jabatan Kepala Mandor BesarPerkebunan (penerima Pekerjaan)b.

Bukti PK.2 = P.3 Opdracht Brief Op Het Terrein/Veld No. 43/OBTY/VII/1950 tanggal 20 Juni 1950,;a. Menunjukkan adanya hubungan hukum antara W.L. Samuel deMeyer selaku Pemilik Perusahaan Keluarga W.L. Samuel deMeyer (Pemberi Pekerjaan) kepada R. Mohd Djatie, jabatanKepala Mandor Besar Perkebunan (penerima Pekerjaan) atasdasar Surat Tugas di lapangan No. 43/OBTY/VII/1950 tanggal20 Juni 1950 dengan landasan Surat Perintah Kerja No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950;b.

Bukti PK.4 = P.5 Opdracht Brief Over Het Verkoop Nam De ljteren RailsLorri No. 65/OBV/V/1955 tanggal 20 Mei 1955,;. Merupakan Surat Perintah Penjualan Tentang Besi Rel Lorri Bekas dariTuan W.L. Samuel de Meyer kepada R. Mohd. Djatie ;. Surat Perintah Penjualan Besi Rel Lorri tersebut sebagai tanggungjawabdari Tuan W.L. Samuel de Meyer Pimpinan Perusahaan untuk menggantibiayabiaya upah tenaga kerja yang telah dikeluarkan lebih dahulu olehR. Mohd. Djatie dengan uang milik R. Mohd.