1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khul'ie Tergugat (Yoko Soesilo Chou, SE bin Idris Abdullah) terhadap Penggugat (Anita Laelany, SE, MM binti B.Bhurhanu ddin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang sidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara , dan KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu 6.

1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan sarat

Bahwa Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 24 Desember 2003 (buktiP1), sarat dengan keterangan yang tidak benar atau rekayasa,sehingga menjadi palsu, oleh karena itu tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan;b.

Regina Sea Hamadi(bukti P6);Bahwa Adendum Perjanjian Kedua Nomor 12 tanggal 24Desember 2003 sarat dengan keterangan yang tidak benar ataurekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan (bukti P7);Bahwa perubahan nama atau balik nama pemegang hak milikdalam Sertifikat Nomor 412 tanggal 13 Februari 1989 yangdidasarkan pada Akta Adendum Kedua Nomor 12 Tahun 2003Pasal 2 Nomor 2 huruf c yang sarat dengan keterangan yang tidakbenar atau rekayasa atau keterangan palsu

Regina Sea Hamadi;Bahwa Adendum Perjanjian Kedua Nomor 12 tanggal 24Desember 2003 sarat dengan keterangan yang tidak benar ataurekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidak mempunyaikekuatan dan harus dibatalkan;Bahwa perubahan nama atau balik nama pemegang hak milikdalam Sertifikat Nomor 412 tanggal 13 Februari 1989 yangdidasarkan pada Akta Adendum Kedua Nomor 12 Tahun 2003Pasal 2 Nomor 2 huruf c yang sarat dengan keterangan yang tidakbenar atau rekayasa atau keterangan palsu, sehingga tidakmempunyai

Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 24 Desember 2003 (bukti P1),sarat dengan keterangan yang tidak benar atau rekayasa,sehingga menjadi palsu, oleh karena itu tidak mempunyai kekutandan harus dibatalkan;b.

ReginaSea Hamadi, juga sarat dengan keterangan yang tidak benar,atau palsu yaitu tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Ny.Regina Sea Hamadi tanggal 19 September 1960, bandingkantanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir dalam bukti P2, bukti P4tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir yang benar atas namaNy.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam KK Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:KK.11.05.02/PW.01/030/030/2016, tanggal 21 Maret 2016, tertulis Sutrimo binPenetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanMadmustami, sedangkan dalam KK Pemohon No : 3305112301075484, tertulisdengan nama Sanprayitno bin Madmustami. ;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untuk pendaftarannaik haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Sanprayitno bin Madmustami;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK, Ijazah, danAkta Kelahiran;= Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrimo binMadmustami. lalu setelah menikah dengan Sartinem binti Alipawira, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sutrimo bin Madmustami berubah namanyadengan diberi nama Sanprayitno bin Madmustami dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.=" Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk sarat

dengan KTP, KK, Jjazah, danAkta Kelahiran;=" Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrimo binMadmustami. lalu setelah menikah dengan Sartinem binti Alipawira, sesuai adatPenetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanistiadat masyarakat Kebumen Sutrimo bin Madmustami berubah namanyadengan diberi nama Sanprayitno bin Madmustami dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.=" Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk sarat

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk sarat untuk pendaftaran naik haji PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama SUTRIMO bin MADMUSTAMI, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu SANPRAYITNO binMADMUSTAMI

Bahwa nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Xxxxxxxxxx, kemudian xxxxxxxxxx adalahdiberi nama tua menjadi xxxxxxxxxx, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : xxxxxxxxxx, Tanggal

XXXXXXXxxx, tertulisXXXXXXXXXX, sedangkan dalam Akta Lahir anak Pemohon NoXXXXXXXXXX, tertulis dengan nama XXXXXXXXXxX;Bahwa xXxxxxxxxxx yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan namaXXXXXXXXXX yang tertulis dalam anak Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukmengurus kartu Keluarga dan Kartu Penduduk agar sesuai dengan AkteKelahiran anak Pemohon yaitu XXxxxxXxXxxx;Bahwa dengan adanya perbedaan anak Pemohon

Desa XxXxXxXxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxxxxxx (Saksi) ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXXxxxxxxx, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi xxxxxxxxxx oleh Bapak mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama yang akan digunakan untuk sarat

memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihnwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxxx, kemudianakan diubah dengan nama xxxxxxxxxx dengan keperluan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk mengurus kartu Keluarga dan Kartu Pendudukagar sesuai dengan Akte Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama XxXXXXXXxXxx, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu XXXXXXXXXX yang selanjutnya menjadi nama

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, laki-laki, umur 4 tahun kepada Penggugat.5.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 74/Pdt.G/2015/PA.Pspk4. Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Raditya Akbar Harahap, lakilaki, umur 4 tahunkepada Penggugat.5.

NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa saksi bersama rekan saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengaktakan bahwa di kamar kostan yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering diajdikantempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengecekan terhadap kamar kostantersebut

NO.16 RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;Bahwa benar kejadiannya berawal Terdakwa bersamasama dengan saudara HILMANMUALANA Alias HILMAN Bin (Alm) AGUSTIAN, saudara ADI HIDAYAT Alias ADI dansaudara MUHAMMAD RIZAL ISMAIL Alias RIZAL bermain Play Stasion di Kamar kostanTerdakwa yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengansaudara HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm)

NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa saksi bersama rekan saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengaktakan bahwa di kamar kostan yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering diajdikantempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengecekan terhadap kamar kostantersebut

Kabupaten fo tanggal12 Juli 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukumislam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum ( Legal Standing )untuk mengajukan permohonan

Bla.dengan Termohon sudah 3 tahun dan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelendan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti surat;Menimbang,

bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makasurat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentikyang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan

mengikat (bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikansecara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yangtidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksudPasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang

Bla.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksiantersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohondengan Termohon sebagai suami istri sah, menikah pada tanggal12 Juli 2006; Bahwa, setelah menikah

09 Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Maryati binti DulWasis, pada Tanggal 16 Desember 1989, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:588/23/XII/497/V1/89, Tanggal 16 Desember 1989;2 Bahwa nama Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh PPN karena nama yangsebenarnya adalah Xxxxx, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat

Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :588/23/XII/497/VI/89, Tanggal 16 Desember 1989, tertulis Pemohon,sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305261506660003, tertulis dengan namaXXXXX4 Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Xxxxx yangtertulis dalam KTP Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitunama Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat

memberi nama Pemohon ketika lahir ZaenalMuttaqin bin Nawasi, lalu pada ssat menikah waktu mengurus NA/ persyaratanuntuk menikah nama Pemohon di tulis Zaenal Mutakim bin Nawani, sehinggadalam akta nikah tertulis Zaenak Mutakim Bin Nawani, padahal yang benarZaenak Muttaqin dan dokumen lain yang dimiliki Pemohon tertulis ZaenalMuttaqin;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk sarat

dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, kemudian akan diubah dengannama Pemohon dengan keperluan untuk sarat

Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa dahulu ayah Pemohonmemberi nama Pemohon ketikalahir Zaenal Muttaqin bin Nawasi,lalu. pada saat menikah waktumengurus NA/ persyaratan untukmenikah nama Pemohon di tulisZaenal Mutakim bin Nawani,sehingga dalam akta nikah tertulisZaenak Mutakim Bin Nawani,padahal yang benar ZaenakMuttagin dan dokumen lain yangdimiliki Pemohon tertulis ZaenalMuttaqin;1 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015,tertulis Sakiyo bin San Atmo, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305031802560001, tertulis dengan nama Khumroni bin San Atmo;Bahwa Sakiyo bin San Atmo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Khumroni bin San Atmo

yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran naik haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Khumroni bin San Atmo;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan S Rukiyah binti Sanudin; Bahwa Pemohon bernama Khumroni bin San Atmo, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Sakiyo bin San Atmo oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama yang akan digunakan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Sakiyo bin San Atmo, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Khumroni bin San Atmo yang selanjutnya menjadi namapanggilan seharihari, hal tesebut juga Ssudah

Menetapkan sarat taklik telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusnadi bin Sadili) atas diri Penggugat (Mariana binti Abu Amat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
6.

Menetapkan sarat taklik talak tefah terpenuhi:4. Menjatuhkan talak satu khuf'i Tergugat (Kusnadi bin Sadili) atas diriPenggugat (Mariana binti Abu Amat) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA KecamatanPadangsidimpuan Selatan untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu ;6.

Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Ahmad Mudopar bin Iding Nasrudin) terhadap Penggugat (Ani Yuliani Romlah binti Uci Sanusi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.

Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugatdan Tergugat juga tidak ada memberikan belanja wajib kepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan Penggugat tersebut telah diwujudkan denganmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan danselanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan diserahkan oleh Penggugat uang iwadltersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa sarat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Pspk4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

dengan Satidjah bintiMadardjo, pada Tanggal 02 September 1975, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:2298/1975, Tanggal 02 September 1975;2 Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Satidjah binti Madardjo, kemudian Pemohon adalah diberinama tua menjadi Mulyo Pawiro bin Kartaredja, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat

tertulis Pemohon,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No : 3305201502072514, tertulisdengan nama Mulyo Pawiro;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Mulyo Pawiroyang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis umur 22 th, akantetapi yang benar adalah tanggal 01011951 sesuai dengan dokumen KTP danKartu Keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat

telah menikah dengan Satidjah binti Madardjo;Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubah menjadiMulyo Pawiro bin Kartaredja oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Dan dalam buku nikah tahun dan tangggal lahir Pemohon di tulis 22 tahun danakan di ganti menjadi 01 Januari 1951;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk sarat

telah menikah dengan Satidjah binti Madardjo;Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubah menjadiMulyo Pawiro bin Kartaredja oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Dan dalam buku nikah tahun dan tangggal lahir Pemohon di tulis 22 tahun danakan di ganti menjadi 01 Januari 1951Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk sarat

penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon, kemudian akan diubah dengannama Mulyo Pawiro bin Kartaredja dengan keperluan untuk sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 25/10/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004, tertulis Saidi bin Kardiyasa,Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halamansedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305133012090008, tertulis dengannama Mad Suwarto;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untuk pembuatanAdministrasi Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Mad Suwarto;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat

dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Saidi bin Kardiyasa, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki incasu Pemohon dengan nama baru yaitu Mad Suwarto bin Kardiyasa yang

Todanan, Kabupaten Blora, tanggal 07Oktober 2009; === oon nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukum islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, berpisah dengan Termohon sudah 5 bulandan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1 ,2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan 2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dantelah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat buktiSUI al; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebuttelah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan

materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikan keteranganapa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima; 27272222 22 onan nnn nnn nn nnn nnn anneMenimbang

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor HajiPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam BPIH Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : KK.11.05.17/PW.01/79/IX/2008, Tanggal 24September 2008, tertulis Kusmin Al Nurchamid bin H. Dulmungin,sedangkan dalam BPIH Pemohon No : 113001405, tertulis dengan namaNur Khamid Dulmungin bin H. Dulmungin;4. Bahwa Kusmin Al Nurchamid bin H.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu) namapemohon yang jelas dan benar yaitu Nur Khamid Dulmungin bin H.Dulmungin;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Dulmungin oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa ketika menikah tanggal lahir Pemohon dalam Buku nikahhanya diisi dengan 24 th, padahal yang sebenarnya dalah tanggal12081950;Bahwa Pemohon ke Pengadilan agama mau mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalamKTP, yang tujuannya akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanPaspor Haji Pemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurchamid binH.

Dulmungin oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa ketika menikah tanggal lahir Pemohon dalam Buku nikahhanya diisi dengan 24 th, padahal yang sebenarnya dalah tanggal12081950; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalamKTP, tujuannya akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanPaspor Haji Pemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurchamid binH.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk pembuatan Paspor Haji PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil nama Pemohon tercatat dengan nama Kusmin Al Nurchamid bin H. Dulmungin, namun setelah menikah karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Nurkhamidbin H.

formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi kartu keluarga) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kedudukan Pemohon dan anakanak tersebutsebagai satu keluarga dari almarhum Imung PS, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan

pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 asli Surat kematian Imung PS, merupakanakta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Imung PS benarbenar telahmeninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P7 (Potokopi akta kelahiran)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup

serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anakanakPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat, formil dan materilyang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 asli Surat Kematian Fiki Alfiana bin ImungPS, merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Fiki Alfianabin Imung PS benarbenar telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat

DefikaKasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana) merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat, formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIRmerupakan kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokopi akta kelahiran an.

SogiFahrulah bin Imung PS) merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiranHal. 8 dari 14 hal.Sogi Fahrulah bin Imung PS, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat,formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.11 (Surat Keterangan ahli waris), merupakanbukti bebas yang memberikan petunjuk bahwa almarhum Imung PS

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KIP anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 240/47/V1l/182/Pel IV5/1988, Tanggal28 Juli 1988, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kutipan Akte kelahirananak Pemohon No : 4890/TP/2003, tertulis dengan nama Saiful Bahri binMoh. Jarir;. Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SaifulBahri bin Moh.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KTP anak Pemohon melamar Pekerjaan, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Saiful Bahri bin Moh. Jarir;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidakberwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Jarir, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanKTP anak Pemohon melamar Pekerjaan; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Saiful Bahri bin Moh. Jarir dengan Pemohon adalah satuorang;2.

Jarir, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanKTP anak Pemohon melamar Pekerjaan; Bahwa di tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwaantara Saiful Bahri bin Moh.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pembuatan KTP anak Pemohon melamarPekerjaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazahn Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Saiful Bahri bin Moh.