195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

195/Pid.B/2019/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap > NIKETUT MARIATI;2 Tempat Lahir : Ketewel;3 Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 20 Mei 1975;4 Jenis Kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Rangkan, Kelurahan/ Desa Ketewel,.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GinSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 30 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Sanur kauh, Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar4. 1 (satu) Unit Lemari Es Merk Polytron warna Hitam kombinasi AbuAbu.5. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA dengan nomor : 5260 51201083 3364.6. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 5221 84119088 5011.7. 1 (satu) Unit HP Merk Samsung J 4 Warna Hitam.Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin8. 1 (satu) Unit HP Merk Iphone 6s Warna Grae.9. 1(satu) Potong Dereas warna Biru strip Coklat cream.10. 1 (Satu) potong Baju kaos warna

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 545.000, (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);e 1 (Satu) Unit Sepeda motor Vespa DK 4988 XX, Warna Hitam, No.Rangka : RP8M82221KV021435, No.

NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H.ttdKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin

195/Pid.Sus/2019/PN Tte

Ternate Selatan Kota Ternate/AnggotaPOSBAKUM pada Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

TteSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Ttetanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Tte tanggal 6 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SAMIR,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

Ternate Selatan; Bahwa saat ditangkap JUFRI MAHASARI sedang membawa narkotika jenisshabu yang disimpan dalam sedotan warna hitam dan diisi dalam bekaspembungkus ekstra joss;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

RahmatSelang, SH.MH.ttdUlfa Rery,SH.PANITERA PENGGANTIttdSumartini WardioHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus /2019/PN. Tte

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 56 tahun, agama

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamulamula di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS yang terkait denganketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Februari 1986;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD

195/Pdt.G/2017/MS.KSG

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Binjai/O9 Februari 2009 umur 8 (delapan) Tahun jenisPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 3 dari 17halamanTanggal 21 Agustus 2017kelamin perempuan dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBinjai/19 September 2013 3(tiga) Tahun jenis kelamin perempuan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 20172.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah)kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 12 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Tergugat.

Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat angka 1 telah sejalan dengan bunyiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

BiAYA MALCIAL ......ceccceeceeeceeeceeecessessseceeeeeseseeeeees Rp6.000,00i Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 18 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017

195/PDT/ 2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor : 195/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IR.

Devosito di Bank BRI sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 4dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS7.10.11.b. Devosito di Bank BCA sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)c.

DK741 YG, warna Kb hitam metalik, tahun 2003, No.Rangka MCU360002290, Nomor Mesin IMZ1594137, Nomor BPKB 5881319G;c) 1 (satu) unit Sepeda Pixi;Adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Halaman 11dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama tersebut dengan hak pembagian masingmasingYe (setengah) dari harta bersama tersebut;4.

Satu unit mobil merk Toyota,Tyoe Wish,No.Polisi DK 54 CA tahun2004,Warnasilver,No.Rangka ZNE 100179315 nomor mesin 1221936198,BPKB.D No.1806407 C atas nama PembandingHalaman 17dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPSb. Satu unit mobil merk Toyota,Type Innova,No.Polisi DK 924 YL .tahun2009,Warna silver metalik,BPKB F No.3866757 U atas nama B Lokonc. Satu Unit Mobil Merk Toyota Alphard,No.polisi DK 1558 FG,WarnaHitam,BPKB ada pada Pembanding.

RedaksiPutusan Rp. 5.000.ae Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS

No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada han itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah melangsungkan pemikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2010 di , KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu Paman kandung PENGGUGATyang bemama Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah dan berkekuatan hukum.

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah milik Penggugat.

Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 30/2006, luas 15.420 M2, Sertifikat Hak Milik No. 194/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 31/2006, luas 5.408 M2, Sertifikat Hak Milik No. 195

Sertipikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut tertanggal 13Desember 2006, Surat Ukur No. 32/2006 tertanggal 1 Desember 2006dengan luas 10.171 M?

dengan batasbatas bagian barat dengan tanah Jailani Ilias, timur dengantanah Kasim/Razak, selatan dengan SHM Nomor 195 dan utara denganSHM Nomor 195; Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 195 memiliki luas 10.171M?

, Sertipikat Hak Milik Nomor 195/Desa SungaiBakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat Ukur Nomor32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas 10.171M?

, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 195/DesaSungai Bakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat UkurNomor 32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas10.171 M?

195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/LH/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat

35 Tahun / 15 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Buruh Harian Lepas;Suhari Bin Tugiman;Gesek;46Tahun / 20 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gesek Km 20 RT.016/RW.005 DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan;Islam;Karyawan Swasta;Jumari Bin Jumangin;Pacitan;48 Tahun / 01 juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayabagi umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg3. Orang yang melakukan dan yang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 195/Pid.Sus/2022/PN Cms tanggal 26 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pemeriksaan, yang ditingkat banding adalah sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 22 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan 14 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 7 Agustus 2018 dan berkasperkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Byl. tanggal 11Juli 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari

serbukkristal tersebut diatas adalah POSITIF METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atauNarkotika melalui test urine tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani Vivin Fitriya Shanti, AMk dari Klinik Bayangkara PolresBoyolali atas nama Eko Wahyono alias Kodok bin Suginah dengan hasil :Positif Metamfetamina;Halaman 3, Putusan Nomor 195

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG 1 (satu) buah tas slempang warna biru muda merk Shengbote; 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Djarum Super Merah berisi 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klip kecil, 1 (satu)sedotan plastik warna merah putih dan 2 (dua) pipet kaca; 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna silver;dirampas untuk Negara;6.

Panitera Pengganti padaHalaman 10, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hj. Sri Wahyuni, S.H., M.H. H. Antono Rustono, S.H., M.H.ttd.Suharjono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.C.R. Elfiani, S.H.,M.H.Halaman 11, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT SMG

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJanuari 2013dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806024405930001,tanggal10102012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmalamat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanyasebagaimana alamat di atas hingga sekarang8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmMengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJumlah Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgm