Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1279/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
11 — 0
hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama dua tahun yang sebelumnya Penggugat bekerja jadiTKW ke Hongkong selama 6 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyabaikbaik saja dan sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamatiga tahun lamanya ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama tigatahun
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaigugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat selingkuh dengan perempuanHal 5 dari 9 Put.0311/Pdt.G/2015/PA.Wtp.lain dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2012 hingga kini berlangsung selama lebih tigatahun tanpa saling menghiraukan lagi dan pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 7 Juli 2015 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 5
10 — 5
adalahkarena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat, dan selama Tergugat pergi tidak ada kabarkepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat namunsebelum Tergugat pergi, Penggugat pernah mengeluh kepada saksibahwa Tergugat sakit (lemah syahwat) dan sudah pernah diantar berobatoleh keluarga Tergugat namun belum sembuh;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tigatahun
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
No. 46/Pdt.P/2018/PA Batg.saja Pemohon II sudah hidup berpisah, sedangkan Pemohon disaat menikahdengan Pemohon II, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan istripertama dan belum melakukan perceraian secara resmi melalui PengadilanAgama hanya saja Pemohon sudah hidup berpisah selama kurang lebih tigatahun;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut terdapat cacat yaitu mengenaistatus Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masih terikat perkawinanyang sah dengan orang lain, dan perkawinan tersebut
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 10 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
Dan selama tigatahun itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa menurut saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan menyayangianaknya sehingga pantas untuk mengasuh anak tersebut.Bahwan sudah cukup..
Register : 05-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
penggugat dan tergugat kembali lagibertengkar disebabkan, karena tergugat meminjam uang dari saudara tergugatbemama Ati Ella, untuk pembeli barang jualan atau dagangan tanpasepengetahuan penggugat, saudara tergugat marahmarah dan mengusirpenggugat untuk kembali ke rumah orang tua penggugat.Bahwa beberapa saaat atas kejadian tersebut, tergugat mengambil barang barang penggugat berupa pakaian sekaligus mengangkat naik di becak danmengakibatkan pisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung tigatahun
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MARISA Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Msa Tanggal 21 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
50 — 13
50 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah saudara kandung pemohon di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo, sekarangDesa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato selama tigatahun, setelah itu pemohon dan pemohon Il pindah dan tinggal diHal. 2 dari 10 Hal. Pen.
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 370/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
demiseorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya danrelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan10yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil danmateril saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Penggugat, majelis menemukan fakta di persidanganbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2013 — Yusnita Binti Amir Maksum
Hamdani Bin Tukiman
11 — 17
11 — 17
izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang bahwa kepergian Tergugat sekalipun sebelumnya terjadipertengkaran antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran namun bukanmerupakan pertanda keizinan pihak lain dalam hal ini Penggugat bagi Tergugatuntuk meninggalkan Penggugat, selain itu bukan menjadi alasan yang sahuntuk meninggalkan Penggugat, sebab adanya pertengkaran seharusnyamencari solusi dengan berdamai dan tidak pula meninggalkan isteri sampai tigatahun
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanPenjahiti, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danPenggugat karenaDErte tang ag ae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiLStri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; ~~~~~~~~~~~e Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun kemudian sejak tigatahun
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat :
WATINI Binti MINTORJO
Tergugat:
MUJIANTO Bin SANTARI
20 — 2
WATINI Binti MINTORJO
Tergugat:
MUJIANTO Bin SANTARI
20 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat /sampai sekarang tidak pernah lagi kembali yang hingga kini sudah: tigatahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil: Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan namun usaha tersebut tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BUOL Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
Bahwa Proses Penanaman oleh Almarhum Yunus Ahama danAlmarhumah Nene Pumbung terjadi dengan cara berpindah pindah setelahlahan yang di Paenen ditinggalkan menjadi Doumi/Lahan Bekas Panenterjadi selama 1 tahun yang kemudian menjadi Hutan Buni selama dua TigaTahun semapai di tinggalkan hingga lima tahun kemudian setelah kembalimenjadi Hutan Tua/Kogongoan, untuk menghindari pembukaan lahan padahutan Muda/Buni di karenakan membuka hutan Buni lebih sulit dari padamembuka hutan Kogongoan sebab Hutan Buni
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Saksi1 SAKSI 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal berpindahpindah, dan telah dikaruniai dua orang anak; Rumah tangga mulai sering berselisin dan bertengkar sejak tigatahun yang lalu yang disebabkan masalahmasalah yang kecil dalamrumah tangga; Penggugat dengan Tergugat sering berkata kasar satu denganlainnya; Saksi sudah sering merukunkan namun tidak
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di RT. 005 RW. 002 DesaKampung Baru Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah kandung Pemohonbernama Mustadiron karena Saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa Ayah kandung Pemohon telah bercerai dan sudah lama berpisahrumah dengan ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi sudah lebih dari tigatahun
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak pertengahantahun 1989 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin Dua puluh tigatahun;6.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sudah tigatahun lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah rumah yangdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Pihak keluarga sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
Register : 09-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin, hingga saat ini sudah tigatahun lamanya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kewenangan dari Pengadilan Agama Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahsecara Islam, yang saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Batang, yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehingga tepatlah gugatan inidiajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Siti Zahrah binti H. Daham Noor
Tergugat:
Muhammad Zarkoni bin Zainal Abidin
19 — 2
Siti Zahrah binti H. Daham Noor
Tergugat:
Muhammad Zarkoni bin Zainal Abidin
19 — 2
karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah disebabkan Tergugat sering menggunakan obatobat terlarangdan karena kasus obatobatan tersebut Tergugat ditangkap pada bulanSeptember 2015 dan mendapat hukuman penjara selama 10 tahun ( Bukti P3), akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tigatahun
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Batang, sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun