Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnya Pemohon dan TermohonPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Juru Tengah, Desa Xxxx RT.02/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah ekonomi rumah tangga yaituTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Putusan Nomor;267

Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor;267

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh

267/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 267/ Pid.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267/Pid.Sus/2020/PN Rgt

one ON P78.PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REJA GUSTINDRA ALIAS REJA BIN AGUSTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Agustus 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

,selaku Penasihat Hukum dari Pusat Advokasi Hukum & Hak Azazi Manusia(PAHAM) Riau yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RgtNegeri Rengat Kelas Il dengan nomor 283/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu;> 1 (Satu) buah plastik adem sari;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rgt> 1 (Satu) unit sepeda motor mrek suzuki satria FU warna HitamDengan nomor polsisi BM 2447 VE;> 1 (Satu) unit Hp stauberi;> 1 (Satu) unit Hp asus;> 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendraan Bermotor (STNkK);Dirampas untuk negara;.5.

Pangkalan KasaiHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RatKec.Sebrida, Kab.

Immanuel Marganda Putra Sirait, S.H.Adityas Nugraha, S.H.Panitera Pengganti,HarlianaHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rat

267/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Anggi Tarmizi Hasibuan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun Kopi Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana yang dibuat dihadapanpenyidik yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LbpBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 wib di Jl.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Anggi Tarmizi Hasibuan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp

267 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KUSTIYAR bin MARIYO, bertempat tinggal di Jalan Zainal AbidinPagaralam Rt. 13 Rw. 04 No. 07 Kelurahan Parit, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberi kuasakepada Amiruddin Hamzah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan P.Diponegoro Nomor 8, Tanjungpandan, berdasarkan

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014tinggal serumah, hanya saja pada waktu itu, Pelawan sedang berada diJakarta untuk membantu keperluan anak;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/20143.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tingkat Pertama mengakui,dimana untuk memenuhi Pasal 154 R.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Ttd.Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP. M.Hum. Dr.H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H. Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai oe. Rp 6.000, Ttd.2. RedaksSi .........ceee Rp 5.000, Drs. ALAIDIN3. Administrasi Kasasi Ro489.000.Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI,S.H.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014

267/PID.SUS/2021/PT PTK

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 3November 2021 sampai tanggal 1 Januari 2022;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKTerdakwa di persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum bernama Munawar Rahim, S.H.

Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKIV.

Reg.Perk : PDM64/SANGG/07/2021, tertanggal 23 September 2021 yang telah menuntutsebagai berikut :Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK1. Menyatakan Terdakwa HENRY FARJIAN Als HEN Bin AM.

Rosadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK2.

,M.H.Panitera Pengganti,KASDIN NAPITUPULUHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK

267/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zainal Abidin Alias Zainal;Tempat Lahir : Negeri Baru;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 09 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jati Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

,Advocat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sei Tawar No 13 Rantauprapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2021/PN Rap,tanggal 19 Mei 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021tentang Penetapan Hari

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias ZAINALtelah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuaiberita acara penimbangan barang bukti Nomor 1013/12.10102/ 2020 tanggal 23Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDesember 2020 yang di tanda tangani oleh Leonard A. H.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atauperbuatan yang berkaitan dengan narkotika dan prekursor narkotika haruslahmendapat ijin dari Menteri Kesehatan sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atau tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rapsesuai dengan larangan atau keharusan hukum in casu UndangUndang RI.

Silalahi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rap

267 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NY.

Putusan No.267 PK/Pdt/201510.Keiurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung (dahuluberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 553 RT.001/RW.009Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung);e.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015dengan luas 518 m?, jadi kalau dijumlahkan keseluruhan tanah milikPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang sudah sertifikat dan yangbelum adalah 2882+518 = 3400 m dengan Kohir 2834, sedangkanTermohon Peninjauan Kembali luas nya 3210 m?

Putusan No.267 PK/Pdt/2015tidak pernah menerima pemberitahuan atau pangilan sidang, hingga perkaraa quo putus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267 PK/Pdt/2015

267/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 267 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirAhmad Rasid Als Kotip;Sei Pelancang;56 Tahun / 12 Maret 1964.Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sei Plancang Desa Sei PlancangKecamatan

memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;Keterangan Terdakwa Ahmad Rasid Als Kotip yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;Barang bukti berupa:2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;1 (Satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;1 (Satu) buah keranjang gandeng;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANHalaman ldari3 Putusan Nomor 267

Menetapkan barang bukti berupa : 2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;Dikembalikan kepada Kebun PTPN IV Meranti; 1 (satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap 1 (Satu) buah keranjang gandeng;Dimusnahkan;5.

MH.Halaman 3dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap

267/Pid.B/2014/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MARSONO Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor267/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 29 Oktober 2014, tentang penunjukanmajelis hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN PbuAhmad Irfan2.

Dona Doni dan pemberian uangtersebut Terdakwa lakukan agar Huri tidak memberitahukan kepada pihak CV.Dona Doni mengenai perbuatan Terdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Huri pada keesokan harinya yaituSelasa, 09 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di mess CV. Dona Doniyang berada di Jalan A.

Kalteng pengambilan buahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbukelapa sawit yang kedua Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa memanen sendiridengan menggunakan alat berupa dodos dan setelah berhasil Terdakwa panensekitar 74 (tujun puluh empat) janjang kemudian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan angkong keluar dari lokasi CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu

267 K/Pdt/2015

No. 267 K/Pdt/20152. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PTBANK MANDIRI Persero Tok Cabang di Bogor Cq.

No. 267 K/Pdt/2015 Kerugian tersebut terjadi karena Tergugat Ill tidak meminta konfirmasikepada Para Penggugat (Penggugat dan Il);12.

No. 267 K/Pdt/2015ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 287/PDT/2014/PT BDG jo.

No. 267 K/Pdt/20152. Pihak yang sama;3.

No. 267 K/Pat/2015

267/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. SUPARDI TJING, umur 58 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaanwiraswasta ; 2.

Menyatakan bahwa ketiga anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohon yaitu : VMI ANDRIA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 22 Mei 1986 ; VINA ANDRIA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 April 1988 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng DERRIYANI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Desember 1991 ; adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon ; 5.

selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal lain yang akan diajukan lagi, selain mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267

Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan dan mencatatkanperkawinan Para Pemohon tersebut kedalam Register Perkawinan yangsedang berjalan untuk itu Kemudian menerbitkan Akta Perkawinannya ; Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng4.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. TngHalaman 9 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng

267/Pdt.P/2020/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan suami telah Cerai pada tanggal 4 2 2005 diKantorPengadilan Agama Sragen dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:150/AC/2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:1 Calon suami, umur 17 tahun2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aqshrul Syachrul Depriyanto Bin Agus Raharjo,NIK 3314042612030001Tanggal lahir Sragen 26122003 (umur 17 tahun) Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Srpendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal

Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu dan/atau iburumah tangga; serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawansuwasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1 500 000, ( satujuta lima ratus rupiah )6 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr7.Bahwa suami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak memaksa Calon suami untuk segera menikah,tetapi Calon suami sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Calon suami dengan Calonistri karena hubungan keduanya sudah erat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267

/pw.01/09/2020 tanggal04 September 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan PernikahanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr(model N.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 230/2004, tanggal 12Januari 2004 atas nama Calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen , telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P5);6.

Drs Ikhsan, S.H, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr

267 K/Ag/2013

Nomor 267 K/Ag/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Muara Labuhtelah menjatuhkan putusan Nomor 046/Pdt.G/2012/PA.ML. tanggal 21 Mei2012 M. bertepatan dengan 29 Jumadilakhir 1433 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 267 K/Ag/2013b.

Nomor 267 K/Ag/2013merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan serta termasukdalam kategori harta bersama, sehingga sangat tidak rasional MajelisHakim Tingkat Pertama menolak gugatan Tergugat;h.

Nomor 267 K/Ag/2013dan akibatnya putusan yang dibuat berakibat tidak objektif dan tidak adilakibat dari itu semua gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat di tolak olehMajelis Hakim;5.

Nomor 267 K/Ag/2013

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

267/Pdt.G/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHKUMBANGN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Mawar , bertempat tinggal di Sleman, sebagai Penggugat;Lawan:Kumbang, bertempat tinggal di Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

mengambil kembali apa yang sudah dimiliki bersamaselama pernikahan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka saya mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman CQ Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan TergugatsebagaimKumbang tercantum dalam Akta Perkawinan No. 0391/CS/2010Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267

Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antara KumbangdenganCicilia Mawar, bertanda P3;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Kumbangdengan Cicilia Mawar,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman pada tanggal 9 Juli 2010, bertanda P4;5.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnSuparna, S.H. Bambang Sunanto, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...............0 : Rp30.000,00;2. Biaya PYOSES ........ccccceeeeeee scenes : Rp90.000,00;3. Panggilan ............:ceeeeeeeees : Rp280.000,00;4.

Mat@ral .....c..cccccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp456.000,00;(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn

267/Pid.B/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 31/4 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNI6. Tempat tinggal : Kp. Cibeugang RT.09 RW.02 Desa SodonghilirKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damoingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm.

Saksi DEDE HERYADI Bin JENAL ARIFIN, bi bawah sumpah dandipersidangan telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Saksi menerangkan bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA melakukanpenipuan terhadap orangtua saksi yang bernama JENAL ARIFIN BinSOMANTRI karena mengaku sebagai anggota Polisi yang akan membantumencari mobil korban yang telah dijual olen sdr.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDASUGANDA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Rio Marerita, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267/Pdt.P/2013/Pa.Plg tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2013/PA.Plg

Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan isteri Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, danHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plantara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Jawa Serang Kelurahan Jawa Serang Kecamatan Banten,Kabupaten KotaSerang, selama

Memperhatikan ketentuan pasal 148 RBg. karenanya permohonan Pemohon iniharus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yanga telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267

/Pdt.P/2013/Pa.Plgtersebut gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.PlgDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plg