Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemala Sari Binti M.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 24 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.H.Soleh No.95 Kp.Baru Rt.007 Rw.003 Kelurahan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN Semasa hidupnya pernah menikahdengan KEMALA SARI BINTI M.YUSUF, di Kecamatan Bukit Kecil KotaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 257

nen ene nn nenBahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN selama hidupnya bertempat tinggal diJl.Letnan Jaimas No.746 Rt.14 Rw.01 Kelurahan Sungai PangeranKecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum PAIMAN bin RAKMIN.Bahwa penetapan ahli waris ini bukan karena adanya sengketa diantara paraPemohon sebagai ahli waris, tetapi untuk keperluan mengurus administrasiHalama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu, Dirampas untuk

dan jenis meranti sebanyak 60 batang denganvolume 1.1460 m2 sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batangdengan volume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuksurat izin mengngkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersma surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai ;Bahwa cara

yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

257/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin bin M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Iman ( Ayah Kandung Pemohon II ), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk SaifuddinPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk Iskandar dengan berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 di Desa Keumumu Hilir Kec. Labuhanhaji Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Meriati binti Nyak Iman) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Januari 1994 di Keumumu Hilir, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ROHMAN alias DORMEN bin YADI;Tempat/ Tanggal. Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : jl.Lagoa Terusan Gg.V CII No.27Rt.009/03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,DKKdariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Majelis257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat

Semper Barat Kec.Cilincing JakartaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Selanjutnya Terdakwa berikutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbarang bukti dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pelanbuhan Tanjung priokguna pemeriksaan lebih lanjut.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

257/Pdt.G/2011/PA.Stb.

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Oleh karena upaya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : /44/11I/2000 tanggal 21 032000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya,dan telah disesuaikan dengan

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;2.

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Apriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimanadisebut dalam Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal darikeluarga dan orang orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masing masing bernama SaksiI dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi I yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan batal tindakan Administrasi Pemerintahan dari Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pendaftaran berupa Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31 Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Jalan Godean Km.4 Sleman Yogyakarta Telp. ( 0274) 621582 berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan Register No.235/HK/VIIVSK/Pid/2017/PN.Smn, tanggal 22 Agustus 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 28 Agustus 2017Nomor 67/Pen.PID/2017/PT.YYK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemernksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding Berkas perkara Nomor 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Agustus 2017,Nomor.257/PID.B/2017/PN.Smn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tonny Hidayat al Tonny Bin Aflahah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tonny Hidayat Alias Tonny binAflahah dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;.

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 2 Agustus 2017, Nomor. 257/Pid.B/2017/PN.Smn tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sleman, pada tanggal 8 Agustus 2017 dengan akta Nomor :31/Akta.Pid.B/2017/PN.Smn dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21Agustus 2017;Membaca memori

/ Pid.B/2017/PN.Smntanggal 2 Agustus 2017 yang pertimbangan hukumnya sudah tepat danbenar ;Bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum merupakan pendapatpribadi dan tidak ada alasan yuridisnya sehingga tidak dapat dibenarkanditingkat banding ;Menolak memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut mohonPengadilan Tinggi Yogyakarta menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSleman No. 257 /Pid.B / 2017 / Smn, tanggal 2 Agustsu 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Agustus2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Smn, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYK3.

257/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Lindawati, perempuan lahir 27 September 1967 Agama Budha, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jl.

Sheren Adelyn Hariyanto AL yang lahir di Denpasar pada tanggal19 Juni 2005 Bahwa keponakan pemohon yang bernama Steven Hariyanto AL saat iniberumur 18 tahun dan Sheren Adelyn Hariyanto AL saat ini berumur 13tahun (masih dibawah umur)Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa ipar pemohon / almarhumah memiliki perlindungan (polis) PT.Asuransi Jiwa Sequis Life yang beralamat di Sequis Centre lantai 6, Jl.Jenderal Sudirman No. 71, Jakarta 12190, Telp. 0215223123.

3001371428 dan 3004802833; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan oleh Pemohondimuka persidangan, Pemohon menyatakan ada perubahan sebagaimanaperubahan tertanggal 10 April 2019 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyabuktisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257

Saksi Tan Swie Jem : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke2 (dua); Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Agus Harijanto(almarhum), Lindawati (Pemohon) dan Andy Harijanto;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa anak saksi yang bernama Agus Harijanto telah kawin denganperempuan bernama Phiong Lie Lie, keduaduanya sudah meninggal duniapada tahun 2013 dan tahun 2016.

Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps

257/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RUSATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 31 Desember 1955, No.Identitas:3302187112550069, No.Telepon: 085640760101 Alamat: PasirWetan RT.002/RW.001 Kel/Desa Pasir Wetan KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonanhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

DN03 Mk0017488 yang merupakan ijazah dari Dedi Pratikno; Bahwa, alasan Pemohon merubah nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi membuatAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dedi Pratikno;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama suami Pemohon dari SUNARTO diganti menjadi HADIWIRYANTO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtK.18/PW.OI/DN/O8/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menyamakan denganjazah anak Pemohon Nomor DN03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno;3.

Biaya ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp85.000,00 Biaya PNBP ss: Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00+Jumlah Rp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Pwt

257/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Menunjuk Pemohon bernama : NUR TRIMARTINI, S.Pd. untuk bertindak sebagai wakil kuasa dri cucunya yang masih dibawah umur, yaitu bernama : SESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untuk menanda tangani surat-surat dalam proses peralihan hak sebidang tanah sawah seluas 717 M2, sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

SOEROSO, MSI terletak di Kelurahan Werungotok, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan melakukan pengurusan peralinan hakatas harta peninggalan dari SESARIO WISNU ANUGRAHADI yang merupakanharta peninggalan dari orang tua Kandungnya berupa sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

Pd. untuk bertindaksebagai Wakil / kuasa dari cucunya yang masih dibawah umur , yaitu bernamaSESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untukmenanda tangani suratsurat dalam proses peralihan Hak sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs. SOEROSO, MSIterletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ,dihadapan Notaris / PPAT atau Pejabat yang berwenang lainnya ;3.

Foto copy Akta Nikah tertanggal 13 Pebruari 2018, No.0080/20/II/2018, atasnama : Sesario Wisnu Anugrahadi dan Umayaroh Rosyida (disebut bukti P.9);10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257, tertanggal 4 Oktober 2016, atas nama :Drs. Suroso, M.Si (disebut bukti P.10);11.Surat keterangan ahli waris tertanggal 20 Nopember 2019, atas nama : NurTrimartini, S.PD. dkk.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso, MSI.terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa saksi tahu Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing.Bahwa saksi tahu tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso,MSI. terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa benar Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.P/2012/PA Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2012/PA Togr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DESA LOA KULU KOTA,disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon danPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2012/PAPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat sebagaimana pengumuman Nomor 257

dari seorangwanita yang telah baligh dan berakal tentang adanya suatu pernikahanterhadap dirinya dapatlah diterima, sebagaimana dalil yang terteradalam Kitab Tuhfah IV : 133, yang berbunyi ;cLSJUL alsleJl asJLJI,L,91 Jia gArtinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah aqilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara sebagaimanapengumuman nomor 257

ASRIE, S.H, M.H.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2012/PA

257/Pdt.P/2019/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggalO6 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 06 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Balahir : 05 November 1996, Agama : Islam, Pekerjaan: Soprir,Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.;3.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BaAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNama Calon Suami Anak Pemohon..;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Badiberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 358/31/IX/2001 tanggal 17September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegarea .....

No 257/Pdt.P/2019/PA.Ba

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.