Ditemukan 39601 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.
    ., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.
    Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!
    Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.
    No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.
    No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!
    No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.
    No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
    Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.
    Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!
    Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.
    Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 6 April 2015 —
15 — 7
  • 195/Pdt.P/2015/PA.Skg
    No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak dan urusan lain nantinya.Bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P, danmenghadirkan saksi sebanyak dua orang masing masing bernamaBaharuddin bin Daud Dawi dan Agus bin Habe, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah dan semua
    No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.persidangan pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksiseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa bukti P, yang diajukan pemohon oleh majelishakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik karena dibuatoleh pejabat yang berwenang dan isinya berkaitan langsung dengan perkarainl;Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon olehmajelis hakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi karena keduanyatelah datang menghadap di muka
    No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon agar disahkan perkawinannya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan peraturan pasal 89 UU. No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU.
    No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Panitera Pengganti,ttdH. ARIFIN, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2. ATK Rp 50.000,00.3 Biaya panggilan Rp. 100.000,00.4. Biaya meterai Rp. 5000,00.5. Biaya redaksi Rp. 6 000,00.Jumlah Rp. 191.000,00.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S. H.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 M / 09 Syawal 1437 H , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/003/VII/2018,tertanggal 14 Juli 2016Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap2.
    Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfiqhiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.
    Sitti MusyayyadahPanitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 195/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SUTIJE, SH
Terbanding/Terdakwa : SAID USMAN ALS USMAN BIN ARIFIN
53 — 13
  • 195/PID.SUS/2021/PT BJM
    Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Banjarmasin NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM195/PID.SUS/2021/PT.BJM., tanggal 11 Oktober 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Bjm.
    Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin inidirasakan tidak mendidik ataupun membuat efek jera pada diri terdakwaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMkarena kejahatan narkotika, khususnya di Kota Banjarmasin dan sekitarnyadari tahun ke tahun semakin marak ataupun meningkat.
    Hal ini sebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMpada Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusan Nomor641/Pid.Sus/2021/PN.Bjm tanggal 06 September 2021 terkait dengan halhalyang memberatkan yaitu : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan narkotika.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi massa tahananselama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan diHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMRUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar lima rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.
    Erwina Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Sulam Bin Janimo
166 — 38
  • 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.
    Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.
    Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.
    ,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
HIDAYAT MARUF Alias YAYAT Bin MARUF
60 — 3
  • 195/Pid.B/2020/PN Mrs
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrstanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan
    Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs Halaman 1 dari 17Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yakni Kemungkinandengan cara pelaku masuk memanjat melewati jendelaPutusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs Halaman 7 dari 17belakang kantor lalu masuk menuju ruang tata usahakemudian mengambil perangkat komputer dan Monitor.
    Setelan beradadidalam ruangan sekolah lalu ANDI SULTAN YULIANTO (DPO)Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs Halaman 9 dari 17mengambil 2 (dua) buah layar monitor merek GEAR, 2 (dua) buah CPUmerek GEAR, 2 (dua) buah keyboard merek GEAR, 1 (Satu) buah layarmonitor merek Lenovo, 1 (Satu) buah keyboard merek Lenovo, dan 1(satu) buah printer merek Epson tanpa ada izin dari pemiliknya yangseluruhnya milik SMP Negeri 35 Homebase.
    Jusdi Purmawan, S.H., M.HSulasmy Tri Juniarty, S.H.Panitera Pengganti,HarminiPutusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mrs Halaman 17 dari 17
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 212/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 18 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 195
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X X X X X NIK3206054105830003 tanggal 20 November 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ucu NIK : 3206050105830002 tanggal 20 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsmbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
    Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.8 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpetengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;5.
    Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotatidttdDidien Hasanudin, SH. Drs. Dimyati, SH.MH.Hakim AnggotatidH. Ibrahim Asfari, SH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075909910003, tempat dan tanggal lahirKwala Bingai, 19 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat
    Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IXPembangunan, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor434/15/V/2011, tertanggal 06 Juni 2011;2.
    Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IX Pembangunan, Desa KwalaBegumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbbahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2011
    lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm
Tanggal 8 April 2014 — SARTON TAMIU bin SALEH TAMIU dan SERLIN SAHU binti UNGE SAHU
26 — 14
  • 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm
    /Pdt.P/2014/PA.Tim tanggal 19 Maret 2014 dengan mengajukan halhal sebagaiberikut :Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page 1 of 131.
    Bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta (sekarang Kecamatan Dulupi) Kabupaten Boalemo, makaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page 2 of 13Para Pemohon memohon agar kiranya Pengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkanserta menyatakan perkawinan Para Pemohon adalah sah menurut hukum;8. Bahwa tujuan Para Pemohon memohon permohonan isbath nikah imi untukditerbitkanbuku nikah;9.
    Namun dengan meneliti secara seksama, frase perkawinan yang terjadi sebelumPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page 10 of 13Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan dijalankan menurutperaturan lain dalam penjelasan Pasal tersebut dipahami sebagai perkawinan yang terjadidan diyalankan menurut undang undang sebelum Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,dapat disahkan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.
    SALMA MUSADA, S.H. sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Pemohon Idan Pemohon II;Hakim Anggota,TtdINDAH ABBAS, S.HI.TtdROYANA LATIF, S.HI.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.TlmKetua Majelis,TtdDrs. DASRI AKIL, S.H.Panitera,TtdDra. SALMA MUSADA, S.H.Page 12 of 13Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page 13 of 13
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Adl
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanpetani
    , tempat kediaman di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 18 Juni 2021 denganregister Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Aadlbersama, bertempat tinggal di rumah bersama Antara Penggugat danTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, selama kurang lebih 24 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 Orang anakBernama.
    ,sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.AalHakim Anggota Ketua Majelis,Anigq Fltrotul Izza, S.H.I. Ahmad Imron, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIAman Susanto, S.H.I.Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 800.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.
    Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburupiah).Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.AalHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Aal
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA Lebong Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.Lbg
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SAWERDI BIN FADLAN
99 — 10
  • 195/Pid.Sus/2018/PN Spg
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018
    Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.
    Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.
    Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.
    Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : NEVA SINTA JOHAR Diwakili Oleh : Budi Suharty
Terbanding/Tergugat : PT BPR BARELANG MANDIRI, Diwakili Oleh : ADE TRINI HARTATY SH DAN PATNERS
35 — 20
  • 195/PDT/2019/PT PBR
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam timngkat banding;2.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam timngkat banding;3.
    Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT ;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR9.
    * atas namaHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR22.23.24.25.TANTOWI ZAINI, yang terletak di Desa Kibing (Komplek Perumahan TamanLestari blok A8 No 17) Kec. Batu Aji Kab.Kota Batam sebagai objekmasalahnya.
    Administrasi Banding ..............:::::::0eee Rp. 134.000,JUMIAN Loo ceecccccceeeseeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUSILO ALS BAMBANG
2.ADE IKA ALS KINOY
26 — 6
  • 195/Pid.Sus/2019/PN Sim
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.
    Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 14 Nopember 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
41 — 4
  • 195/Pdt.G/2013/PA.Mab
    PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanMarketing di Dealer Suzuki, Cabang Bungo, tempat tinggal di Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai
    Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bungo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dimbah pula denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor Tahun 1974 jis.
    Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mablagi.
    Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab. Biaya Panggilan Rp. 100.000, . Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • 195/Pdt.P/2021/PA.Mks
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Balawa Bajo, 17 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan
    sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mks dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Rinto Suhaimin Sanali dan telahmempunyai Seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun 11 bulan;Hal 6 dari 9 hal penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Bahwa suami Pemohon (PEMOHON ) telah meninggal pada tanggal 19Desember 2020 karena sakit;3.
    Sukmawatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hal 8 dari 9 hal penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. Panggilan Rp100.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mks
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diManggisan Lama Rt.003 Rw.008 Kelurahan MudalKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawan, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 05 Juni tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 162 / 07 / VI / 2003) tertanggal 05 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dan statusTergugat adalah duda cerai;3.
    No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tidak ada 2.menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat dan dikaruniai seorang anak. Bahwa mulanya rumahtangga Penggugat tentram,namunTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahunberturutturut tidak pernah kembali.
    No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wsbputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. LATIFAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wsb