666/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 666/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Bangkang, tanggal 24 Mei1991, pekerjaan Guru Honor, agama Hindu,alamat Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT . : Lakilaki, lahir di Tajun, tanggal 25 Oktober1987

, pekerjaan Guru, agama Hindu, alamatdahulu. di Kabupaten Tabanan, sekarangberalamat di Gang Sri Rejeki Nomor B.29Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.SgrSetelah melihat suratsurat bukti

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 18 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di KabupatenTabananpada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh Jro

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamputusan ini.atau Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgrtanggal 21 Desember 2017 dan 05 Januari 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata pula tidak

Materai :Rp. 6.000, Rp. 511.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.Sgr

666/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Sor

666/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 666 / Pid.B /2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMIRAN Bin (Alm) SURO JAMIN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggallahir :51 Tahun/1 Juli 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dusun Genuk, Desa AdanAdan, KecamatanGurah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Desember 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 666 / Pid.

B / 2016 / PN.Gprtertanggal 9 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 3 (tiga) buah mata dadu ;Halaman 1 dari 14 PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Gpr 1 (satu) buah penutup tempat pengocok mata dadu ; 1 (satu) buah tatakan mata dadu ; 1 (satu) lembar beberan dadu ;Uang tunai sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus

,M.H., dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Gprdidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh DARIP,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh YUSUF KURNIAWANABADI, S.H. Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. BOEDI HARYANTHO,S.H.,M.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDARIP, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 14 dari 14 PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Gpr

666 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 666 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUDIN SIDABUTAR alias AMANI HALOMOAN SIDABUTAR,bertempat tinggal di Huta Lumban Bolak Desa Tomok,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJohansen Simanihuruk, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Jo.

Nomor 666 PK/Pdt/201910.11.12.bagaimanapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);. Menyatakan dalam hukum tidak sah serta tidak berkekuatan hukumsegala suratsurat atas tanah terperkara tanpa seizin dan persetujuanPenggugat yang terbit diperbuat oleh Para Tergugat atau yangmenerima hak daripadanya baik sebelum gugatan ini dimajukanmaupun setelah gugatan ini dimajukan di Pengadilan Negeri Baligeserta di tangan siapapun suratsurat tersebut berada;.

Nomor 666 PK/Pdt/2019keluarga Penggugat (hingga Penggugat harus mengungsi dari tanahterperkara) serta menguasai tanah terperkara dengan carabagaimanapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);6.

Nomor 666 PK/Pdt/2019Sidabutar dari orang tua Tergugat bernama Nai Saruam Br.

Nomor 666 PK/Pdt/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 666 PK/Pdt/2019

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Satu petak sawah (yang digadaikan oleh orang tua pemohon kepadapemohon dan termohon)4.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmKonvensi menempuh upaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H. Muhidin, M.H.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmkesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudahkawin;3.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia oN >Biaya MateraiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. = 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 49 dari 49 Hlm. Put. No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah Hak MilikNomor 666 seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) yang mana terdapat 1 (satu) buah bangunan semi permanen,terletak di Desa / Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,dengan batasbatasnya yaitu : Utara berbatas dengan Tanah Negara ; Selatan berbatas dengan Jalan Nona Saar Sopacua. Timur berbatas beratas dengan Tanah Negara ; Barat berbatas dengan Jalan.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.2.

wajib mengembalikan Sertifikat Hak Milik PenggugatNo.666 / Kelurahan Wainitu tersebut kepada Penggugat selakuPemilik yang sah, karena bila Tergugat mengembalikan SertifikatHak Milik No.666 / Kelurahan Wainitu tersebut kepada Penggugat,maka Penggugat dapat menggunakan Sertifikat Hak Milik No.666 diBank, selanjutnya Penggugat dapat meminjam uang di Bank gunamenjalankan usaha Restoran / Rumah Makan Penggugat, yang biladihitung Omset ( Penghasilan Penggugat) ratarata perbulani selamaPenggugat mengelola

No. 666 / Kelurahan Wainitutersebut kepada pihak lain, untuk itu guna menjamin hak Penggugat atassebidang tanah pekarangan seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluhsembilan meter persegi) dan berdiri diatasnya satu buah bangunan SemiHal 7 dari 16Hal Putusan NOMOR 23 / PDT /2017/ PTAMB15.16.Permanen sesuai Sertifikat hak Milik No.666 / Kelurahan Wainitu, makaPenggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Ambon dapat meletakanSita Jaminan atas Objek Sengketa yang adalah milik Penggugat tersebut.Bahwa karena

Menyatakan sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 666 seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) dan terdapat diatasnya 1 (satu) buah bangunan semi permanen,terletak di Desa / Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,dengan batasbatasnya yaitu : Utara berbatas dengan Tanah Negara ;Hal 8 dari 16Hal Putusan NOMOR 23 / PDT /2017/ PTAMB Selatan berbatas dengan Jalan Nona Saar Sopacua.

Menyatakan,menuruthukumsebidangtanahpekarangansesuaiSertifikatHakMilikNomor 666 seluas 789 M? (Tujuhratus, delapanpuluh Sembilan meterpersegi) danterdapatdiatasnya 1 (satu) buahbangunan semi permanen,terletak di kelurahaanWainitu, KecamatanNusaniwe Kota Abn,denganbatasbatasnyayaitu ; Utara berbatasdengan Tanah Negara; Selatan berbatasdenganJalan Nona Saar Sopacua ; Timurberbatasdengantanah Negara; Barat berbatasdenganJalan;Adalaahmilik yang sahdariPenggugat3.

Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Akta nikahNomor : 666/16/II/1991 tanggal 11 Pebruari 1991 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, yang dibubuhi capdan tanda tangan atas nama Achmad Hasjim, Kepala UrusanAgama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo (P.3);.

Biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/16/II/1991yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Mayangan KotaProblinggo tanggal 11 Februari 1991 tercatat Sahar binBajuri, seharusnya yang benar Sahar bin UntungBajuri ;2. Biodata berupa tanggal lahir Pemohon I pada KutipanAkta Nikah Nomor : 666/16/II/1991 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Mayangan Kota Problinggotanggal 11 Februari 1991 tercatat O07 Agustus 1968,seharusnya yang benar O05 Juli 1967 ;3.

Biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/16/II/1991yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Mayangan KotaProblinggo tanggal 11 Februari 1991 tercatat Sahar binBajuri, seharusnya yang benar Sahar bin UntungBajuri ;2. Biodata berupa tanggal lahir Pemohon I pada KutipanAkta Nikah Nomor : 666/16/II/1991 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Mayangan Kota Problinggotanggal 11 Februari 1991 tercatat O07 Agustus 1968,seharusnya yang benar 05 Juli 1967 ;3.

Biodatanama SAHAR bin BAJURI yang tercatatProblinggoAkta Nikah Nomor 666/16/11/1991PPN KUA Kecamatan Mayangan KotaFebruari 1991 adalah salah, yang benarUNTUNG BAJURI;b. Biodata tanggal lahir SAHAR bin UNTUNG BAJURI padatanggal O7 Agustus 1968 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 666/16/II1/1991 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Mayangan Kota Problinggo tanggal 11Pebruari 1991 adalah salah, yang benar adalah tanggal 05Juli 1967;c.

Bidata nama SARTINI binti KASIMO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 666/16/11/1991 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Mayangan KotaProblinggo tanggal 11 Pebruari 1991 adalah salah, yangbenar adalah SARTINI binti KASINO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada dictum nomor 2 diataske Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;4.

No.666/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kontrakan, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dandikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan lahir diJakarta tanggal XXXX;4.

No.666/Pdt.G/2017/PA.JB21. Bahwa untuk ringkasnya uraianputusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dianggap sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian putusan ini22. PERTIMBANGAN HUKUMNYA23.

No.666/Pdt.G/2017/PA.JBbersangkutan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak layak untukdilaksanakan;24.

No.666/Pdt.G/2017/PA.JBberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya melanggar norma agamadan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;29.

No.666/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah33.RpRpRpRpRpRpDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,1.300.000,5.000,6.000,1.416.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan . No.666/Pdt.G/2017/PA.JB

666/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama Ujang Nana bin Solehudin;2. Tempat lahir Ciamis (Jawa Barat);3. Umur/tanggal lahir 53 Tahun / 2 Maret 1972;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 666/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 4 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 4 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jambi selatan Kota Jambi.Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian bersama dengankawan kawan Saksi yaitu sdr. SABHA MITRA Als MITRA, JONI, RIYAN,UJANG NANA, FAJAR, LIZARO ZEGA.Bahwa Baby lobster yang telah diamankan oleh pihak kepolisian yaitujenis :o Jenis Pasir sebanyak : 147.200 Ekor .o Jenis Mutiara sebanyak : 14.600 ekor.Bahwa terdakwa bekerja dengan sdr.

No.1/1955/M/Pid, tanggal 22 Desember 1955menguraikan tentang pengertian turut serta yaitu: Bahwa Para Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatanyang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkanbahwa Para Terdakwa dengan saksisaksi bekerja bersamasama denganHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Jmbsadar dan erat untuk melaksanakan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

,M.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.JmbPanitera Pengganti,Ermiyati Marlina Situmorang, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

666/Pid.Sus/2020/PN SDA

Sidoarjo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 666/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 18 Agustus 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 18Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor

666/Pid.Sus/2020/PN.SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOCH.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sda3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sidoarjo sekitar Pukul 21.30 Wib sebanyak sebanyak 5( Lima) gram yang terdiri dari 5 (lima) bungkus plastic dengan berat masingmasing @ 1 (Satu) Gram, dengan harga per Gram @ Rp. 1.000.000, ( satuHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sdajuta rupiah).

,Sigit Pangudianto, SH,MHPanitera Pengganti,Tita Herlina,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sda

666/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 666/Pid.B/2021/PNKis tanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 666/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 666/Pid.B/2021//PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 666/Pid.B/2021//PN Kis3.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 666/Pid.B/2021//PN KisTetty Siskna, SH., MHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 666/Pid.B/2021//PN Kis

666/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1.Siregar;7.8.Terdakwa II:go fF wR7.8.Nama Lengkap : Bary Yanto WijayaTempat lahir : Tanjung Kubah;Umur/tanggal lahir 25 Tahun / 22 FebruariJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal BARRY YANTO WIJAYASIREGAR dan Terdakwall AHMAD RAFIQ dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaPara Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwatetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis3.

Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kiske Desa Tanah Tinggi dan hari pun sudah semakin sore lalu ParaTerdakwaberjalan menuju pulang dan saat diperjalanan di Jalan Umum DesaTanah Tinggi Terdakwal melihat Iwan kemudian Terdakwal pun memanggilnyadengan mengatakan "wan kemana? Dan dijawab pulang, sini dulu dan Terdakwalmengatakan "wan ada pakean?

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan;5.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis

666/PDT/2018/PT DKI

Karenanya, Penggugat kembali menagihkan pembayaranuang sewa kepada Tergugat dengan mengirimkan suratsurat antaralain sebagai berikut :Halaman 10 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIa.

Upaya Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan inisecara internal telah terbukti berdasarkan Notulen Rapat BersamaHalaman 14 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItertanggal 14 Oktober 1999 yang dihadiri oleh Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat;22.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara PerdataHalaman 20 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan; Penerbit Sinar Grafika.

Gugatan Penggugat kurang pihak;:e PERTAMINA harus menjadi pihak dalam perkara a quo;Halaman 28 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI1.

M.H.Halaman 82 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIBiayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 83 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI

666/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.

No.666/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONSON.Tempat lahir : Palembang.Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Maret 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Padi Kel.

sampai dengan tanggal 7Agustus 2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 15 November 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 666

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 November 2016NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15November 2016 NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabu berat bersih0,02 (nol Koma nol dua) gram.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN 1 (satu) buah helm warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2412 AEY warna hitamDikembalikan kepada MISNO.6.

ALBERTINA HO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN

666/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 21 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian pindah kekontrakan di Pacitan selama 8 bulan;Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial anak yang bernama: ANAK, umur2tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

666/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 20 Tahun (Makassar, 15 Desember 2000 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan SPG Kopi,Berdomisili di Kelurahan Mapala,KecamatanRappocini, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal sejak tanggal Februari 2020 sampai sekarang,semenjak itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawah hadhana Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.Mks4.

;Saksisaksi :Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Arief Musi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AbggotaDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.666/Pdt.G/2021/PA.Mks

666/Pid.Sus/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2015/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DARMI Als GEPENG Bin TAHAR;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur/tanggal lahir :46 tahun/ tahun 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26Nopember 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHRISTIAN KAMEO, SH., MHAdvokad/Penasihat Hukum pada kantor Hukum Lafu Kameo In SufanChristian Kameo, SH., MH dan Rekan Pondok keluarha Jalan Pemuda No.16Sungailiat Bangka berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 21/PH/X1/2015tertanggal 06 Nopember 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2015/PN. Sg!

Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Tedakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2015/PN. Sg!

LILI ARYANI jatuh di aspaltengah jalan sedangkan saksi RIDWAN dan saksi IDA ROYANI binDERUS terjatuh kepinggir jalan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2015/PN. Sg!10Bahwa korban Sdri. LILI ARYANI dibawa ke RSUD Kab. BangkaSelatan namun tidak lama kemudian korban Sdri, LILI ARYANIdinyatakan meninggal dunia.Bahwa saksi melihat Sdri. LIL!

Solihin, S Mohammad.H.Melda Lolyta Sihite, SH.M.Hum..Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid. Sus/2015/PN.Sqgl

PUTUS ANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kdsaie) Cpa dl cb) anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus Kelas .

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus nomorPutusan.nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 21 halaman3319026002870002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Pasal 58 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Putusan.nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamsurat AnNisa ayat 3 yang berbunyi :Sle La oh Baal gd glad Vi alia GU eiyg Gotig pile lull Ge ad) Gib Le Acidghead Yi ii AMA acaArtinya : maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat.

Sebagaimana telah diperkuat dengan buktisurat P.13, yaitu fhoto kopy surat keterangan harta bersama antara Pemohondengan Termohon yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Wergu KulonKecamatan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang dibuat pada tanggal 10Putusan.nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 18 dari 21 halamanJuli tahun 2018.

Setya Adi Winarko,S.H., M.H.Putusan.nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 20 dari 21 halamanPerincian biaya perkara :Ore =Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 130.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 21 dari 21 halaman

666/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Heriyanti Binti Tatang (Alm), Tempat tanggal lahir, Bekasi, 09 September1978, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP,Perkerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KampungHarapan Baru, Rt

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulanSeptember tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,hingga saat ini sudah 14 tahun 6 bulan lalu, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017M, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.Nemin Aminuddin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH. MSi. dan Drs. Tauhid, SH.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.CkrDede Supriadi, SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat 1x Rp. 255.000,4. Biaya panggilan Tergugat 2x Rp. 340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr