257/Pdt.G/2020/PA.PST

Penggugat tidak dapat membuktikan sub posita 4.3 mengenai Tergugatkasar dan tempramental karena hanya diberikan dengan keterangan saksiHalaman 21 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pstpertama Penggugat sehingga satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis);8.

Petitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Halaman 23 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst2.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Halaman 25 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pstf. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yangberbunyiaall Gola ale gles lero) ule aro il arty pre aul Is!Terjemahnya: Di saat ister!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 33 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst3.

Rizfan Wahyudi, S.H.Halaman 34 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PstPerincian Biaya123.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantidtoDra. HusnahRp60.000,00Rp50.000,00Rp335.000,00Rp6.000,00Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst

257/Pdt.G/2018/PA.Spn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masaHal 3 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnyang akan datang.

Lalu TermohonHal 7 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnlangsung mengantar orang tua Pemohon berjualan di pasar. SesampainyaTermohon di rumah, Termohon mencoba lagi menghubungi Pemohon tetapitidak dijawab oleh Pemohon.

Menerima seluruh permohonan talak Pemohon;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara;Subsider;Memutuskan perkara yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon kemudian menambahkan keterangan terhadap repliknyatersebut yang isinya sebagai berikut;1.

Kedua, disebut dalam rekonvensi atau gugatan balikatau gugatan yang timbul sebagai akibat dari adanya gugatan awal atauHal 21 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spngugatan pokok.

Dhia Buana Syarafanna, perempuan, lahir di Sungai Penuh padatanggal 18 November 2014;Hal 24 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn4.

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili

257/PID/2019/PT MKS

NO 257/PID/2019/PT MKSBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor257/PID/2019/PT MKS tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/PID/2019/PT MKS,tanggal 20 Mei 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NO 257/PID/2019/PT MKSTinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019 oleh kami H. AHMADSHALIHIN, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. YAHYA SYAM.S.H.,M.H, dan GEDE NGURAH ATRHANAYA, S.H.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 9 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 10 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001HALAMAN 11 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 12 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 14 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.

Rahmi Fadhilla binti Ramli;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.3. Rahmat Kusnandar bin Ramli;1.4. Rian Fajarina binti Ramli;1.5. Rizki Faizal bin Rami;1.6. Reza Fahriani binti Ramli;1.7. Rifal Maulisman bin Ramli;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107132806830001 atas namaPemohon I, tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Provinsi Aceh.

Bukti P10 sampai dengan P13merupakan surat keterangan biasa yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti P. 14 menerangkan tentang hubungan abhliwaris antara Ramli AW dengan Para Pemohon, yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri yaitu Ramli AW dengan Fatriati.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

257/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Bm telah dicabut;

2. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

257/Pdt.P/2021/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Utj.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Tap 3 (tiga) RT 008 RW 003, KepenghuluanTeluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten

2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Lintas Riau Sumut Km. 18,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :257

/Pdt.G/2019/PAUtj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Gustia Khoirunnisa binti Rahmat Syahputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.5.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Ssudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.9.10.dL,12.Bahwa

257/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmkass yl) Can ll xt peeve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSayung, Kabupaten Demak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 15September 2020 Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan

halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :;Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanNama : Fulan bin Fulan;Umur : 17 tahun 6 bulan (Demak, 16 Maret 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, dan begitupunPenetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamancalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

As Salamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpressdari Malaysia;e Terdakwa Amrizal Alias Rizal menerima pekerjaaan melalui teleponlangsung dari Saksi Saudara Taufik Simargolang sebagai ABK KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia;Bahwa tugas dan tanggung jawab para Terdakwa pada Kapal KM.

AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia dan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia tersebut berusahamenjauh dengan menambah kecepatan;Bahwa saat di lakukan Penindakan oleh Saksi Madayan Siregar danSaksi Petrus Sarihon Edi terhadap kapal beserta muatan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia yang berada diatas kapalKM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPbuntuk membawa balpress dari Malaysia dimana tugas dan tanggung jawabTerdakwa pada kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugasdan tanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

As Salamah GT.26No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugas dantanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

257/Pdt.P/2017/PA.Pal

No. 257/Pdt. P/2017/PA Pal.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. P/2017/PAPal.

257/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dra.

Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.05.22/Pw.01/247/2008 tanggal 10 Oktober 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Andalas No. 41, Kelurahan Jepee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mkstelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mksmaka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mks