luas +60.000 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor 414 hingga saat ini tercatat masih atas namaMochammad Idrus tidak ada nama Dulpiah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 (sekarang Desa Pondok Meja), sehinggaDulpiah sebagai Penggugat tidak memiliki Kewenangan bertindak menurutHukum untuk menuntut dinyatakannya Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 513 sebagai Sertipikat yang tidak sah dandinyatakan untuk dicabut;Halaman 14 dari 48 halaman.

Ismet Kahar; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan water boom;Bahwa pada gambar tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapanganPenggugat mengukur Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad lIdrus tersebut memanjang menjadi Utara Selatan.Pengukuran yang telah salah tersebut menjadi tidak sesuai lagi denganHalaman 17 dari 48 halaman.

nama saya sebagai pemilik asli;Dalam surat tersebut Mochammad lIdrus juga menyebut batas tanahnyaadalah seperti dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Tahun1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut di atas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahuiletak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atas namaMochammad Idrus tersebut secara pasti, demikian juga dengan pemegangSertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrus juga tidakmengetahui pasti dimana letak tanah

Terbanding/dahulu Penggugatberupa Kwitansi (vide bukti P6) merupakan alat bukti pembayaran jualbeli dibawah tangan yang hanya mengikat kedua belah pihak atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414, Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 sekarang Desa Pondok Meja atasnama Mochammad Idrus, namun jualbeli antara Mochammad lIdrusdengan Dulpiah secara administrasi pertanahan belumtercatatHalaman 37 dari 48 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 TidakTumpang Tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan 513/Desa Kampung KM. 13.Bahwa hingga saat ini Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi, tidak pernah menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik Nomor 510, 512, dan 513 Desa Kampung KM. 13;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa KM. 13 dalamGambar Tanah sebelah timur berbatas dengan tanah Jalaluddindan hasil Pemeriksaan Setempat

414/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 September 1982

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sry

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414 K/Pid.Sus/2014

No.414 K/Pid.Sus/2014dengan cara sewa (rencana sewa dari Aergo);2.

No.414 K/Pid.Sus/2014Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TONY SUDJIARTO tersebut, Negaradalam hal ini PT.

No.414 K/Pid.Sus/2014merupakan tindak pidana.

No.414 K/Pid.Sus/2014dalam menjalankan urusan perusahaan.

No.414 K/Pid.Sus/2014selaku GM.

414/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Waruwue (Barru) selama3 (tiga) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Anak , usia 6 (enam)tahun, berada dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br(nazegelen) dan aslinya ditunjukkan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi tata cara pengajuan bukti surat dalam persidangan. Di dalamnyatermuat keterangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2014, keterangan mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaselain diekspresikan dengan cara saling bantah, saling pukul, atau denganbentuk verbal lainnya, juga seringkali diekspresikan dengan cara lain sepertimemutus komunikasi, pisah ranjang, atau pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP Panggila : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut di bawah ini dalam permohonan Pemohon:MULYATI, Tempat tanggal lahir Bengkulu, 25 Mei 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat JIn.Merapi Ujung Gg 9 No.18Rt/Rw.025/009 Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut

:Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/ Pdt.P/2018/PN.Bgl tertanggal 12 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 414/Pdt.P/2018/PN.Kds tertanggal 13 Desember 2018 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 12 Desember 2018, dengan register nomor : 414/Pdt.P/2018/PN Bgl,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah suami dari DASWAN yang telah melangsungkanpernikahan dikecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu pada tanggal 7Agustus 1995 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 290/50/VII/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlah permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkanterima kasih.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl1.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bglao fF DN Panggilan sidang : Rp. 60.000,ATK : Rp. 50.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Bgl

414/PDT/2020/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23 November2020 Nomor 414/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor 414/PDT/2019/PT MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammeneriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Tambaru P Bin Pawennary Bercerai denganSiti Norma sebagai mana yang disebutkan dalam Posita pada poin 23 (duaHal. 6 dari 31, Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS26.27.puluh tiga) diatas, Alamrhum Drs.

Sos menerangkan: Bahwa Karina tinggal dengan ibu Norma dan pak Tambaru sejak kecil,karena diangkat anak oleh pak Tambaru dan ibu Norma;Hal. 27 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/PdtG/2020/PN Mks tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;Hal. 31 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPLH. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH.JABAL NUR AS.S Sos.,M.H.NIP: 19640207 199003 1 001Hal. 33 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS

414/Pdt.G/2019/PN Dps

.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.Membebankan biaya menurut hukum.TANGGAPAN TERGUGAT:A.

Menyatakan menolak Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensiuntuk ikut dalam Perkara No.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.2. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.3.

Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabung dalamPerkara Nomor : 414/Pdt.G/2019/PN.Dps dengan tidak memihak paraPenggugat maupun Tergugat untuk membela kepentingannya sendiri(tussenkomst) dinyatakan diterima;Halaman 100 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps2. Memerintahkan Para Penggugat, Intervensi dan Tergugat untukmelanjutkan proses perkaranya;3.

AkhirnyaterbitHalaman 102 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dpspersetujuan penanaman modal dari BKPM dengan surat No: 06/1/PMA/1988dan Nomor Proyek 6320/23/2320.

KEUNTUNGANRp. 8, 234,273,750, Halaman 121 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps B.

414/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal anmohon telah hidup sebagaimanajai 3 (tiga) orang anak yangkarena:a. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran Pemohon;c. Termohon sering melakukan kekerasan (memukul dan mencekik leherPemohon);d.Termohon sering berkata kasar (menghina dan mencaci maki Pemohon);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup ruketi=gdenkateronis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal te mohon karena saksi sebagaiAn ghpnikah pada bulan Agustusohon dan Termohon tinggalatusamnpu Kota Palu, dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal oo secara resmi dan patutdak hadir; Memberi izin ~ Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (XXxXxXxXXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Palu,4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Redaksi =Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal

414/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.TgrledoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 19 tahun 6 bulan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 03 April 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.ene ne ARO AAI LLY LIE REESE ERE YEE EE EEE EAE a 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 1.141.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOO LLL OL OL LLL OL OL LOLOL OL OD LOLOL OL OD DDD OD OD DDD DD DDD DD DDD DD ddPutusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Tar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

414/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPB. Saksi1.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama Maryanto bin Saiman dan Lina binti Adi Kasim, yangmerupakan ayah kandung calon pengantin perempuan dan kakakkandung calon pengantin lakilaki, telah memberi keterangan di depanpersidangan dengan di bawah sumpahnya masingmasing.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figh dalam kitab alqawaidalFighiyah Baina Ashalah wa alTaujin karangan Muhammad Bakar Ismailhalaman 108, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:gio plod! 09 YsVl edlios!

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Agus Pratama bin Ai Kasim bin Machrudindengan calon isterinya bernama Nazkia Zahara S binti Maryanto;3.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor414/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Siti Khadijah, S.H.1. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr

414/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2017 diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TmkWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya ;3. Menghukum jatuh thalaqg satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tmk5.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk

414/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 04 Mei 2013 dantelah terdaftar di Kantor Urusan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

414/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Tista, 03Maret 1988, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista, Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan

selanjutnya disebut sebagaiTergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Busungbiupada tanggal 18 Januari 2012, dan perkawinan tersebut sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.56/WNI/Bsb/2012, tertanggal 25 April 2012 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

ANAK, perempuan, lahir di TistaHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrtanggal 2 Juli 2012 dan 2.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN SgrJumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgr

414/PDT/2021/PT SBY

KOPERASI SERBA USAHA KSU VANNAH LESTARI, berkedudukan di Jl.Raya Dringu Kedung Dalem Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. IRVAN SETYO BUDI, berkedudukan di Dusun Langgaran Rt/Rw 002/003Kelurahan Kalisalam Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor414/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 8 Juni 2021 Nomor 414/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkewajiban pencairan pertama sebesar Rp.550.011.000,00 (lima ratus limapuluh juta sebelas ribu rupiah) dan pencairan kedua Rp.550.013.000,00 (limaHal 4 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYratus lima puluh juta tiga belas ribu rupiah) dengan total sebesarRp.1.100.024.000,00 (satu milyar seratus juta dua puluh empat ribu rupiah);.

Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2021, serta dihubungkan dengan cara, syarat pengajuan banding ternyatatenggang waktu, cara dan syarat telah sesuai dengan undangundang.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY

414/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 02 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga pisah, namun Penggugat danTergugat pernah tidak serumah ketika Tergugat masuk penjara selama 8bulan yang disebabkan Tergugat terlibat kKasus pencurian;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 610.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.

414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mustika Blok C.2No. 14, RT. 011 RW. 008, Kelurahan Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

Banjar PinangNo. 21, RT. 003 RW. 007, Desa Sukasari, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat.Sehingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.TgrsKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. dan Drs. Jaenudin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs