PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rumah Ibuwn d/a di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Oktober 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, KabupatenKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bukti P.2;Bahwa, kemudian Penggugat juga menyerahkan kepada Majelis Hakimdua buah asli Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998(untuk isteri dan untuk suami);Bahwa, terhadap bukti suratsurat Penggugat tersebut, Tergugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan,dan Hakim mediator serta Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mligtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wanna nnannee Bahwa terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2018, sekira jam 20.00 WIB WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksiANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO di Jalan Baliwinata IV No. 17F1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 577

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mig

577/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasanuddin S.H binH.M.llyas dan saksi Halija binti Sarali Dg.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk

577/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T*****, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawans****** Dg.

Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, alamat XXXKabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat;Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Agustus 2017 telah mengajukan permohononan istbat nikah kumulasiperceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 577

T***** (ayah kandung Penggugat) ; Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pdt G/2017/ PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Me Dg. GreekK Dg. Stet:C. Mempelai yaitu M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T***** (Penggugat)dan S****** Dg. B**** bin S***** (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M*** (Imam DesaKalemandalle).3.

Tentang alasan Gugatan Cerai:1.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bontobaddo Kabupaten Gowa, namun sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama; Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pat G/2017/ PA Sgm2. Bahwadari perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.

Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA Sgm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 April 1973, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Bima, 31 Desember 1966

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, 6 tahun.. Bahwa sejak bulan April 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.3.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal,27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.

577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluiPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 15 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidakdatangnya itu tidak

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsdamai dalam satu ikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsmereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzhalim terhadap dirinya sendiri*; Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whlaoodl ul wle erto wiles!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei KakapKabupaten Kubu Raya untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF wn PrP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 4April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama;e XXXXXX usia 20 tahun,e XXXXXX usia 17 tahun, XXXXxXxX usia 8 tahun.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mkd9.4.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka tidak ada jalanlain selain perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiandan oleh karenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Biaya : Rp 495.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. PNBP relaaspanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mkd

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 577/Pat.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Sopiah bu Emed, lahir di Sumedang, 10 Agustus 1996 (umur 24 tahun),agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW 01 Desa CitengahKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, untukselanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW01 Desa Citengah Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal18 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 577

/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 18 November 2020mengajukan permohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 05 Juni 2018 di wilayan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Sopiah buEmed yang diterbitkan oleh Disdukcapil Kabupaten Sumedang;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) ...

H.Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 0 BiayaProses Rp. 0 Panggilan Rp. 0 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.16.000 Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Ktpaz ll geil alll gousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hery Sasmito

No. 577/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2019/PA.Ktp tanggal 10 September 2019;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

No. 577/Pdt.G/2019/PA.KtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara dapat dilakukan secara damai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh Penggugatdilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara dan pencabutan tersebutdisetujui oleh Tergugat, maka pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim perlumenetapkan, bahwa gugatan Penggugat telah dicabut;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya dan di hadiri juga oleh Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 266.000,00Hal 4 dari 4 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA.Ktp

577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ADAM DWI ANDHIKA PATI,Nomor : 10969/U/JU/2006, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr6. Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl), Nomor : 0056/31720510001/08/2017/BRJU, atas nama GURUHADHITAMA PATI, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P6;7.

TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. UtrDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016, olehMaringan Sitompul, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu Sapto suprio, S.H.

Maringan Sitompul S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000,00Biaya Redaksi :>Rp 5.000,00Baiaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr

577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm10.

Surat Keterangan Domisili Penggugat No : tanggal 06Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHal. 3 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Hal. 9 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1.

6 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.El: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

577/Pdt.G/2017/PA.Rks

ooPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Lita Novita binti Sapta, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Solear, RT.005 RW. 001, DesaSindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNurkomar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks aoKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/1/2017 tanggal 05 Januari2017 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Angke Indah, GG, IV,RT

kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.577

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt. G/201 7/PA.RksKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks

577/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :12345678. Nama lengkap : TEBAUNUNGGU TW TARIMANA bin ABDURRAUF.. Tempat lahir : Kendari.. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 13 Maret 1975.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) sachet plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto 7,9875 gram.1 (Satu) buah tas warna hitam.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) klip plastik bening kosong.2 (dua) buah sendok shabu.1 (satu) buah handphone merk samsung lipat warna putihdemham sim card 0852 4332 6573.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN KdiDirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdijual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Van Hattum dalam buku yang sama halaman351 alenia ketiga berpendapat, .....0oahwa pengertian perkataanwederrechtelijk itu haruslah dibatasi hanya sebagai instrijid met hetgeschreven recht atau bertentangan dengan hukum yang tertulis;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa Van Hamel dan Hoge Raad dalam buku HukumPidana kumpulan kuliah bagian kesatu yang telah dikupas kedalam bahasaIndonesia dari bahasa Belanda oleh Prof.

., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdi

577/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya ingin menikah dengan calon suami saya yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON atas kemauan sendiri, tidak ada paksaan dar!

Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtIKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.5.

Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtIErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran TKI :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.577/Padt.P/2020/PA.KtI

577/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M. Ilham Azhari Alias Ilham2. Tempat lahir : Pasar Lori Kuala3. Umur/Tanggal lahir : 37/7 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.577/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 577/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa M.

Yanti (DPO) langsung melarikan diri sedangkan terdakwaberhasil ditangkap kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal swallow warna Hijau, 1 (satu)pasang sandal homeyped warna coklat, 1 (Satu) buah senter warna putih merekSurya, 1 (satu) buah kotak rokok merek Lucky Strike, 1 (Satu) buah kaca pirekHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN STBberisi sisa sabu yang setelah ditimbang jumlah keseluruhsnnys 1, 46 (satu komaempat enam) gram, 1 (

M.HumPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN STB

577/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MADE PENENG MERTAYASA, Lakilaki, Lahir di Wanagiri pada tanggal 10September 1982/Umur 37 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bhuana Sari, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Dalam hal ini

SK.Tk 1/2019/PN Sgr, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PUTU PUTRA, Lakilaki, umur 48 tahun, lahir Desa Kalapaksa, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Swasta, WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di di Banjar DinasBululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Dalam hal ini memberikan kuasakepada WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn. dan WAYANARSANA RAMA PUTRA, S.H., Advokat pada KANTORHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN SgrHUKUM/Law Office WAYAN SEDANA&PARTNERS

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atauHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr10.Yth.

Bahwa wajar Penggugat menanggung kerugian karena apa yangPenggugat lakukan tidak jujur dan tidak transfaran denganmemanfaatkan orang tua Tergugat yang sakitsakitan, pendengarannyasudah tuli, penglinatannya sudah kabur, jalannya pun harus pakai tongkatdan sudah berumur kurang lebih 90 tahun, keadaan orang tua Tergugatyang beginilah dimanfaatkan oleh Penggugat untuk memuluskan langkahkehendak Penggugat.Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr8.

Rp. 1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr

577/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA Sidrap.= Wiss 1.

No.577/Pdt.G/2020/PA Sidrap.dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan diBunyu, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan pada tanggal 16 Me!

No.577/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

No.577/Pdt.G/2020/PA Sidrap.(f) Kompilasi Hukum Islam karena itu. berdasar dan beralasan hukumpemohonan pemohon dikabulkan sesuai petitum pertama;Menimbang bahwa majelis hakim perlu. mengetengahkan FirmanAllah S.W.T.dalam Al Quran surah Al Bagarah ayat 227 berbuny!

577/Pid.Sus/2018/PN Bls

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 577/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Bahwapada hari Selasa tanggal O7 Juli 2018 sekira jam 09.00 wib, Terdakwamenghubungi Sdr.Ncuk (DPO) dengan mengatakan Bang ado BenyaiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Bahwapada hari Selasa tanggal O07 Juli 2018 sekira jam 09.00 wib, Terdakwamenghubungi Sdr.Ncuk (DPO) dengan mengatakan Bang ado BenyaiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN BIs.