681/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No .681/Pdt.G/2018/PA.KtgBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg3.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktgpertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Fiqh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl aso Nl Ai Wola! sot Lalgso cr Isle6 paiusll plo> GUY loo lu lS cou! slic!Lgalle login Tod!

No .681/Pdt.G/2018/PA.KtgORWNP1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000285.0005.0006.000376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg

681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

Menetapkan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Renda, 31 Desember 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bima., sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Renda

, 12 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman DusunTolo Renda RT.004 RW.002 Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Tekah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Rabu telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 05 April 2021dengan alasan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 / 5 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm dinyatakangugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.880.000 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 M.

:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraioN OAPANEPNBP Panggilan PertamaPemberitahuan isi putusanPNBP Pemberitahuan isi putusan : Rp.Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Maryam, B.A30.000,50.000,600.000,20.000,10.000,6.000,150.000,10.000, Jumlah: Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm

681/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LK4.

681/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kis

681/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:2.A.5.JumPendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Pg/Tg = Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,lah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.

681/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Kis.yyo a OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaanPerawat swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan (Klinik BPS), sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhharian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/54/V/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 30 Mei 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 155/Pdt.G/2016/PAKis tanggal 15 Februari 2016, namun gugur;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis1. Pada tanggal 17 Mei 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis

681/Pdt.G/2015/PA Blk

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk5. Bahwa bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan lebih;7.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blkmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk

681/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jupri bin Umin, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Irah danPah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jupri bin Umin)dengan Pemohon II (Murnah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Irah dan Pah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM

681/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten MKutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Agustus 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~~ ~~~ ~~ wo rn rn nnDisalin sesuai aslinyaTenggarong,08 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn

681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 04 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan staf tiketting travel agent,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Semarang, 11 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Promotor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 681

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013 tanggal 27 April 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup,dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberikode ( P.);B. Saksisaksi;1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Smg

681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckrtahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan seorang Lakilaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXX binti XXXdengan calon suami (XXX bin XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjno~N0010.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXX), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal O1 Mei 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Kasminah), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal 01 Mei2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasTalun Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.14);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

681/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

AtasHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

681/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk3.

No.681/Pdt.G/2018/PA.

No.681/Pdt.G/2018/PA. BlkHal 9 dari 8 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk

681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darusi bin Pakki, tempat dan tanggal lahir Pappolo, 31 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, bertempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtpkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Madong dan Massi, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;2. bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah menurut hukum Islam;4. bahwa

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusi bin Pakki) denganPemohon II (Manggisi binti Baba) yang dilaksanakan pada tahun 1965 diKelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1965 tidak tercatat karena belum tertibadministrasi pemerintahan pada waktu itu; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh memperoleh buku nikah pada instansi yangberwenang.2. H.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpHaris, S.H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,002. Panggilan : Rp160.000,00A. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Halaman 9 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas, bahkan setiap pulang bekerja Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jr