832/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.JSeaz sll ood al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:1. Suherman Bin Tarca No.

dan Pemohonll ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganRegister Perkara Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 18 November 2019yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Pntp. No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 1 dari 6 hal1.

antara orang PEMOHON dan PEMOHON II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan halangan lain baik secara Agama maupunUndangUndang, sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (PEMOHON dan PEMOHON IIberagama Islam);Berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON dan PEMOHON II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Pntp.No.832

berdasarkan lampiran bukti awal berupa foto copyfoto copy Akta Cerai Pemohonll, maka Pemohon telah terfakta dipersidanganberstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus janda cerai, dengan demikian ParaPemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah berupa memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Para Pemohon tentang permohonannya dimaksud;Pntp.No.832

Ilham Sahrowardi, M.H.Pntp.No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 5 dari 6 halPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Pntp.No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 6 dari 6 hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 27082012 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi,.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :832/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Bahwa Pelawan merasa kaget dan heran dengan adanya Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yangterletak di Kp. Payindangan RT. 002 RW. 005 Desa/KelurahanParungserab Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Bahwa kemudian atas bidang tanah dan bangunan yang terletak di Kp.Panyindangan RT. 002 RW. 005 Desa/Kelurahan ParungserabKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat(diketahui) telah termuat dalam SHM Nomor : 832/Desa Parungserabseluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahui) telah termuat dalam SHMNomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahul) telah termuat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletakHalaman 8 dari 31 putusan Nomor : 368/PDT/2019/PT BDG10.11.12.di Kp.

Bahwa untuk menjamin pelunasan tersebut kepada Terlawan IV, Terlawan IIsebagai pemilik sah yang tertera namanya dalam SHM No.832/Parungserab bersedia untuk menjaminkantanah dan bangunan tersebutbeserta segala yang berdiri dan tertanam diatasnya dengan SHM No.832/Parungserab dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal 9 Oktober2008 No. 628/2008 seluas 251 m2 (dua ratus lima puluh satu meterpersegi)..

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.sampai saat ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.

832/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NUR HILAL, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Letjend

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 20 April 2018telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegaradengan Nomor 832

No. 832/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor21/04/II/2011, tanggal 7 Februari 2011;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah

No. 832/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuh ;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR:;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

No. 832/Pdt.G/2018/PA.BaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11dari 11Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2018/PA.Ba

832/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Satiyo bin Nomo Karyo, umur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Pasir Impun, RT 003, RW 003,Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon dan memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 12 November 2020 telahmengajukan permohonan perwalian anak sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Badg.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273301510106405 atas namaSatiyo dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 14072020 (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 12686/Umum, atas nama ArgyaCahya Pamungkas dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 20 Juni 2007(bukti P.3);4.

Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Badg.Iam VSSlgladils abil lgatsls agileArtinya :"Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka. Oleh sebab itu hendaklah merekabertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkan perkataan yangbenar.

Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00,4. PNBP : Rp. 10.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,Terbilang: seratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Badg.

832/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor : 832/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : ALADI AL MUHAROM ALIAS ALDI;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gang Pande Rt. 07 Rw.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor832/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Kpn Berkas

Saksi Agung Permadi Sindhi, S.H.mengendarai mobilnya yaitu 1 (Satu)unit mobil Mitsubishi Expander warna hitam nopol N1976EQ bersamadengan Saksi Kevin Valentino Josevin dari arah Kota Malang ke PasarKepanjen yang akhirnya berhenti di Bakso Gunung selanjutnya Saksi AgungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN KpnPermadi Sindhi, S.H., memarkirkan mobilnya menghadap arah utara didepan lapak pembuatan plat nomor di samping JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan jenis Mitsubishi Xpander warna hitamtahun 2018 nopol : N1976EQ dengan noka : MK2NCWHANJJ002824dan nosin : 4A91DC7706;Dikembalikan kepada Saksi Agung Permadi Sindhi, S.H 1 (Satu) buah paku; 1 (Satu) buah batu ukuran sekepal tangan; Pecahan kaca bekas minuman.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Kpn6.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Kpn

832/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNwe5y&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCcamatan Harjamukti Kota Cirebon,(biasa dikenal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxxxxxxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxXXxX JuNi 2015;2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal O01 April 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN8.

sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 832

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN

832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Cbnan=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kec.

Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di hadapan sidang pengadilan AgamaCibinong;3.

wi cis JN gsSt et el Pg el hee Pe a ol CpeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya; Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Yumidah, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

832/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Termohon saat ini menghalangi Pemohon untuk bertemu dengananakanaknya;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dantermohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

Karanganyar yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kab.

Sukoharjo ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisahabat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 12 hal.

Colomadu, Kab.Karanganyar ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.

832/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu binti Sumiran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanKarang Jawa Dalam, RT. 11, No. 20, Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak seringsering berkumpul bersamadengan temanteman Tergugat, karena saat itu Tergugat lebih sering Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10berkumpul dengan temanteman Tergugat, tetapi Tergugat langsungmarah, bahkan sampai menyakit jasmani Penggugat dalam bentukKDRT, dan kejadian

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Khusnul Sanam binNgadiri) terhadap Penggugat, (Sri Rahayu binti Sumiran);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan; Putusan Nomor 832/Padt.G

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 10 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

832/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02Topatemmu, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kramat Asem, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipmashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membuka peluang timbulnyamafsadat (keburukan) yang lebih besar.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan untukmenyatakan terbukti bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat telah memenuhi kualitas perselisihan rumah tangga yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wip

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 832

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG.

Termohon mengatakan sudah bosanberumah tangga dengan Pemohon, dan terkahir minta untuk berceraidengan Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 832

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 HijriyahPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanoleh kami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;9.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330401611840002, tanggal27 Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi, pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Bantar; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan Hukum Agraria, tempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

No.832/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis..

No.832/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No.832/Pdt.G/2017/PA Mksterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :clad!

No.832/Pdt.G/2017/PA MksHal 14 Dari 14 Put. No.832/Pdt.G/2017/PA Mks

832/Pdt.G/2016/PA PAL.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.1.2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya Bukti P. ;ll.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk melakukanperceraian telah memenuhi kehendak hukum sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. Drs. H. KASOPANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.HI. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah==000000000=Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.

832/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ci JBE Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diKantor

Kuasa Nomor 382/Adv/I/2021 tanggal 26Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Cieee = KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 832

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sejak saat itu antara Penggugat dantergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor

832/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: Ketut Liang, tempat lahir Bangli, tanggal lahir 31 Desember 1962,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri/ASN,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Gang Baja II /No. 2, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten / Kota Denpasar;Ni Nyoman Suitari, tempat lahir Kedisan

Gede Astawa, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar, 23 Juni1987 (kawin);Halaman 1 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dpsb. Made Sutresna Asih, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar,31 Maret 1990 (kawin);C. Komang Putra Wartawan, Laki laki, Tempat tanggal lahirDenpasar, 7 Juli 1996 (bujang);d. Ketut Senama Putra, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar,28 Oktober 2000 (bujang);3.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan ParaPemohon dibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftarkan ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 321.000.

P : Rp.125.000;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah Rp.231.000;( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps

832/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUDI IMAM SUTRISNO2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 6 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 832/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kotak tempat rokok yangterobuat dari seng berwarna kuning merk DJI SAM SOE yang isinya 12 ( Duabelas ) klip palstik isi per klip @ 10 butir obat jenis Trihexphenidil berlogo Y ( Yarindo ) warna putih total berjumlah 120 butir dan uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) yang ditemukan disaku celana terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke Kantor SatReskobaPolres Jember beserta dengan barang buktinya tersebut guna pemeriksaanlebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 832

/Pid.Sus/2017/PN Jmrpada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih,S.H.M.M, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Djatimurni, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perusahaan Listrik Negara(Persero) Distribusi Jakarta Raya & Tangerang untukmenunda pelaksanaan Surat Pemberitahuan PemutusanSementara tanggal 9 November 1994 No. 277/PSA/X1I/1994 danSurat Tagihan Susulan Opal tanggal 18 Maret 1994 No.1663/832/BIKEU/1994/M ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 55PK/TUN/2007.1018 Maret 1994 No. 1663/832/BIKEU/1994/M ;3.

PJN.230/DISJAYA/90 tanggal 16 Agustus1990 karenanya merupakan masalah perdata bukan termasukSengketa Tata Usaha Negara ;Bahwa karena bukan Sengketa Tata Usaha Negarakarenanyalah menurut hukum sengketa ini bukan merupakankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, tetapi wewenangPengadilan Negeri ;Gugatan Telah DaluarsaBahwa seandainya surat No. 1663/832/BIKEU/1994/Mtanggal 8 Maret 1994 dianggap Keputusan Tata Usaha Negara,quod non, Gugatan/Sengketa terhadap keputusan yang No.1663/832/BIKEU/1994/M tanggal

Chen Wa Tek).Surat tanggal 18 Maret 1994 Nomor 1663/832/BIKEU/1994/Mtersebut berisi tuntutan agar TERMOHON PK (Mr.

Menyatakan batal Surat Pemberitahuan PemutusanSementara tanggal O09 November 1994 Nomor 277/PSA/X1/1994dan surat tanggal 18 Maret 1994 Nomor163/832/BIKEU/1994/M. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Kasasi yang memeriksa danmemutus perkara a quo telah menyatakan mengadili sendiriperkara ini, maka secara hukum setiap putusan yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Kasasi haruslah didasarkanatas pertimbangannya sendiri.