: SK. 8088 / MenLHK PKTI / KUH / PLA.2 / 11 / 2018,Tanggal 23November 2018 tentang Perkembangan pengukuhan KawasanHutan Propinsi Sumatera Utara sampai dengan tahun 2017, diketahui bahwastatus dan fungsi lokasi mereka Terdakwa melakukan penebangan pohon kayudi Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara tersebut yaitu titik tunggul kayu No. 1 6 seluruhnya berada diKawasan Hutan dengan fungsi Hutan Produksi Terbatas (HPT) dan sesuaidengan data yang ada di kantor UPT

pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu tersebut yaitu TerdakwaABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin, TerdakwaRAMDANI Alias RAM; Bahwa pada hari senin, tanggal 24 Agustus 2020 Saksi bersama denganAhli Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT

pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa yang melakukan penenbangan pohon kayu tersebut yaituTerdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin,Terdakwa RAMDANI Alias RAM;Bahwa pada hari senin, tanggal 24 Agustus 2020 Saksi bersama denganAhli Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT

Langkat dan Surat Perintah Tugas nomor :090/1649/UPT.KPHI/2020, Tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkanoleh kepala UPT atas nama Ir. PUJI HARTONO, M.Si.;Bahwa untuk melakukan pengujian, pengukuran dan pengenalan jeniskayu olahan tersebut yaitu meter dengan panjang 5 (lima) meter, Loupe(kaca pembesar), pisau (cutter), Gergaji, alat tulis dan kertas.

MSI,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Kehutanan Propinsi SumateraUtara UPT.

dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.LbgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 18021xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Tanjung Anom,05 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan guruhonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman di UPT Pelabai,Desa , Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Lebak, 8 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor86/

Bahwa, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tegugat di Desa , Kabupaten Lebakselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan, kKemudian pindah dan membinarumah tangga di rumah milik saudara Penggugat di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai denganpisah tempat tinggal:;5.

Putusan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Lbgbulan karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di UPT Pelabai, Desa , KabupatenLebong, dan Tergugat tetap menempati rumah kediaman bersama di UPTPelabai, Desa , Kabupaten Lebong, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;8.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juni 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani Rieska Dwi Widayati,S.Si.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram) ;ternyata baik saksisaksi maupun terdakwa memebenarkannya, sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.126F/V1/2013/UPT

laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh dua gram) tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari Sdr.Yudi (DPO) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 serta terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,terdakwa mengakui~ Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORY NO.149UXII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 149L/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1 (satu) buah dompet kecil wrna cokelatdan 14 (empat belas) lembar plastik bening.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berat keseluruhan lebih kurang10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram dan untuk pengujian barang bukti pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta Timur telah disisihkansebanyak 10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram.Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupabutirankristal warna putih jenis shabushabu pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.SiM.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATIS.SiM.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

Fitriansyah alias Fit, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry warna putih type 9300 milik saksi Lucky Tamara dan1 (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Minda Tuari alias Ayi Bin Sopyan Anjas bersamasama dengansaksi M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 46L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Minda Tuari als Ayibin H Min Sopian Ajas positif (+) mengandung

langungtergeletak ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiribengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti dengankesimpulan terhadap korban Rohani Hutahaean dijumpai adanya luka robekpada kepala bagian kanan, pada pergelangan tangan kiri bengkak akibatbenda tumpul dan tidak ada halangan untuk melakukan aktivitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021, sekira pukul 13.00 WIB,saksi Rohani Hutahaean sedang berada di ladang yang berada dibelakangrumah

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

., TOMI J PISA danHIDAYATURAHMAN dari Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah UPT.KPHP BARITO TENGAH Unit VI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh SaksiPengukur dari Penyidik Polres Barito Utara, dimana Petugas PengukurPengujian Kayu gergajian melakukan pengukuran pengujian kayu gergajianberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP Barito TengahNomor : 522/05/UPT.3.2/DISHUT tanggal 31 Januari 2019, dengan hasil bahwaKayu Gergajian yang diangkut/dikuasai secara tidak syah oleh TerdakwaSYAHIFUDDIN

Ahli Tomi J Pisa bin Tamranudin, pada pokoknya menerangkan : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapatyang ahli berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa ahli mengerti dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan permohonan bantuan dari PihakPolres Barito Utara kepada Kepala UPT KPHP Kab.

Barito Utara yangkemudian menugaskan Ahli sebagaimana Surat perintah tugas Nomor522/05/UPT.3.2/SPT/DISHUT 31 Januari 2019 untuk melaksanakantugas selaku ahli untuk melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu dan keterangan ahli pengukuran terhadap kayu yang disita pihakPolres Barito Utara karena tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH); Bahwa ahli seorang Pegawai NegeriSipil dengan jabatan sebagai Staf pelaksana di UPT KPHP BaritoTengah, Kab.

Barinto untuk memuat kayuyang akan dibawa ke Samarinda dan akan mendapatkan upah angkut ;Halaman 15 dari 22Putusan No.36/Pid.B/LH/2019/PN Mtw Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajian olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Ramli ke dalam truk terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajianoleh Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

bernama Ajis(dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp25.000, di depan Lapangan Merah RT.02/RW.01 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok yang rencananya akan digunakan sendiri;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/IN/2013/UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548

kost Jalan Lapangan Merah RT.02/RW.01Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok seorang diri dengan cara Narkotika jenisganja Terdakwa linting menggunakan kertas pahpir warna putih seperti rokok, lalu ujungnyaTerdakwa bakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gram berkesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil Labkrim

saksi I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan 1 (satu) paket daun ganja di dalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakan2sesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATHI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperolehkesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

saksi I, saksi I, serta saksiIl karena telah kedapatan memiliki dan menyimpan (satu) paket daun ganja didalamkantong celana sebelah kanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperoleh4kesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan (satu) paket sisa daun ganja didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan J;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

dengan maksud untuk diserahkan lagi keorang lain, yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM ~ UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan basil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan ganja tersebut daunnya sebagian Terdakwapergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual dengan paketanseharga Rp. 25.000,/paket kepada temanteman di tempat tongkrongan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI Nomor 150.B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014, Bahwa barang bukti berupa :Batang didalam bungkus plastik bening kode A No.1, Batang didalambungkus

dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasing sebagai pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional,dinyatakan bahwa barang bukti berupa bahan/daun positif Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ganja adalah salah satu jenis NarkotikaGolongan dalam

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Lab : 157 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYA71, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004 dan diketahuioleh Kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat berlak segellengkap dengan label barang bukb' setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,3505 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal wamadengan berat netto 0,7652 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara

e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu bruto 0,6 (nol koma enam) gram (kode1);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram (kode2);e 1 (satu) unit mobil Subaru Forester wama putih hitam BP 1461 ON ;dan barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Labaratoris UPT

Lab : 157 J/X/2013/UPT tertanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATT, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004dan diketahui oleh Kepala UPT laboratorium Up Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 atas barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 1 berisikanKristal warna putihdengan berat netto 0,3505 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berkode 2 berisikan kristal wama putih dengan berat nettoHal. 3 Put.