Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap pada pendiriannya untuk berceralkarena Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desembertahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih Tigatahun lebih dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 654/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 4
  • pernah diupayakan rukun, namun tidak berhsil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkarena telah pecah (broken marriage) disebabkan tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami dan pernah berobat ke dokter dan tradisional namun tidakberhasil, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sampai sekarang berjalan tigatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarangberkediaman di xxxxxxxxx XXXXXxxx Sedangkan Tergugat saat bertempattinggal di xxxxxxxxXXxX XXXXXXX XXXX XXXX XX XX XX XXXXXXXXXX X XX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX Sekarang telah berjalan kurang lebih tigatahun sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Kagsaling memperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknyasuam1
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Stn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar tigatahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami isteri yang disebabkan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, bahkan keduanyasudah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertulisdalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lamanya ; 22222 Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah juga tidakmeninggakkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukan faktabahwa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 22 Mei 2013 — -penggugat -tergugat
14 — 9
  • kedua saksi tersebut memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalaman sendiri dan relevan dengan pokokperkara serta saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat rukun selama tigatahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Upload : 19-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • gugatan tersebut, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa point 1,2 dan 3 gugatan penggugat adalah benar.e Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat bertengkar,karena tergugat cemburu, sebab penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain seorang polisi.e Bahwa benar tergugat jarang di rumah, akan tetapi tidak benartergugat membuntuti penggugat pada saat jualan sayur.Hal dari 10 hal put No. 1856/Pdt.G/20 13/PA/Ngw.e Bahwa benar penggugat dan tergugat pisah ranjang sejak tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Agama Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah secara Islam, yang saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Batang,yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehingga tepatlahgugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur,, bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 06Desember 2009, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 sekitar tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 2 Februari 2015 —
12 — 7
  • Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namunoleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang didalam lslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangterdekatnya sebagai saksi yaitu iS caee. kedua saksi pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang tigatahun yang lalu, perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugatpergi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-11-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2088 /Pdt.G/2009 /PA.JS
Tanggal 3 Juni 2009 — Muhadi Syam bin A. BadelanL A W A N, Nuraini binti Nurdin
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Rusli Asmuni bin sadeli dan Lili binti Mursyid yangmana kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada dasarnya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa rumahtangga pengggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun lamanya .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, majelisHakim menilai bahwa
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2012 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 18/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • namun sewaktu Penggugat hamil, mulai sering muncul pertengkaran disebabkantergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, dan kalau sudah mabuk tergugatsering memukul penggugat, akhirnya penggugat yang meninggalkan tergugat yangsampai sekarang sudah satu bulan lamanya;Menimbang, bahwa dan pembuktian tersebut di muka, majelis hakimmenemukan faktafakta yang mendukung dalil gugatan penggugat yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama tigatahun
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
  • kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, mereka telahdikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Batam;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak duatahun terakhir ini;e bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;e bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah selama tigatahun
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • kurang sehinggatidak bisa melakukan hubungan badan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah periksa kesehatan dan cek kelaborat dan ternyata memang kandungan spermanya sangat kurang;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 11 , umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tigatahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat vS Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun, berlangsung sejak tahun 2012 dan tidak pernah hidup sebagaisuami istri sampai sekarang;5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • sekarang sudah tiga tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama SLAMET orang Tegalrejo yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya danjuga tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
  • Sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebih dari tigatahun. Awalnya Penggugat yang terlebih dahulu meninggalkan tempat kediaman,kemudian Tergugat juga pergi meninggalkan tempat kediaman, saksi tidak tahuTergugat pergi kemana;Bahwa sepengetahuan saksi, awal menikah Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis. Lewat dua tahun pernikahan, Penggugat dan Tergugat mulai seringterlihat berselisih dan bertengkar.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tigatahun